Решение № 2-109/2025 2-109/2025(2-2821/2024;)~М-2454/2024 2-2821/2024 М-2454/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-109/2025




УИД 74RS0030-01-2024-004375-55

Гражданское дело № 2-109/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Вознесенской О.Н.

при секретаре Колпаковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:


Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее - МП трест «Теплофикация») обратилось в суд с иском к неустановленному лицу (собственнику жилого помещения), просило взыскать задолженность по оказанным коммунальным услугам по теплоснабжению и горячему водоснабжению по жилому помещению по адресу <адрес> за период с 01 апреля 2018 по 31 августа 2024 года в сумме 232715,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 170831,94 руб.; пени в размере 61883,86 руб.; расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляет услуги по обеспечению тепловой энергией и горячему водоснабжению по адресу <адрес>. Согласно сведениям из ЕГРН собственником жилого помещения является ФИО1

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 14 ноября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.54).

Представитель истца МП Трест «Теплофикация», действующий по доверенности от 17 декабря 2024 года ФИО2, в судебном заседании требования уточнил, представив расчет требований в пределах срока исковой давности- с 01.09.2021 по 31.08.2024 года на сумму 55225,09 рублей- основной долг, 17328,49 рублей- пени, требования уточненного иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, в связи с чем, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Коновалов К.Г., который исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями частей 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в п.29 установило, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно части 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (пункт 2 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено и следует из материалов дела, что МП Трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организаций, осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды собственникам многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1

Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области 29 января 2008 года вынесено решение о расторжении договора купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный 19.02.2007 ФИО1, ФИО3, ФИО4, квартиру <адрес> передать в собственность ФИО1. Отмене государственной регистрации права общей долевой собственности, доли в праве ?, ФИО3, ФИО4 на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.03.2007 №74-74-33/050/2007-162.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 марта 2008 года решение Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 января 2008 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба У-вых – без удовлетворения.

Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области 11 июля 2014 года вынесено определение о разъяснении решения суда от 29 января 2008 года, указав, что при расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, общей площадью 50 кв.м. заключенного 19.02.2007г. между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 и передаче в собственность ФИО1 квартиры, отмены государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру за ФИО4, ФИО3, за ФИО1 признается право собственности на квартиру по адресу <адрес> и прекращается регистрация ипотеки в силу закона на указанную квартиру в пользу ФИО1 по договору купли-продажи от 19.02.2007г.

По расчетам истца (с учетом срока исковой давности) за период с 01.09.2021 по 31.08.2024 года в жилом помещении имеется долг за тепловую энергию, горячее водоснабжение в сумме 55225,09 рублей- основной долг, 17328,49 рублей- пени.

Суд соглашается с расчетом и периодом задолженности с учетом срока исковой давности, считает обоснованным взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу <адрес> а период с 01.09.2021 по 31.08.2024 года в размере 55225 рублей 09 копеек.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Введенный постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период, предшествующий 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», с учетом характера нарушения прав истца, фактических обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, считает правильным снизить размер пени до 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу МП трест «Теплофикация» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины без учета снижения судом неустойки в размере 4000 рублей.

руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу <адрес> за период с 01.09.2021 по 31.08.2024 года размере 55225 рублей 09 копеек, пени за период с 01.09.2021 по 31.08.2024 года 10000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 27 января 2025 года.



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вознесенская О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ