Решение № 12-52/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-52/2017

№ 12-52/2017


РЕШЕНИЕ

13 июля 2017 года с. Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми № 5-469/2017 от 19.05.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 19 мая 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Он признан виновным в том, что 17 апреля 2017 года в 09.40 час. на территории Сысольского района РК возвратил разрешение на добычу охотничьих ресурсов с нарушением установленного срока, в нарушение требования п.3.8 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, так как правонарушением вред природе не причинен.

ФИО1 и должностное лицо ГКУ РК « Охотничий надзор и контроль « по Сысольскому району ФИО2 просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно требованиям, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно п. 3.2. Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512 при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 3.8 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512 при осуществлении охоты охотник обязан по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.

Как следует из текста, на оборотной стороне разрешения «Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве» отделяется от разрешения и направляется по месту получения разрешения: в течение 20 дней после окончания сроков охоты, указанных в разрешении.

Часть1 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 возвратил разрешение на добычу охотничьих ресурсов с нарушением установленного срока – 17.04.2017 года (предельный срок охоты- 28.02.2017 года, а, следовательно, срок возврата разрешения- 20.03.2017 года).

В связи с изложенным выше, мировым судьей правильно сделан вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей была дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам. Оснований не согласиться с оценкой исследованных доказательств не имеется.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений в виновности, суд по делу не усматривает, так как обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению, при рассмотрении дела установлены полно, все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 29.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера правонарушения, основания для признания правонарушения малозначительным не имеются.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми № 5-469/2017 от 19.05.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Подорова М.И.