Приговор № 1-57/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело 1-57/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.

Кировска ФИО1

защитника – адвоката Басалаева А.А., действующего на основании

ордера № 16352 от 19 февраля 2020 года, имеющего в реестре

адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/746,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путем обмана, получив от Потерпевший №1 коды доступа, зарегистрировался от имени последней в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», получив тем самым свободный доступ к банковским счетам Потерпевший №1, убедился, что на ее банковских счетах ПАО «Сбербанк России» находятся денежные средства в сумме 2752 рубля, решил совершить хищение денежных средств с указанных банковских счетов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что со счета банковского вклада невозможно перевести денежные средства на банковский счет другого лица, через услугу мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществил сначала перевод денежных средств с лицевого счета №... по вкладу «Пенсионный плюс» ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, в сумме 2 700 рублей на счет №..., банковской карты №..., оформленных в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, получив тем самым возможность хищения всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 После этого, продолжая свой преступный умысел, ФИО3 тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в обшей сумме 2 752 рубля, переведя их на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО4, который, не подозревая о преступных намерениях последнего, передал ФИО2 указанные денежные средства.

Похищенными денежными средствами ФИО2, распорядился в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 752 рубля.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО2 осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ...

ФИО2 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый преступлением, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление и имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному, сумму похищенных денежных средств, а так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания за преступление, руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что оснований для применения положения предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, добровольное возмещение материального ущерба причинённого преступлением, суд считает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2 суд не назначает ему дополнительное наказание виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №..., оформленной на имя Потерпевший №1, за период с ... по ...; выписка из лицевого счета по вкладу по счету №..., оформленного на имя Потерпевший №1, за период с ... по ...; распечатка из личного кабинета чека по операции Сбербанк онлайн от ... о переводе со счета вклада на счет карты; распечатка из личного кабинета чека по операции Сбербанк онлайн от ... о переводе с карты на карту; распечатка из личного кабинета истории операций; распечатка из личного кабинета сведений о выдаче наличных ... в 13:19:43; распечатка из личного кабинета сведений о переводе клиенту Сбербанка ..., находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2 по назначению защитником-адвокатом Басалаевым А.А. в судебном заседании в сумме 2750 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А.С. Верченко