Приговор № 1-223/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-223/2020

КОПИЯ

дело № 1-223/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 28 октября 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воронкина А.С.,

при секретаре Каравайцеве В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Кравцова И.А., ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С.,

подсудимой ФИО3,

её защитников – адвокатов Алексеева Д.В., Пихули В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты><адрес>, ранее судимой:

приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 22 октября 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 09 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 в 2019 году в период времени до 14 октября 2019 года в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее героин (диацетилморфин), массой не менее 0, 79 грамма, что образует значительный размер, с целью последующего его незаконного сбыта. Указанное наркотическое средство ФИО3 с целью незаконного сбыта незаконно хранила при себе, а также по месту своего проживания по адресу: г. Челябинск, <адрес>, <адрес>. После чего, ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени до 13 часов 00 минут 14 октября 2019 года, находясь у себя дома, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, договорилась о сбыте последней наркотического средства, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, назначив при этом Свидетель №1 место: остановка общественного транспорта «ул. Пионерская» около <...> в г. Челябинске. Затем, в период времени до 13 часов 00 минут 14 октября 2019 года Свидетель №1 согласно их устной договоренности с ФИО3 прибыла к месту встречи, где встретилась с ФИО3, после чего в ходе встречи ФИО3 передала, то есть незаконно сбыла Свидетель №1 данное наркотическое средство – вещество, содержащее героин (диацетилморфин), массой не менее 0,79 грамма, что образует значительный размер, получив взамен от Свидетель №1 денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в служебном кабинете № 21 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Свидетель №1 добровольно выдала названное наркотическое средство в указанном размере.

Кроме этого, ФИО3 в 2019 году в период времени до 14 часов 33 минут 01 ноября 2019 года в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее героин (диацетилморфин), массами не менее 0, 84 грамма, не менее 0, 75 грамма, не менее 0, 80 грамма, не менее 0, 73 грамма и не менее 0, 73 грамма, суммарной массой не менее 3, 85 грамма, что образует крупный размер, с целью последующего его незаконного сбыта. Указанное наркотическое средство ФИО3 с целью незаконного сбыта незаконно хранила при себе, а также по месту своего проживания по адресу: г. Челябинск, <адрес>. После чего, ФИО3, в период времени до 14 часов 33 минут 01 ноября 2019 года, находясь по месту своего проживания, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, которая принимала участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя, договорилась о сбыте последней наркотического средства за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, назначив при этом Свидетель №1 место встречи у <адрес> по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске. Далее, Свидетель №1 согласно договоренности около 14 часов 33 минут 01 ноября 2019 года, прибыла к месту встречи, то есть к д. 37 по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске, где встретилась с ФИО3, после чего в ходе встречи ФИО3 передала, то есть незаконно сбыла Свидетель №1 наркотическое средство – вещество, содержащее героин (диацетилморфин), суммарной массой не менее 3, 85 грамма, что образует крупный размер, получив взамен от Свидетель №1 денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут непосредственно после незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства Свидетель №1, последние были задержаны сотрудниками полиции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут в кабинете № 21 в Отделе МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, Свидетель №1 добровольно выдала указанное наркотическое средство в названном размере, которое ФИО3 незаконно сбыла Свидетель №1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимая ФИО3 виновной себя признала в полном объеме, пояснила, что она употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она действительно на остановке общественного транспорта «ул. Пионерская» в г. Челябинске продала своей знакомой Свидетель №1 один грамм героина за 1 000 рублей. После этого 01 ноября 2019 года она вновь продала Свидетель №1 героин массой примерно пять грамм за пять тысяч рублей в г. Челябинске на Комсомольском проспекте у магазина «Магнит». Просила у суда снисхождения.

Наряду с занятой подсудимой позицией, её виновность в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Доказательства буду приведены относительно двух преступлений, без разбивки на отдельные, данными доказательствами являются:

рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого 14 октября 2019 года в ОНК ОМВД России по г. Копейску обратилась Свидетель №1 и добровольно выдала сверток из тетрадного листа с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела наркотическое средство героин за 1 000 рублей у ФИО3 14 октября 2019 года на остановке общественного транспорта «ул. Пионерская» г. Челябинска (т. 1 л. д. 17);

протокол добровольной выдачи, согласно которого в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 14 октября 2019 года в кабинете 21 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области по улице Ленина, 62 в присутствии понятых был произведен досмотр гражданки Свидетель №1, которая выдала сверток и пояснила, что это героин, она приобрела его у ФИО3 (т. 1 л.д. 21);

заключение эксперта от 26 декабря 2019 года, согласно которого вещество, изъятое у Свидетель №1 содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 77, без учета израсходованной части при исследовании (т. 1 л. д. 28 - 29);

протокол осмотра детализации номера № за период с 14 октября 2019 года по 02 ноября 2019 года (Свидетель №1). Установлено, что между абонентским номером 7 № (Свидетель №1) и абонентским номером № (ФИО3) имеются телефонные соединения и смс – сообщения (т. 1 л. д. 201 - 261);

оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она приобретала героин у своей знакомой ФИО3 - 1 грамм за 1 000 рублей. 14 октября 2019 года, в дневное время она приобрела 1 грамм героина за 1 000 рублей у ФИО3 в г. Челябинске на остановке «Пионерская». Данный сверток она решила добровольно выдать. 01 ноября 2019 года она обратилась в ОНК Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, с добровольным желанием изобличить ФИО3 В присутствии сотрудников полиции она со своего сотового телефона вышла на связь с ФИО3, в месседжере «Вайбер» поинтересовалась о возможности приобретения у нее наркотического средства героин. Договорились о приобретении 5 грамм за 5 000 рублей. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых вручил ей денежные средства. Далее у магазина «Магнит» она приобрела у ФИО3 5 грамм героина за 5 000 рублей;

оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она поехала в гости к ФИО3, вместе с которой из тайника забрали героин. После этого ей, ФИО3, звонила Свидетель №1 и они договорились о продаже последней героина. Затем у <...> в г. Челябинске, ФИО3 продала Свидетель №1 в её присутствии 5 грамм героина за 5 000 рублей;

оглашенные показания свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Челябинской области, который ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при добровольной выдаче героина. При этом, Свидетель №1 пояснила, что приобрела героин за 1 000 рублей у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 решила принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», что и было реализовано, а именно она договорилась с ФИО3 о приобретении 5 грамм героина за 5 000 рублей. Затем ей были вручены денежные средства различным номиналом. Затем, при встрече по адресу: г. Челябинск, <адрес>, 39, у магазина «Магнит» ФИО3 продала Свидетель №1 5 грамм героина за 5 000 рублей. Всё происходящее было оформлено документально;

оглашенные показания свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Челябинской области, которые аналогичны по своему содержанию показаниям Свидетель №3;

рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городу Копейску Челябинской области Свидетель №3 доложил, что 01 ноября 2019 года в 14 часов 33 минуты в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» около д. 37 по Комсомольскому пр. в г. Челябинске задержана ФИО3 и Свидетель №1 (т. 1 л. д. 4);

протокол осмотра денежных купюр, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены две купюры номиналом две тысячи рублей, купюра номиналом 500 рублей, две купюры номиналом 200 рублей, купюра номиналом 100 рублей (т. 1 л.д. 59 - 61);

протокол добровольной выдачи, согласно которого в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 выдала бумажный сверток с веществом (т. 1 л. д. 63);

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №1 содержат героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0, 83 грамма, 0, 74 грамма, 0, 79 грамма, 0, 72 грамма и 0, 72 грамма, без учета израсходованной при исследовании части (т. 1 л. д. 70 - 71);

протокол личного досмотра, согласно которого в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО3 из кошелька изъяты денежные купюры в количестве шести штук на общую сумму 5 000 рублей (т. 1 л. д. 80);

протокол выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 мину до 13 часов 05 минут у Свидетель №1 была изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № (т. 1 л. д. 198 - 200);

протокол обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 20 минут в жилище подозреваемой ФИО3 произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: тетрадь в клетку с обрывками листов и записями; картонная коробка с тростниковым сахаром (т. 2 л. д. 31 - 33);

нные оглашенные показания свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Челябинской области, который показал, что были получены сведения о незаконной деятельности ФИО3, в связи с чем, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Проверочная закупка» с участием Свидетель №1, которая по факту ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО3 5 грамм героина за 5 000 рублей у <адрес> г. Челябинска.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла своё полное подтверждение.

Приведенные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО3 виновной в совершенных преступлениях при деталях изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Её же, ФИО3, действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

По мнению суда, такие квалифицирующие признаки, как совершение преступлений именно в значительном и крупном размерах, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда не вызывают.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самой подсудимой, которая в полной мере признала обстоятельства произошедших событий, сожалела о содеянном, равно как не имеется причин полагать, что она оговаривает себя, поскольку её показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей по делу, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Как нет оснований не доверять последовательным и не противоречивым показаниям всех свидетелей по настоящему делу. Их показания в целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедших событий, в полной мере подтверждаются протоколами следственных действий и рапортами оперативных сотрудников.

Каких – либо сомнений показания всех свидетелей у суда не вызывают, говорить о их заинтересованности не имеется оснований.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетелей, являются последовательными и убедительными, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Суд приходит к такому выводу, поскольку достоверно установлено, что ФИО3 имела умысел на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, что ей фактически и удалось сделать, а именно два раза сбыть наркотическое средство – героин, своей знакомой Свидетель №1, а как следствие в её действиях имеется два оконченных, самостоятельных преступления.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой в совершении описанных преступлений доказанной.

ФИО3 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учётом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершенных ею преступлений, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

ФИО3 в полном объеме признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет постоянное место регистрации, жительства, была занята общественно – полезным трудом, характеризуется с удовлетворительной стороны. Не оставляет суд без внимания состояние здоровья подсудимой, семейное положение, отсутствие учетов у нарколога и психиатра, наличие на <данные изъяты>). Суд принимает во внимание то обстоятельство, что, давая сразу же после задержания последовательные и подробные признательные показания по факту совершенных преступлений, приняла возможные меры в изобличении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, сразу же написала объяснение, в котором признала свою вину. При этом, суд не признаёт данное объяснение, как явку с повинной, так как оно написано после ВУД, а сама ФИО3 задержана в результате оперативно – розыскных мероприятий.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным, так как судимость по приговору от 22 октября 2010 года Калининского районного суда г. Челябинска в настоящее время не снята и не погашена, что не позволяет применить положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО3, посткриминальное поведение подсудимой – непосредстенно после задержания начала сотрудничать со следствием, указала всю имеющуюся у неё информацию, в том числе в первоначальных объяснениях, наличие ребенка, возраст, её зависимость от наркотических средств, суд полагает возможным и целесообразным, несмотря на наличие рецидива преступлений, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой и характера совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, её личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, в соответствии с требованиями Федерального закона от 7 декабря 2011 года за № 420-ФЗ, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

С учётом содеянного и всех смягчающих обстоятельств дела суд находит возможным не применять к осужденной дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить ФИО3 для отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении подсудимой в связи с характером постановленного в отношении неё приговора подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 - ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы исчислять из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: тетрадь, отрезки листов, наркотические средства, картонную коробку и весь упаковочный материал, уничтожить. Свидетель №3 освободить от ответственного хранения денежные средства в сумме 5 000. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «honor» с сим - картами и картой памяти, сотовый телефон «BBK» с сим - картой, вернуть законным владельцам по принадлежности. Детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката, в течение 10 (десяти) суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: п/п

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Подлинник находится в деле №

Копия верна

Судья

Вступил(о) в законную силу __________________________2020 г.

Судья

Секретарь

УИД 74RS0№-76

Подлинник решения находится в деле №