Приговор № 1-432/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-432/2017

Дело № 1-432/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск 31 октября 2017 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горягина О.А.,

с участием государственного обвинителя Чернышова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дениева В.А.,

при секретаре судебного заседания Костылевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (задержанного в порядке ст.ст..91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения психотропного вещества – амфетамин, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, он – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут точное время следствием не установлено приискал неустановленный органами следствия источник приобретения психотропного вещества – амфетамин, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, он – ФИО1 находясь напротив <адрес> по адресу: М.О. <адрес> у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), через «закладку» приобрел сверток с находящимися внутри психотропным веществом - амфетамин, массой 2,55 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), психотропное вещество – амфетамин, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса психотропного вещества – амфетамин, составляющая 2,55 грамма, является крупным размером.

Далее ФИО1 незаконно, в нарушение ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) хранил указанное психотропное вещество без цели сбыта до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания по адресу: <адрес>, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновными себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, включая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не судим, зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, на учете у врачей специалистов не состоит, характеризуется нейтрально, не страдает наркотической и алкогольной зависимостью, в лечении медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Признание Бычковым своей вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него определенные обязанности.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы или изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество и его первоначальную упаковку – уничтожить, видеозапись, содержащуюся на СД-диске – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.А.Горягин