Приговор № 1-39/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-39/2024

УИД 22RS0019-01-2024-000213-68

Дело №1-39/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения – прокурора Завьяловского района Дроздова Е.С.

Защитника –Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 082434

подсудимой –ФИО11

при секретаре – Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО11, <данные изъяты>, не судимой,

В совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жительница <данные изъяты> ФИО11 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут 08ноября 2023 года по 12 часов 00 минут 09 ноября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11, находилась в доме по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. В это время в указанном месте у ФИО11, которая получила от своего знакомого ФИО1 карту рассрочки «Халва» № банка «Совкомбанк» с банковским счетом №, открытым 16.03.2023 на имя ФИО2 в дополнительном офисе «Завьяловский» Филиала «Центральный» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета ФИО2. А именно, на тайное хищение для личных нужд денежных средств с банковского счета ФИО2, используя вышеуказанную карту рассрочки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут 08.11.2023 по 12 часов 00 минут 09.11.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО11 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая этого, действуя тайно и незаконно, проследовала в магазин «Бриг», расположенный по адресу: <адрес>, где 08.11.2023 в период времени с 16 часов 28 минуты по 16 часов 38 минуты приобрела для своих личных нужд товары на сумму 201 рубль, 101 рубль, 221 рубль, расплатившись за них картой рассрочки «Халва» № банка «Совкомбанк», приложив ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 523 рубля с банковского счета №.

Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО11, проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где 08.11.2023 в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 26 минут, приобрела для своих личных нужд товары на сумму 55 рублей 97 копеек, расплатившись за них картой рассрочки № банка «Совкомбанк», приложив ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 55 рублей 97 копеек с банковского счета №.

Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО11, проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где 08.11.2023 в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 22 минуты, приобрела для своих личных нужд товары на сумму 419 рублей 98 копеек и 314 рублей 99 копеек, расплатившись за них картой рассрочки № банка «Совкомбанк» приложив ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 734 рубля 97 копеек с банковского счета №. Кроме того в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО11, находясь 08.11.2023 в период времени с 20 часов 21 минуты по 20 часов 22 минуты в помещение магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу оплатила 1 сеанс игры на игровом автомате, находящемся в помещение магазина «Магнит», на сумму 50 рублей картой рассрочки № банка «Совкомбанк» приложив ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода. Тем самым ФИО11 тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 50 рублей с банковского счета №.

После этого действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО11, 09.11.2023 проследовала в магазин «Фруктовый Рай», расположенный по адресу: <адрес>, где 09.11.2023 в период времени с 11 часов 21 минуту по 11 часов 22 минут приобрела для своих личных нужд товары на сумму 398 рублей, расплатившись за них картой рассрочки № банка «Совкомбанк» приложив ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 398 рублей с банковского счета №.

Таким образом, вышеуказанным способом, используя карту рассрочки №, путем бесконтактного способа оплаты товаров и услуг без введения ПИН-кода, в период с 10 часов 00 минут 08.11.2023 по 12 часов 00 минут 09.11.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО11 совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 1761 рубль 94 копейки с банковского счета №, открытого 16.03.2023 на имя ФИО2 в дополнительном офисе «Завьяловский» Филиала «Центральный» по адресу: <адрес>. Совершая вышеуказанные действия, ФИО11 осознавала, что совершает тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО2, и желала этого.

Подсудимая ФИО11 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из исследованных в суде в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний на предварительном следствии допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой ФИО11 аналогично следует, что 08 ноября 2023 года около 11 часов ее знакомый ФИО1 передал ей банковскую карту «Халва» Совкомбанка и сказал, что их знакомый ФИО3 похитил данную карту у незнакомого ему мужчины. Т.к.у нее не было денег, то она решила совершить покупки, рассчитываясь данной картой и понимая, что тем самым она совершает кражу денежных средств у незнакомого ей человека. Затем 08.11.2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время не помнит, она пошла в магазин «Бриг», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела за несколько раз продукты питания на суммы 201, 00 рублей, 101, 00 рублей, 221, 00 рублей, рассчитавшись за них бесконтактным способом, а именно прикладывая банковскую карту «Халва», которую дал ей ФИО1, несколько раз к кассовому терминалу.

Далее 08.11.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время не помнит, она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела отбеливатель 1 бутылку и 2 пачки семечек на общую сумму 55,97 рублей, рассчитавшись также банковской картой «Халва», переданной ей ФИО1, бесконтактным способом, через кассовый терминал.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точное время не помнит, она совместно <данные изъяты> ФИО4 пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где совершила несколько покупок, а именно приобрела пельмени и майонез на сумму 419,98 рублей, а также водку и сигареты на сумму 314,99 рублей, рассчитавшись за них бесконтактным способом, а именно прикладывая банковскую карту «Халва», которую дал ей ФИО1, несколько раз к кассовому терминалу. Кроме того, в помещении магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, она при помощи банковской карты «Халва», переданной ей ФИО1, бесконтактным способом оплатила своему сыну, который находился с ней, одну игру в сумме 50 рублей на игровом автомате. Может пояснить, что когда она была в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, то с ней был <данные изъяты> ФИО4, который не знал, что она рассчитываюсь за покупки банковской картой, которая ей не принадлежит, то есть совершая при этом хищение денежных средств. 09.11.2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время не помнит, она пошла в магазин «Фруктовый рай», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 398 рублей, рассчитавшись также банковской картой «Халва», переданной ей ФИО1, бесконтактным способом, через кассовый терминал.

Виновной себя в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, понимает, что никто ей не давал разрешения расплачиваться за товары, банковской картой «Халва», которую ей передал ФИО1, то есть она понимает, что похитила денежные средства на общую сумму 1761 рубль 94 копейки, с банковской карты «Халва».С суммой причиненного ущерба она полностью согласна, ущерб она потерпевшему ФИО2 возместила в полном объеме (т.1 л.д. 199-202, 216-219,222-225,230-232).

При проверке показаний подозреваемой ФИО11, проведенной в присутствии защитника, что исключало какое либо воздействие на нее со стороны сотрудников полиции, следует ФИО11 изложила обстоятельства совершения ею преступления аналогично показаниям, приведенным выше в приговоре. ( т.1 л.д.203-211)

Суд, давая оценку показаниям подсудимой на предварительном следствии, считает, что они последовательны и непротиворечивы.

Виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО2 следует, что 08 ноября 2023 года он находился по <адрес>, где временно проживал. В утреннее время к нему пришел ФИО3, с которым он поговорил, но каких либо денег он ему не давал, и свою банковую карту «Халва» не передавал для пользования. 09 ноября 2023 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО3 у него украл банковскую карту «Халва», и с нее совершались различные покупки, в том числе и ранее ему незнакомой ФИО11. Исходя из выписки по счету Гайворонской было похищено у него 1761,94 руб.Ущерб ему возмещен. ( т.1 л.д.121-123,127-131).

Свидетель ФИО5 в суде пояснила, что 08 ноября 2023 года в магазине «Бриг» ФИО11 в период времени с 16 до 17 часов совершала покупку, рассчитывалась банковской картой «Халва» бесконтактным способом, т.е. прикладывая карту к терминалу оплаты несколько раз, т.к. сумма покупки была менее 1000 рублей

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО6 следует, что 08 ноября 2023 года в магазине «Пятерочка « в с. Завьялово его знакомая ФИО11 приобрела 1 бутылку отбеливателя и две пачки семечек, на сумму около 60 рублей, рассчитываясь банковской картой бесконтактным способом ( т.1 л.д.153-154, 156-157).

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО7 следует, что 08 ноября 2023 года она работала на кассе магазина «Магнит» расположенного в <...>, и в период времени с 20.00 часов по 21.00 час женщина, как ей теперь известно ФИО11 приобрела первоначально пельмени, майонез, рассчитавшись на кассе банковской картой бесконтактным способом на сумму 420 рублей, а затем таким же способом рассчиталась за 0,25л водки и пачку сигарет - на сумму 320 рублей. Здесь же в магазине, женщина рассчитывалась в игровом автомате за игру ребенка, который был с ней. Сумма составляет 50 рублей. ( т. 1 л.д.158-160,162-163)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО8следует, что 09 ноября 2023 года в первой половине дня он на кассе магазине «Фруктовый рай», находящегося в <...> рассчитывал за приобретенные покупки женщину, как ему теперь известно ФИО11, которая для оплаты бесконтактным способом использовала банковскую карту. ( т.1 л.д. 164-165,166-167)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО3 следует, что 08 ноября 2023 года он вместе со знакомым ФИО1 пришел к своему знакомому ФИО2, проживавшему по <адрес>, где он украл принадлежавшую последнему банковскую карту «Халва». После чего он и ФИО1 совершали покупки рассчитываясь данной картой.Находясь на набережной в с. Завьялово он выкинул данную карту в мусорное ведро, после чего они с ФИО1 разошлись по домам.(т.1 л.д.187-180)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО1 следует, что08 ноября 2023 года он вместе со знакомым ФИО3 пришел к знакомому ФИО3 - ФИО2 проживавшему по <адрес>,. ФИО3 прошел в дом, отсутствовал минут 20, а когда вышел из дома, то рассказал, что он украл принадлежавшую ФИО2 банковскую карту «Халва». Затем они в различных магазинах с. Завьялово совершали покупки для себя. В этот же день находясь на набережной в с. Завьялово, в его присутствии ФИО3 выбросил банковскую карту «Халва» в урну, откуда он ее забрал и принес в дом ФИО11.Данную карту он передал ФИО11 для того, чтобы она приобрела продукты питания. Также он рассказал, что данная карта похищена ФИО3 у незнакомого ему мужчины, и они с нее совершали покупки в магазинах с. Завьялово. Позже он видел, что ФИО11 приносила в дом продукты питания, спиртное, сигареты.( л.д.168-170, 171-173)

Из исследованных в суде в порядке ч.6 ст. 181 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО9 следует. что в ноябре 2023 года он с ФИО находился в магазине «Магнит» в с. Завьялово, где она передала ему банковскую карту для оплаты 50 рублей в игровом автомате. ( т.1 л.д.189-191)

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия от 10.11.2023, следует, что в качестве места происшествия осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра были изъяты диски с записями с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» и два товарных чека №13581-275696 магазина «Магнит» (т.1 л.д. 46-50);

Из протокола осмотра места происшествия от 10.11.2023 с фототаблицей, следует, что, в качестве места происшествия осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра были изъяты диски с записями с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» и кассовый чек магазина «Пятерочка» (т.1 л.д. 54-58);

Из протокола выемки от 05.02.2024 с фототаблицей, следует, что в ходе произведенной выемки в кабинете № 63 МО МВД России «Завьяловский», по адресу: <...> Победы, д. 2, с участием старшего следователя СО МО МВД России «Завьяловский» ФИО10, у последнего была изъята банковская карта «Халва» банка «Совкомбанк» №, принадлежащая ФИО2, которая ранее была изъята в ходе производства по уголовному делу № (т.1 л.д. 66-68);

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей, следует, что была осмотрена банковская карта «Халва» банка «Совкомбанк» №, принадлежащая ФИО2(т.1 л.д. 69-71);

Из выписки о движении денежных средств по счету № карты рассрочки «Халва» № банка ПАО «Совкомбанк» следует, что имеется движение денежных средств по банковскому счету № на имя ФИО2 за период с 07.11.2023 по 08.11.2023 года на суммы 201 рубль, 101 рубль, 221 рубль –магазин «Бриг»; магазин «Пятерочка» -55,97 рублей; магазин "Магнит"- 419,98 рублей,314,99 рублей; магазин «Фруктовый рай»-398 рублей; (т.1 л.д. 79-83);

Из протокола осмотра предметов от 12.04.2024 с фототаблицей, следует, что были осмотрены чек магазина «Фруктовый рай», два товарных чека № магазина «Магнит», кассовый чек магазина «Пятерочка», которые по суммам соответствуют выписке по счету банковской карты «Халва» на имя ФИО2.( л.д. 98-103)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что следственное действие проведено с участием подозреваемой ФИО11, в ходе которого были осмотрены: выписка о движении денежных средств по счету банковской карты «Халва», принадлежащей ФИО2, а также компакт - диски с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми в магазине «Магнит» и магазине «Пятерочка». В ходе осмотра выписки установлены даты, время, суммы платежей, а также торговые организации, в которых ФИО11 рассчитывалась за приобретаемые товары банковской картой, принадлежащей ФИО2.

В ходе осмотра компакт - дисков были воспроизведены на компьютере видеофайлы записи камер наблюдения торговых организаций, в которых ФИО11 осуществляла покупки, расплачиваясь похищенной картой, принадлежащей ФИО2. При этом, во время воспроизведения видеозаписей ФИО11 пояснила, что на видеозаписях запечатлена она, во время совершения ею хищений со счета банковской карты ФИО2 (т.1 л.д. 86-94);

Согласно постановлений в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны и приобщены- банковская карта «Халва» банка «Совкомбанк» №, принадлежащая ФИО2, выписка о движении денежных средств по счету банковской карты «Халва», принадлежащей ФИО2, а также два компакт - диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми в магазине «Магнит» и магазине «Пятерочка», чек магазина «Фруктовый рай», два товарных чека № магазина «Магнит», кассовый чек магазина «Пятерочка»(т.1 л.д.72, 95, 104)

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует умышленные действия ФИО11 по п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Признательные показания подсудимой ФИО11 не противоречат и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2, с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 ФИО3, ФИО9, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств- товарных и кассовых чеков, с выпиской по счету банковской карты «Халва» на имя ФИО2.

Об умысле подсудимой на совершение кражи имущества с банковского счета свидетельствуют ее объективные действия установленные как следствием, так и судом, а также ее признательные показания в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте о том, что ей до совершения кражи, было достоверно известно от ФИО1, что банковская карта «Халва» банка ПАО Совкомбанк» принадлежит незнакомому мужчине, что также подтверждено показаниями свидетеля ФИО1.

Согласно заключению комплексной психолого- психиатрической судебной экспертизы ФИО11, <данные изъяты> не лишали и не лишают испытуемую, как во время совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО11 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

ФИО11 не может лично осуществлять принадлежащие ей процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя.

ФИО11 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 109-111)

Наблюдая за поведением подсудимой в судебном заседании, правильно воспринимающей судебно- следственную ситуацию и ведущую себя соответственно ей, с учетом заключения судебной психолого- психиатрической экспертизы, суд признает ФИО11 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО11 относится к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном написании письменного объяснения сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения ею преступления, до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников ( малолетнего сына), признание вины, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО11 характеризуется удовлетворительно- к административной ответственности не привлекалась, жалоб на ее поведение отдел полиции не поступало.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы. При этом суд исходит из тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, удовлетворительной характеристики личности осужденной, наличия ряда смягчающих обстоятельств.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по этим же основаниям, суд не усматривает.

Наказание подсудимой суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду имеющихся смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и,к » ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения материального ущерба.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО11 не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимой и ее защитником.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ суд освобождает подсудимую ФИО11 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за ее защиту вознаграждения адвокату в суде и в ходе предварительного следствия, ввиду ее имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г » ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1( одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО11 считать условной, определив испытательный срок 8( восемь) месяцев и возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в указанный орган, один раз в месяц, в дни и время, определенное данным органом.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту «Халва» банка «Совкомбанк» №, принадлежащую ФИО2 - возвратить потерпевшему ФИО2;

- выписку о движении денежных средств по счету банковской карты «Халва», принадлежащей ФИО2, а также два компакт - диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми в магазине «Магнит» и магазине «Пятерочка» ; чек магазина «Фруктовый рай», два товарных чека № магазина «Магнит», кассовый чек магазина «Пятерочка» - хранить в уголовном деле.

ФИО11 освободить от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за ее защиту вознаграждения адвокату в суде и на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденная вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного ею, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова