Апелляционное определение № 33А-5294/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья: Ахтемирова Ю.С. №

№
№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мыльниковой Н.В.,

судей Пудовкиной Е.С., Демиховой Л.В.,

при секретаре Исмаилове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 ноября 2025 г.,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Пудовкиной Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г.о.Тольятти, о признании незаконным распоряжения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка.

В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ обратились в департамент градостроительной деятельности администрации г.о. Тольятти с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р/5 в утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка по адресу: <адрес> было отказано, поскольку по координатам, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, формируемый земельный участок образуется на территории земельного участка с кадастровым номером №, площадью 12 кв.м, принадлежащего ФИО4 и предоставленного последнему для строительства и дальнейшей эксплуатации пристроя, что не соответствует действительности. Также площадь образуемого земельного участка (34 кв.м) не соответствует предельным максимальным размерам земельного участка для одноэтажных гаражей на одно машино-место (30 кв.м). Кроме того, в силу положений подпунктов 2 пункта 8 статьи 39.15 и пункта 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации Ф-вы не являются лицами, которые в соответствии с земельным законодательством имеют право на приобретение земельного участка без проведения торгов. Указанное распоряжение административные истцы считают незаконным, указывая, что они являются наследниками ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой более 20 лет назад был приобретен гараж по адресу: № и произведено присоединение к электроснабжению на основании соответствующего договора с электроснабжающей организацией. В последующем часть правоустанавливающих документов на гараж была утрачена. В ходе восстановления документов был установлен факт расхождения сведений в отношении нумерации гаража, а именно в документах на энергоснабжение указан гараж №а, что не соответствует его нумерации по сведениям, имеющимся у органа учета и регистрации недвижимого имущества, в настоящее время гараж имеет №. На основании указанных сведений специалистом ООО «Горпроект» подготовлена схема расположения земельного участка под гаражом на кадастровом плане территории. Наложение границ смежного земельного участка на границы ранее учтенного при межевании предполагает наличие технической ошибки, которая подлежит исправлению. Кроме того, гаражный бокс №а возведен до принятия Правил землепользования и застройки г.о. Тольятти, утвержденных решением Думы г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №, а также до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, следовательно, положение о предельном максимальном размере земельного участка для одноэтажных гаражей на одно машино-место в 30 кв.м в данном случае не применим, поскольку к административным истцам в порядке наследования перешло право собственности на гаражный бокс, расположенный на образуемом земельном участке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административные истцы с учетом уточнений просили суд признать незаконным распоряжение и.о.заместителя главы г.о. Тольятти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с местоположением: <адрес>, обязав администрацию г.о. Тольятти повторно рассмотреть заявление административных истцов о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, с местоположением: <адрес> (т. 1 л.д. 121-122).

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен: и.о.заместителя главы городского округа Тольятти ФИО5, в качестве заинтересованных лиц: глава городского округа Тольятти ФИО6, Филиал ППК «Роскадастр» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, Департамент градостроительной деятельности администрации городского округа Тольятти, Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа Тольятти, заместитель руководителя департамента градостроительной деятельности администрации городского округа Тольятти ФИО7, ФИО8, ФИО10

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано (т. 1 л.д. 222-233).

В апелляционной жалобе ФИО2 и ФИО3 ставят вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного (т. 2 л.д. 3-7).

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца – ФИО11 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предусмотрен пунктом 1 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации. Изначально производится подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок (подпункт 1), затем в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом производится подача заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении (подпункт 2). Уполномоченный орган принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (подпункт 3).

Основания для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка определены в пункте 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации;

земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации;

земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу части 17 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка.

Согласно статье 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

В соответствии с требованиями пунктом 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек (подпункт 2 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации); разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам (подпункт 3 пункта 16 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Пунктом 8 статьи 1 и пунктом 3 части 2 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что градостроительные регламенты включаются в правила землепользования и застройки, являющиеся документом градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

Правила землепользования и застройки городского округа Тольятти утверждены Решением Думы г.о. Тольятти от 24 декабря 2008 г. № 1059.

Статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов (пункт 1).

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратились в департамент градостроительной деятельности администрации г.о. Тольятти с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов (т. 1 л.д. 10-11).

В данном заявлении административные истцы просили предварительно согласовать предоставление земельного участка площадью 34 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> для использования в целях эксплуатации гаража.

Распоряжением и.о. заместителя главы г.о. Тольятти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и ФИО3 отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно вышеуказанного земельного участка по следующим основаниям:

- с заявлением обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет право на приобретение земельного участка без проведения торгов (пункт 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации);

- по координатным данным, указанным в представленной заявителями схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, формируемый земельный участок образуется на территории земельного участка с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> квартал, принадлежащим на праве собственности иному лицу (подпункт 2 пункта 8 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации);

- несоответствие площади образуемого земельного участка (34 кв.м) предельным максимальным размерам для одноэтажного гаража на одно машино-место (30 кв.м), установленным Правилам землепользования и застройки городского округа Тольятти, утвержденным решением Думы г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №) (подпункт 1 пункта 8 статьи 39.15, подпункт 3 пункта 16 статьи 11.10, пункт 1 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации).

Разрешая административный спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходил из того, что административные истцы не являются надлежащими лицами, которые в соответствии с земельным законодательством имеют право на приобретение земельного участка без проведения торгов, согласно сведений государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности, по координатным данным, указанным в предоставленной административными истцами схеме, формируемый земельный участок образуется на территории земельного участка с кадастровым номером №, который в свою очередь принадлежит на праве собственности ФИО8, также имеет место несоответствие площади образуемого земельного участка (34 кв.м.) предельным максимальным размерам для одноэтажного гаража на одно машино-место (30 кв.м), установленным Правилам землепользования и застройки городского округа Тольятти для Зоны Ц-1, в связи с чем пришел к выводу, что оспариваемое распоряжение соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, принято уполномоченным на то должностным лицом, не нарушает права административных истцов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

В подпункте 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации изложено, что без проведения торгов предоставляются в собственность земельные участки, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

По общему правилу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, чем обеспечивается реализация закрепленного нормой подпункта 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Пунктом 2 статьи 6унктом 2 статьи 6 Федерального закона от 5 апреля 2021 г. № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что до 1 сентября 2026 г. гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:

1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;

2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 3.7 Федерального закона от 5 апреля 2021 г. № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположен гараж, может быть реализовано в отношении гаража - объекта капитального строительства, возведенного до ДД.ММ.ГГГГ, при условии предоставления земельного участка для возведения гаражей либо по иным основаниям при наличии документов, устанавливающих распределение гаража и (или) земельного участка гражданину.

Согласно доводов стороны административных истцов, к последним в порядке наследования после смерти ФИО25. перешло право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Оценивая применительно к указанному собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установленные на их основе обстоятельства дела, судебная коллегия считает, что административными истцам не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие указанные обстоятельства.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Самарского областного суда, ФИО2 и ФИО3 было отказано в признании права общей долевой собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда, что административные истцы не являются надлежащими лицами, которые в соответствии с земельным законодательством имеют право на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что испрашиваемый земельный участок расположен в Зоне Ц-1 (зоне делового, общественного и коммерческого назначения).

В силу пункта 7.8 статьи 41 и пункта 2.2 ст. 57 Правил землепользования и застройки г.о. Тольятти, утвержденных решением Думы городского округа Тольятти от 24 декабря 2008 г. № 1059 в Зоне Ц-1 максимальный размер земельного участка для одноэтажных гаражей на одно машино-место составляет 30 кв.м.

В свою очередь административными истцами заявлено о предоставлении в целях эксплуатации гаража земельного участка, площадью 34 кв.м.

Таким образом, как правильно указано судом, имеет место несоответствие площади образуемого земельного участка (34 кв.м) предельным максимальным размерам для одноэтажного гаража на одно машино-место (30 кв.м), установленным Правилам землепользования и застройки городского округа Тольятти для Зоны Ц-1.

Суд правильно признал несостоятельными доводы административных истцов о невозможности применения положений статьи 57 Правил землепользования и застройки г.о. Тольятти, принимая во внимание введение индивидуального гаража в эксплуатацию до введения в действие вышеуказанных Правил. Вопреки доводам административных истцом испрашиваемый земельный участок был сформирован в период действия данных Правил.

Учитывая, что испрашиваемый земельный участок формируется в период действия Правил землепользования и застройки г.о. Тольятти, утвержденных решением Думы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №, применение градостроительных регламентов, определяющих предельные максимальные размеры земельных участков для размещения гаражей и стоянок легковых автомобилей в зависимости от их этажности на одно машино-место является обязательным.

Согласно пункту 1 статьи 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации государственные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности это создаваемые и эксплуатируемые в соответствии с требованиями настоящего Кодекса информационные системы, содержащие сведения, документы, материалы о развитии территорий, об их застройке, о существующих и планируемых к размещению объектах капитального строительства и иные необходимые для осуществления градостроительной деятельности сведения.

Государственные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности включают в себя сведения, документы и материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели (пункт 2 статьи 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Картографической основой государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности является картографическая основа Единого государственного реестра недвижимости (пункт 2.1 статьи 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Целью ведения государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности является обеспечение органов государственной власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц достоверными сведениями, необходимыми для осуществления градостроительной деятельности (пункт 3 статьи 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Содержание государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности определено в пункте 4 статьи 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка, административными истцами была предоставлена схема расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории, выполненная ООО «Горпроект» (т.1 л.д.16).

Ссылаясь на данный документ, а также план земельного участка, выполненный МУП «Градоустроительство», сторона административных истцов заявляет о том, что на испрашиваемом земельном участке, находится только гараж № и иные объекты отсутствуют.

Вместе с тем согласно представленным административным ответчиком сведений государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности, следует, что по координатным данным, указанным в предоставленной административными истцами схеме, формируемый земельный участок образуется на территории земельного участка с кадастровым номером №, который в свою очередь принадлежит на праве собственности ФИО8 (т.1 л.д.156-158)

Опрошенный в судебном заседании суда первой инстанции в качестве специалиста заведующий сектором опорного плана управления архитектуры и градостроительства администрации г.о. Тольятти ФИО12 подтвердил, что наложение испрашиваемого земельного участка на земельный участок, принадлежащий ФИО8 имеет место быть, данные участки не идентичны, имеют разные координаты.

Довод апелляционной жалобы о недопустимости принятия судом сведений государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку у суда не имелось оснований сомневаться в достоверности представленных сведений о земельных участках, имеющихся в государственных информационных системах обеспечения градостроительной деятельности.

Административными истцами в свою очередь не представлено доказательств по правилам статьи 62 КАС РФ опровергающих указанные сведения.

При таких обстоятельствах, органом местного самоуправления вынесено законное и обоснованное решение об отказе административным истцам в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, оснований для предварительного согласования предоставления земельного участка у административного ответчика в силу пункта 8 статьи 39.15, пункта 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательства по делу исследованы и оценены судом первой инстанции по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выводы суда не противоречат материалам дела, в апелляционной жалобе они по существу не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального и материального права, повлиявших на исход административного дела, либо влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка. Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Решение районного суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Судьи: