Приговор № 1-434/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-434/2024

Дело № 1 - 434/2024

(УИД 78RS0023-01-2024-002267-54)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «24» апреля 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Игнатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Степанова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шалыгиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

25 сентября 2012 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

31 октября 2012 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2012, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 июня 2017 по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11 января 2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, в крупном размере, не позднее 05 часов 30 минут 11 января 2024, находясь у <адрес> (в соответствии с координатами <данные изъяты>) незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления путем присвоения найденного, смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 4, 88 граммов, что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> в 05 часов 30 минут 11 января 2024, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 07 часов 25 минут до 08 часов 20 минут 11 января 2024 в помещении № отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному объему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, время, место, способ совершения преступления, вид и массу наркотического средства, доказательства, представленные стороной обвинения не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо полного признания ФИО1 вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что он периодически употребляет наркотическое средство - <данные изъяты>, которые приобретает в различных магазинах в мессенджере «Телеграмм». 11 января 2024 он, находясь со своим знакомым ФИО12. со своего телефона «Ulefone Armor 24» заказал для личного потребления в магазине «<данные изъяты>» через мессенджер «Телеграмм» 3 грамма наркотического средства - <данные изъяты> и, произведя оплату банковской картой получил сообщение с координатами закладки: «<адрес>». Далее они с ФИО13. заказали такси и направились по указанному адресу, где он по указанным координатам в сугробе нашел закладку, завернутую в изоленту черного цвета, и положил ее в карман куртки, при этом ФИО10 он данное наркотическое средство не передавал. Через несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, он занервничал. Далее они были задержаны и доставлены в № отдел полиции УМВД <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты черного цвета и принадлежащий ему мобильный телефон «Ulefone Armor 24» с сим-картами «Теле 2» и «Билайн». По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, подписали протокол, замечаний не представили. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 136-138, л.д. 142-143, 151-156/;

- показаниями свидетеля ФИО6 - полицейского ОБ ППСП <данные изъяты>, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым при патрулировании территории <данные изъяты> в 05 часов 30 минут 11 января 2024 им, совместно с полицейским ОБ ППСП <данные изъяты> ФИО7, у <адрес> были замечены двое неизвестных мужчин, которые вели себя подозрительно и поведение которых не соответствовало окружающей обстановке. Подъехав к мужчинам, как впоследствии установлено ФИО10 и ФИО1, было установлено, что по внешним признакам они находятся в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. При этом ФИО1 заметно нервничал, не ориентировался в окружающей обстановке и невнятно отвечал на поставленные вопросы, а на вопрос имеется ли при них что-то запрещенное замешкались, стали говорить сбивчиво, в связи с чем было принято решение об их задержании и доставлении их в дежурную часть № отдела полиции <данные изъяты> для дальнейшей проверки на предмет совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и проведения личного досмотра /л.д. 115 – 117/;

- показаниями свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного ОКОН <данные изъяты>, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 06 часов 00 минут 11 января 2024 от оперативного дежурного дежурной части УМВД <данные изъяты> поступило сообщение о задержании и доставлении в № отдел полиции мужчины, как впоследствии установлено ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, схожего с наркотическим и необходимости проведения его личного досмотра. Далее им, в присутствии двух понятых и сотрудника полиции был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом проведения которого всем участвующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток из изоленты черного цвета и мобильный телефон, изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, с которыми были ознакомлены участвующие лица, подписали протокол, замечаний не представили /л.д. 118-120/;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11 апреля 2024 около 07 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого в № отделе полиции <данные изъяты> при личном досмотре мужчины, данных которого не помнит, где также участвовали второй понятой и сотрудник полиции. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у досматриваемого были обнаружены и изъяты сверток из темно-синей изоленты и мобильный телефон, изъятый сверток был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. При этом мужчина пояснил, что в свертке находится наркотик и он принадлежит ему. По окончании личного досмотра был составлен протокол с содержанием которого участвующие лица были ознакомлены, подписали протокол, замечаний не представили /л.д. 106-108/;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11 января 2024 он находился со своим знакомым ФИО1, который сообщил ему о приобретении наркотического средства в интернет-магазине «<данные изъяты>» и необходимости забрать «закладку» по представленным координатам, где-то в районе <адрес> или <адрес>. Приехав по указанному адресу, ФИО1 направился за закладкой с наркотиком и стал искать ее в сугробе на обочине дороги, а он (ФИО10) стоял в стороне. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле и стали расспрашивать о целях их нахождения в данном месте, они занервничали, в результате чего около 05 часов 30 минут были задержаны и доставлены в № отдел полиции, где у ФИО1 был обнаружен сверток, который тот нашел в месте их задержания. Лично он (ФИО10) наркотические средства не приобретал и не искал /л.д. 121-123/;

- рапортом о задержании, согласно которому ФИО1 задержан 11 января 2024 в 05 часов 30 минут у <адрес> /л.д. 19/;

- протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 11 января 2024 в период времени с 07 часов 25 минут до 08 часов 20 минут в помещении № отдела полиции <данные изъяты>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «UleFone» в корпусе черного. IMEI 1: №, IMEI 2: №, сверток из черной изоленты. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что все вещи принадлежат ему, в свертке находится наркотик/л.д. 27-28/;

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от 11 января 2024, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 4,88 граммов, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> /л.д. 30/;

- заключением эксперта № от 28 января 2024, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 4, 86 граммов является смесью, <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0, 08 гр. вещества /л.д. 51-54/;

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2024 - пакета со смесью, <данные изъяты>, массой 4,78 граммов с первоначальными упаковками, признанными и приобщенному к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 56-58; 59/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - мобильного телефона «UleFone» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, согласно которому в приложении мессенджера «Телеграмм» обнаружена переписка ФИО1 с каналами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, а также сведения о местонахождении закладки (<адрес>, (Яндекс Карты), и фотографии участка местности с указанием координат <адрес>), признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 92-97, 98/.

Все представленные стороной обвинения доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Суд полностью доверяет приведенными в приговоре показаниям свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу.

Допрошенные на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора ими подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено. В ходе предварительного следствия указанные лица допрошены в соответствии с требованиями ст. ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Оценивая позицию подсудимого ФИО1 о полном признании своей вины в совершении указанного преступления, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, суд не имеет оснований считать его позицию самооговором.

Документальное оформление задержания ФИО1, обнаружения и изъятия у него наркотического средства в ходе его личного досмотра соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы, рапорты и другие, перечисленные в приговоре документы, составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами, у суда не имеется.

Объективность исследованных в судебном заседании заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Установленная заключением эксперта смесь, <данные изъяты>, массой 4, 88 граммов, включена в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 и отнесена к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вид наркотического средства, его масса, а соответственно наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждены экспертными исследованиями, результаты которых приведены в приговоре и сторонами не оспариваются.

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления против здоровья населения, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и место постоянного жительства в Санкт-Петербурге, на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит, трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил сотрудникам правоохранительных органов пароль от мобильного телефона, в котором содержалась информация о приобретении ФИО2 наркотического средства, что способствовало органам предварительного следствия расследованию данного уголовного дела, полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении близкого родственника (сестры) и ее малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкого преступление по приговору от 31 октября 2012.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и вышеперечисленных данных о личности виновного, установленное у подсудимого состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения /т. 1 л.д. 92/ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не обеспечит в полной мере достижение целей справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, обещанию суду впредь не совершать преступлений, не на максимальный срок, установленный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства (рецидива преступлений).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 4 /четыре/ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному делу - со дня фактического задержания с 11 января 2024 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – смесь, <данные изъяты>, массой 4, 88 граммов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия процессуального решения по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: Л.А. Игнатова