Решение № 2-552/2018 2-552/2018 ~ М-457/2018 М-457/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-552/2018

Дело № 2-552/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 08 мая 2018г. дело по иску ФИО1 ...6 к ФИО2 ...7 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по денежному займу в размере 56 800 руб., а также возвратить судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 1 904 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами 19.03.2013г. заключен договор займа денежных средств в сумме 61 000 руб. на срок два месяца до 15.05.2013г., которую она- истец передала ответчику, сняв со своей банковской карты. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, погасил лишь частично задолженность в размере 4 200 руб. По согласованию срок исполнения договора займа определен до 01.11.2017г. По настоящее время ответчик денежный заём не вернул, от общения и возврата уклоняется.

В судебном заседании истица ФИО1 на иске настаивает. Дала суду показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд дважды .... и .... не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще; от получения судебных извещений уклонилась, что подтверждается фактом возврата по истечении срока хранения в отделении связи в связи с неявкой адресата за получением (л.д.13,14).

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчиков в суд неуважительной, что позволяет суду рассмотреть заявленные требования в отсутствии каждого из них.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

.... между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 61 000 руб. со сроком возврата ....

.... сторонами срок возврата суммы займа продлен до ....

За истекший период времени во исполнение принятого на себя обязательства по возврату данного займа ответчик возвратил истцу 4 200 руб., оставшаяся сумма займа в сумме 56 800 руб. не возвращена по настоящее время.

Данные обстоятельства судом установлены из показаний истца и представленной ею расписки (л.д. 6), которую суд расценивает как договор займа, состоявшегося между сторонами.

Ответчиком ФИО2 не представлено возражений относительно исковых требований.

Не доверять показаниям истца и представленной ею расписки у суда оснований нет.

Таким образом, суд считает, что требование истца к ответчику ФИО2 о возврате суммы долга подлежит удовлетворению в сумме 56 800 руб., поскольку основано на расписке, условие которой не противоречит вышеизложенным правовым нормам. А иного судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд с данным иском в сумме 1 904 руб., оплаченные по квитанции от 28.03.2018г. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 ...8, ... года рождения уроженки ... в пользу ФИО1 ...9, ... рождения уроженки ... долг по договору займа денежных средств в размере 56 800 руб., а также возврат судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 1 904 руб., а всего 58 704 РУБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение месяца.

Судья О.В. Бердюгина