Постановление № 5-444/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-444/2018

Дело № 5-444/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2018 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Боброва О.В.,

при секретаре Сертюк К.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Атеко, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <данные изъяты>, не правильно выбрал дистанцию, допустил наезд на двигающуюся в попутном направлении автомашину ГАЗ 3102, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, который буксировал автомашину Шевроле Лачетти, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю автомашины ГАЗ 3102 ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается, просит не лишать его права управления транспортным средством, так как работает водителем грузовика и эта работа является его единственным заработком, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель потерпевшего ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании показала, что потерпевший ФИО2 до настоящего времени проходит лечение. ФИО1 перед потерпевшим до настоящего времени не извинился, не компенсировал материальный ущерб и моральный вред. Выразила мнение потерпевшего о более строгом наказании в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты>, ФИО1 управляя транспортным средством Мерседес Атеко, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <данные изъяты> не правильно выбрал дистанцию, допустил наезд на двигающуюся в попутном направлении автомашину ГАЗ 3102, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, который буксировал автомашину Шевроле Лачетти, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю автомашины ГАЗ 3102 ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями свидетеля ФИО3, показаниями потерпевшего ФИО2

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1 не установлено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является то, что он признал вину в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 29.9, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова с момента получения.

Судья О.В. Боброва