Приговор № 1-366/2019 1-7/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-366/2019Копейский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-7/2020 74RS0028-01-2019-001751-96 Именем Российской Федерации город Копейск Челябинской области 09 июля 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Муратова С.М. при секретарях Аникеенко З.П., Черноталовой М.И., Патес Е.А., Кремер И.Р. с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рудакова Е.В., ФИО1, ФИО2 подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Григорян Л.О. подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Янина Д.Г. подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Малинычева Е.В. подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Ефременкова М.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: - ФИО3, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, - ФИО3, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по месту регистрации АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, - ФИО4, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, - ФИО5, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ судимого: - 13 февраля 2012 года приговором Копейского городского суда Челябинской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 30 июня 2015 года на 1 месяц 24 дня, - 24 марта 2017 года приговором того же суда по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Подсудимые ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 производили, хранили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере. Кроме того, подсудимые ФИО3, ФИО3 и ФИО4 незаконно использовали чужой товарный знак, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Так, в соответствии со ст.12Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также пункта 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», вся алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, производимая на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными Федеральным законом марками не допускается. В соответствии с п. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона «Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе». Не позднее ноября 2016 года ФИО3 в целях извлечения прибыли, желая обогатиться преступным путём без регистрации и получения соответствующего разрешения (лицензии), решил организовать незаконное производство немаркированной алкогольной продукции под видом водки с наименованием «Царская охота», розлива данной жидкости в стеклянную тару в целях продажи данной алкогольной продукции без получения в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральных специальных марок, защищенных от подделок, и без маркировки произведенной продукции такими специальными марками. В целях осуществления успешной реализации своих преступных намерений – организации незаконного производства, хранения в целях последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, ФИО3 не позднее ноября 2016 года, в сети Интернет изучил технологию кустарного производства алкогольной продукции под видом водки - смешивание в необходимых пропорциях спирта и воды, ее розлив по стеклянным бутылкам емкостью 0,5 литра, оклеенных этикетками с наименованием водки. Далее, ФИО3 не позднее апреля 2017 года на принадлежащие ему денежные средства арендовал у С.Д.А., неосведомленного о его преступных намерениях, часть принадлежащего ему на праве собственности, земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, где в мае 2017 года разместил приобретенную постройку (павильон). Кроме того, ФИО3 посредством сети Интернет, в период с января 2017 года по май 2017 года приобрел необходимое оборудование, а именно: аппарат для дозированного розлива алкогольной продукции в бутылки по 0,5 л., этикетировочный аппарат, канистры со спиртом объемом 10 литров, стеклотару емкостью 0,5 литра (2 паллета со стеклянными бутылками в количестве 2664 бутылок в каждом паллете), этикетки с названием водки «Царская охота», крышки, картонные коробки, пластиковые емкости (бочки) объемом 170 литров для смешивания спирта с водой, насосное оборудование, трубы, шланги, провел водопровод. В период времени с мая 2017 года по сентябрь 2017 года, ФИО3 в оборудованном под незаконное производство немаркированной алкогольной продукции в виде водки с наименованием «Царская охота» помещении (павильоне), размещенном на земельном участке по адресу: АДРЕС используя вышеперечисленное оборудование, спирт и воду, осуществлял производство немаркированной алкогольной продукции, выполняя следующие действия: в емкостях (бочках объемом 170 л.) производил смешивание воды и спирта; при помощи дозатора производил розлив получившейся спиртосодержащей жидкости в стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, предварительно оклеенные им при помощи этикетировочного аппарата этикетками с наименованием водки «Царская охота»; укупоривал бутылки пластмассовыми крышками. Приготовленные таким образом бутылки со спиртосодержащей жидкостью под видом водки «Царская охота», ФИО3 с целью последующей реализации упаковывал в картонные коробки по 20 бутылок в каждую и оклеивал коробки скотчем. Таким образом, ФИО3, в период с мая 2017 года по сентябрь 2017 года, в помещении расположенном по адресу: АДРЕС, в целях сбыта произвел немаркированную алкогольную продукцию под видом водки «Царская охота», которую хранил в том же помещении, в целях сбыта с июня 2017 года по сентябрь 2017 года. С целью реализации немаркированной алкогольной продукции под видом водки «Царская охота» С.А.АБ., используя сеть Интернет разместил в социальной сети «Вконтакте» объявление о продаже изготовленной им немаркированной алкогольной продукции по цене 50 рублей за одну бутылку. Позже изготовленную немаркированную алкогольную продукцию под видом водки «Царская охота» С.А.АБ., в период с мая 2017 года по сентябрь 2017, реализовал неустановленным лицам. В сентябре 2017 года у ФИО3, имеющего опыт изготовления немаркированной алкогольной продукции, с целью систематического извлечения большего дохода от преступной деятельности, возник умысел на создание организованной преступной группы по изготовлению, хранению, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции. В указанный период времени ФИО3, реализуя возникший умысел, находясь на территории г. Копейска Челябинской области, при личной встрече предложил ранее знакомому ФИО4, проживающему в <...>, стать участником создаваемой им организованной группы и принять участие в совершаемом преступлении, то есть в изготовлении, хранении, перевозке в целях сбыта и реализации немаркированной алкогольной продукции, обещая ему получение стабильного незаконного дохода, на протяжении длительного периода. ФИО4, рассчитывающий на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени дохода от совместной преступной деятельности, из корыстных побуждений, добровольно согласился объединиться с С.А.АБ. в организованную преступную группу, признал его руководящую роль и обязался соблюдать условия, направленные на достижение единой преступной цели - незаконное обогащение за счет изготовления немаркированной алкогольной продукции. Таким образом, в период с сентября 2017 года по октябрь 2017 роли соучастников по изготовлению спиртосодержащей жидкости под видом водки «Царская охота» были распределены следующим образом: П.И.ЮБ. на территории земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС осуществлял подготовку тары для розлива спиртосодержащей жидкости, то есть составлял бутылки из паллетов в картонные коробки по 20 штук в каждую, а ФИО3 вышеописанным способом изготавливал спиртосодержащую жидкость под видом водки «Царская охота», разливал в бутылки емкостью 0,5 л. и упаковывал в картонные коробки с целью последующей продажи. В связи с увеличением покупательского спроса на изготовляемую участниками организованной преступной группы немаркированную алкогольную продукцию, у ФИО3 возник умысел на расширение численного состава организованной преступной группы с целью увеличения объема производимой немаркированной алкогольной продукции и получения еще большей материальной выгоды от преступной деятельности. С этой целью ФИО3 в октябре 2017 года, на территории г.Копейска Челябинской области, через ФИО4 предложил К.А.АБ. и неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, войти в состав организованной преступной группы по изготовлению, хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, обещая им получение стабильного незаконного дохода на протяжении длительного периода времени. К.А.АВ. и неустановленное лицо, из корыстных побуждений, согласились с данным предложением о принятии участия в организованной преступной группе и совершению в ее составе преступления, признав руководящую роль ФИО3 Кроме этого, в конце декабря 2017 года, ФИО3 предложил своему отцу ФИО3, принять участие в совершаемом возглавляемой им организованной группе преступлении, то есть в изготовлении, хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, обещая ему получение стабильного незаконного дохода, на протяжении длительного периода времени. ФИО3 из корыстных побуждений, согласился с предложением С.А.АБ. на участие в организованной группе и совершение в ее составе преступления, признав руководящую роль ФИО3 Надеясь на свои личные качества, организатор и руководитель организованной группы ФИО3 присвоил себе роль лидера в созданной организованной группе, а с целью получения доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным производством, хранением и перевозкой в целях сбыта и реализацией немаркированной алкогольной продукции, разработал схему совершения указанного преступления, распределил роли членов организованной группы в совершении преступления. Структура организованной группы представляла собой следующее: организатором и руководителем являлся ФИО3, исполнительское звено образовывали ФИО4, ФИО5 и неустановленное лицо, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, проживающие на территории г. Копейска Челябинской области и С.А.АВ., проживающий в Калининском районе г. Челябинска. В обязанности организатора и руководителя организованной группы С.А.АБ. в период с сентября 2017 по 14 марта 2018 года входило: создание преступной группы путем подбора ее участников и вовлечение их в совершение преступления, общее руководство участниками организованной группы, планирование организованной преступной деятельности, определение задач участникам организованной группы, контроль за выполнения указанных задач, закуп спирта, тары, комплектующих, поиск покупателей и реализация им немаркированной алкогольной продукции, принятие решений о распределении денежных средств между участниками организованной группы, полученных в результате преступной деятельности. В непосредственные обязанности ФИО4, как участника организованной группы и непосредственного исполнителя преступления, действующей под руководством организатора преступной группы С.А.АБ., в период с сентября 2017 года по 14 марта 2018 года, входило: изготовление, хранение и перевозка изготовленной немаркированной алкогольной продукции под видом водки «Царская охота», хранение и перевозка изготовленной С.А.АВ. немаркированной алкогольной продукции под видом водки «Финская серебро» и коньяка «Лезгинка» на принадлежащем ФИО3 автомобиле «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, а также сбыт указанной немаркированной алкогольной продукции. В непосредственные обязанности ФИО5 и неустановленного лица, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, как участников организованной группы и непосредственных исполнителей преступления, действующих под руководством организатора преступной группы С.А.АБ. в период с октября 2017 по 14 марта 2018 года, входило изготовление и хранение немаркированной алкогольной продукции под видом водки «Царская охота» с целью последующей продажи. В непосредственные обязанности ФИО3, как участника организованной группы и непосредственного исполнителя преступления, действующего под руководством организатора преступной группы С.А.АБ. в период с декабря 2017 по 14 марта 2018 года, входило: изготовление немаркированной алкогольной продукции под видом водки «Финская Серебро» и коньяка «Лезгинка», ее хранение с целью последующей продажи. Организованная ФИО3 группа характеризовалась наличием следующих признаков: - организованностью, которая определялась наличием лидирующей роли организатора, в четком распределении ролей между участниками, планировании преступной деятельности на длительный период времени, координации действий всех участников организатором; - наличием единого преступного умысла, направленного на производство, хранение, перевозку в целях сбыта и реализацию немаркированной алкогольной продукции, общей цели функционирования организованной группы, направленной на получение материальной выгоды, путем совершения указанного преступления; - устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени; - системным и функциональным распределением ролей в процессе совершения преступлений между участниками организованной группы, позволяющим эффективно выполнять преступные цели; - доходы, получаемые в результате совершаемых преступлений концентрировались у организатора организованной группы и распределялись им лично; - материально-технической оснащенностью; - наличием отлаженной системы конспирации, когда при совершении преступлений и осуществлении деятельности, связанной с перевозкой в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, предварительно проезжал по пути следования ФИО4, которого предупреждал о немедленной смене маршрута при обнаружении сотрудников ГИБДД. Таким образом, созданная ФИО3 организованная группа, в состав которой вошли организатор и руководитель организованной группы С.А.АБ., непосредственные исполнители организованной группы П.И.ЮБ., ФИО3, ФИО5 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующие под руководством ФИО3 в период с сентября 2017 года по 14 марта 2018 года, обладала всеми признаками организованной группы, а именно: они были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение преступления - производство, хранение, перевозка в целях сбыта и реализация немаркированной алкогольной продукции, устойчивостью, проявившейся в разработанной схеме преступных действий с распределением ролей для достижения единых преступных целей - получение максимального дохода от преступной деятельности, согласованностью и соорганизованностью действий при совершении преступления. Тщательное планирование и конспирация преступной деятельности, о которых свидетельствуют заранее оговоренные участниками организованной преступной группы места изготовления, хранения и продажи немаркированной алкогольной продукции. Имея умысел увеличить объемы производства немаркированной алкогольной продукции под видом водки «Царская охота», ФИО3, для хранения спирта, бутылок, комплектующих (этикетка, пробка) 03 ноября 2017 года арендовал у М.И.Р.., неосведомленном о его преступных намерениях, складское помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, куда в период с 03 ноября 2017 до 14 марта 2018 года были доставлены, приобретенные С.А.АБ. у неустановленного следствием лица, канистры со спиртом емкостью 10 литров в неустановленном количестве, не менее 36-ти паллетов со стеклянными бутылками, в каждом из которых находились бутылки в количестве 2664 шт., коробки с крышками, этикетками, картонные коробки для упаковки готовой спиртосодержащей продукции под видом водки. Кроме того, ФИО3 в период с ноября 2017 года до 14 марта 2018 года для работы по извлечению стеклянных бутылок из паллетов и составлению их в картонные коробки, с помощью ФИО4 привлек В.К.В. и Х.И.С., не осведомленных о преступном характере действий участников организованной группы - ФИО3, ФИО3, П.И.ЮВ., К.А.АВ. и неустановленного лица. В период с ноября 2017 года по 14 марта 2018 года организованная группа под руководством ФИО3, используя не осведомленных об их преступном умысле В.К.В. и Х.И.С. осуществляла изготовление спиртосодержащей жидкости – немаркированной алкогольной продукции при следующих обстоятельствах: Неосведомленные о преступных намерениях соучастников, Х.И.С. и В.К.В. в период с ноября 2017 года до 14 марта 2018 года, находясь в складском помещении по адресу: АДРЕС ежедневно составляли пустые стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. из паллетов в картонные коробки, собирая, таким образом, в день не менее 200 коробок по 20 пустых бутылок в каждой коробке. ФИО4 ежедневно, в указанный период времени, забирал из складского помещения по адресу: АДРЕС приготовленные В.К.В. и Х.И.С. картонные коробки с пустыми стеклянными бутылками и спирт в канистрах емкостью 10 л в количестве, необходимом для изготовления в течение дня спиртосодержащей жидкости под видом водки «Царская охота», которые на автомобиле «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащей С.А.АБ., доставлял в павильон, расположенный по адресу: АДРЕС, в котором С.А.АБ. были организованы изготовление, розлив и хранение спиртосодержащей жидкости под видом водки «Царская охота», с целью последующей реализации покупателям на территории г. Копейска Челябинской области и г.Челябинска. Во исполнение преступного умысла ФИО5 и неустановленное лицо, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство в указанный период времени, ежедневно с 08 часов до 18 часов, находясь по адресу: АДРЕС АДРЕС изготавливали алкогольную продукцию, выполняя следующие действия: в емкостях (бочках объемом 170 л.) производили смешивание воды и спирта; при помощи дозатора производили розлив спиртосодержащей жидкости в стеклянные бутылки емкостью 0,5 л., предварительно оклеенные при помощи этикетировочного аппарата этикетками с наименованием водки «Царская охота»; укупоривали бутылки крышками и упаковывали в картонные коробки по 20 бутылок в каждую, оклеивая коробки скотчем. В январе 2018 года, С.А.АБ., на принадлежащем ему автомобиле «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР привез по месту жительства С.А.АВ. по адресу: АДРЕС картонные коробки, стеклянные бутылки, крышки, этикетки и канистры со спиртом, а ФИО3 для изготовления немаркированной алкогольной продукции оборудовал помещение по адресу: АДРЕС, установив 4 пластиковые бочки каждая объемом 220 литров, стол, фильтры, шланг и водяную помпу. В период с января 2018 года по 14 марта 2018 года ФИО3, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль, по указанному выше адресу оборудовал цех по изготовлению немаркированной алкогольной продукции под видом водки «Финская серебро», выполняя следующие действия: в емкостях (бочках объемом 220 л.) производил смешивание воды и спирта; при помощи дозатора производил розлив спиртосодержащей жидкости в стеклянные бутылки емкостью 0,5 л., предварительно оклеенные им этикетками с наименованием водки «Финская серебро», укупоривал бутылки пластмассовыми крышками и упаковывал их в картонные коробки по 20 бутылок в каждую, оклеивая коробки скотчем. Об объеме произведенной им немаркированной алкогольной продукции под видом водки «Финская серебро» ФИО3 сообщал С.А.АБ., который в последующем осуществлял ее реализацию своим клиентам и П.И.ЮГ., который на автомашине «МАРКА» государственный регистрационный номер НОМЕР доставлял заказанную алкогольную продукцию по адресам, указанным ФИО3 В конце января 2018 года ФИО3, с целью увеличить доход от реализации немаркированной алкогольной продукции, предложил С.А.АБ. наладить производство спиртосодержащей жидкости под видом коньяка с наименованием «Лезгинка», при этом приобрел ароматизаторы «Коньячный» и «Карамель» и попросил ФИО3 приобрести необходимые для производства этой продукции коньячные бутылки, крышки, этикетки. В феврале 2018 года, С.А.АБ., посредством сети Интернет у неустановленного лица, приобрел картонные коробки, стеклянные бутылки, крышки, этикетки коньяка «Лезгинка», канистры со спиртом, необходимые для изготовления немаркированной алкогольной продукции под видом коньяка «Лезгинка», которые П.И.ЮБ. на автомобиле «МАРКА» государственный регистрационный номер НОМЕР, принадлежащем ФИО3, привез по месту жительства С.А.АВ. по адресу: АДРЕС. В период с февраля 2018 года по 14 марта 2018 года ФИО3 в своем доме, расположенном по адресу: АДРЕС производил алкогольную продукцию под видом коньяка «Лезгинка», выполняя следующие действия: в емкостях (бочках объемом 220 л.) производил смешивание воды и спирта; добавлял в получившуюся жидкость ароматизатор «Коньячный» и «Карамель», при помощи шланга и водяной помпы производил розлив в стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, предварительно оклеенные им этикетками с наименованием коньяка «Лезгинка»; укупоривал бутылки пробками и упаковывал их в картонные коробки по 20 бутылок в каждую, оклеивая коробки скотчем. Изготовленную алкогольную немаркированную продукцию ФИО3 хранил по адресам: АДРЕС, АДРЕС и АДРЕС Об объеме произведенной им немаркированной алкогольной продукции под видом коньяка «Лезгинка» ФИО3 сообщал ФИО3, который приискивал клиентов на покупку указанной немаркированной алкогольной продукции, а ФИО4 на автомобиле «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащем ФИО3 осуществлял перевозку указанной немаркированной алкогольной продукции до места назначения. Таким образом, ФИО3, действуя в составе организованной группы и совместно с ФИО3 и ФИО4, выполняя отведенную ему роль, в период с января 2018 года по 14 марта 2018 года изготовил немаркированную алкогольную продукцию под видом водки «Финская серебро» и под видом коньяка «Лезгинка», подлежащих обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками Российской Федерации, тем самым осуществил производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции. При этом ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и неустановленному лицу, было достоверно известно, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, в том числе и импортируемая в Российскую Федерацию, маркируется акцизными и федеральными специальными марками. Акцизная и федеральная специальная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Кроме того, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и неустановленному лицу, было достоверно известно, что согласно п. 1 ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещены производство, хранение и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными и акцизными марками. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на производство, хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы ФИО4, К.А.АГ. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, согласно отведенным ролям, в период с сентября 2017 года по 14 марта 2018 года находясь по адресу: АДРЕС изготовили немаркированную алкогольную продукцию, с целью сбыта, а именно: - спиртосодержащую жидкость под видом водки «Царская охота» объемом 0,5 л. в количестве не менее 5049 бутылок; - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 10,32 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,7 %; - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 15,18 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,4 %; - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 19,78 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,9 %; - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 13 литров с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,4 %; - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 6,5 литров с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,4 %; - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 2,46 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) 84,4 %; Минимальная рыночная стоимость указанных видов алкогольной продукции, незаконно изготовленной в целях сбыта С.А.АБ., П.И.ЮД., ФИО5 и неустановленным лицом, на основании приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составляет: - водка, ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью выше 28 процентов – 205 рублей за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью свыше 33% - 180 рублей за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью свыше 35% - 188 рубля за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью свыше 36% - 192 рубля за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью свыше 39% - 205 рубля за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью свыше 61% - 294 рубля за 0,5 литра готовой продукции. Таким образом, стоимость немаркированной алкогольной продукции, незаконно изготовленной ФИО3, ФИО5, П.И.ЮД. и неустановленным лицом, по адресу: АДРЕС, с целью сбыта составляет: - спиртосодержащей жидкости под видом водки «Царская охота» в количестве 5049 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью 205 рублей за 0,5 литра готовой продукции на общую сумму 1035045 рублей; - спиртосодержащей жидкости в количестве 10,32 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,7%, стоимостью 180 рублей за 0,5 л. готовой продукции (360 рублей за 1 литр), на общую сумму 3715,20 рублей; - спиртосодержащей жидкости в количестве 34,96 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) не ниже 35,4 %, стоимостью 188 рублей за 0,5 л. готовой продукции (376 рублей за 1 литр), на общую сумму 13144,96 рублей; - спиртосодержащей жидкости в количестве 13 литров с содержанием этилового спирта (крепостью) не ниже 36,4% стоимостью 192 рубля за 0,5 л. готовой продукции (384 рубля за 1 литр), на общую сумму 4992 рубля; - спиртосодержащей жидкости в количестве 6,5 литров с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,4 %, стоимостью 205 рублей за 0,5 л. готовой продукции (410 рублей за 1 литр), на общую сумму 2665 рублей; - спиртосодержащей жидкости в количестве 2,46 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) 84,4 %, стоимостью 294 рубля за 0,5 л. готовой продукции (588 рублей за 1 литр), на общую сумму 1446,48 рублей; а всего на общую сумму 1061008 рублей 64 копейки, что в соответствии с примечанием к ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо крупным размером. Изготовленную в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию под видом водки «Царская охота» в количестве не менее 5049 бутылок емк. 0,5л. стоимостью 1035045 рублей, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 67,24 литра общей стоимостью 25963 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 1061008 рублей 64 копейки, С.А.АБ., совместно с членами организованной преступной группы в составе ФИО4, К.А.АВ. и неустановленного следствием лица, хранили по адресу: АДРЕС в период с сентября 2017 года до середины марта 2018 года. Изготовленную при вышеописанных обстоятельствах немаркированную алкогольную продукцию под видом водки «Царская охота» в количестве не менее 13 бутылок емк.0,5 л., общей стоимостью 2665 рублей и спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 67,24 литра общей стоимостью 25963 рубля 64 копейки ФИО3, действуя совместно с участниками организованной группы ФИО4, К.А.АГ. и неустановленным лицом на, принадлежащей ФИО3, автомашине «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, перевез в период с сентября 2017 года до середины марта 2018 года, с целью последующего сбыта в магазин, расположенный по адресу: АДРЕС, где хранил ее до 14 марта 2018 года. 14 марта 2018 года в период с 11 часов 43 минут по 14 часов 20 минут в помещении магазина, расположенного по адресу: АДРЕС в ходе проведения обыска была изъята немаркированная алкогольная продукция под видом водки «Царская охота» объемом 0,5 литра в количестве 13 бутылок, а также спиртосодержащая жидкость объемом 67,24 литра. 14 марта 2018 года в период с 13 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в помещении расположенном по адресу: АДРЕС в ходе проведения обыска была изъята немаркированная алкогольная продукция под видом водки «Царская охота» объемом 0,5 л. в количестве 5036 бутылок. Кроме того, С.А.АБ., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, в ноябре 2017 года у неустановленного лица, приобрел на территории г. Копейска Челябинской области немаркированную алкогольную продукцию, часть из которой была оклеена заведомо поддельными федеральными специальными и акцизными марками, в том числе следующих наименований: - под видом водки «Талка» в количестве не менее 89 бутылок объемом 0,5 литра; - под видом водки «Финская Серебро» в количестве не менее 249 бутылок объемом 0,5 литра. Приобретенную в целях сбыта алкогольную продукцию, оклеенную специальными федеральными марками не производства Гознак, в количестве 338 бутылок емк.0,5 л. стоимостью 69290 рублей, ФИО3 хранил по адресу: АДРЕС, в период с ноября 2017 года до 14 марта 2018 года. Минимальная рыночная стоимость указанных видов алкогольной продукции, незаконно приобретенной в целях сбыта С.А.АБ., на основании приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составляет: - водка, ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью выше 28 процентов – 205 рублей за 0,5 литра готовой продукции. Таким образом, стоимость немаркированной алкогольной продукции в количестве 338 бутылок емкостью 0,5 литра, приобретенной и хранимой С.А.АБ. с целью сбыта составляет 69290 рублей. 14 марта 2018 в период времени с 15 часов 55 минут по 17 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - территории, расположенной по адресу: АДРЕС была изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе 249 бутылок под видом водки «Финская серебро» емкостью 0,5 литра и 89 бутылок под видом водки «Талка» емкостью 0,5 литра. С.А.АВ., действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль, реализуя единый преступный умысел, направленный на производство, хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы ФИО3 и ФИО4, в период с декабря 2017 года по 14 марта 2018 года, находясь по адресу: АДРЕС изготовил немаркированную алкогольную продукцию следующих наименований: - спиртосодержащую жидкость под видом водки «Финская серебро» емк.0,5 л. в количестве не менее 5 560 бутылок; - спиртосодержащую жидкость под видом коньяка «Лезгинка» емк.0,5 л., в количестве не менее 207 бутылок; - спиртосодержащую жидкость объемом не менее 20,20 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,8 % об.; - спиртосодержащую жидкость объемом не менее 10,50 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,5 % об.; - спиртосодержащую жидкость объемом не менее 267,73 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,8 % об.; - спиртосодержащую жидкость объемом не менее 53 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,8 %. - спиртосодержащую жидкость объемом не менее 4,60 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,5%об.; - спиртосодержащую жидкость объемом не менее 4,00 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,0%об.; - спиртосодержащую жидкость объемом не менее 4,80 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,7%об. Минимальная рыночная стоимость указанного вида алкогольной продукции, незаконно изготовленной в целях сбыта С.А.АБ., ФИО3 и ФИО4, на основании приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции Приказа министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2017 №57н»), составляет: - водка, ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью выше 28 процентов – 205 рублей за 0,5 литра готовой продукции; - коньяк – 371 рубль за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью свыше 33% - 180 рублей за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью свыше 34% - 184 рубля за 0,5 литра готовой продукции. - ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью свыше 36% - 192 рубля за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью свыше 39% - 205 рублей за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью свыше 40% - 209 рублей за 0,5 литра готовой продукции. Таким образом, стоимость немаркированной алкогольной продукции, изготовленной ФИО3 в составе организованной группы с ФИО3 и ФИО4 с целью сбыта составляет: - спиртосодержащей жидкости под видом водки «Финская серебро» объемом 0,5 л. в количестве 5560 бутылок, стоимостью 205 рублей за 0,5 л. готовой продукции, на общую сумму 1139 800 рублей; - спиртосодержащей жидкости под видом коньяка «Лезгинка» емк. 0,5 л., в количестве 207 бутылок, стоимостью 371 рубль за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 76797 рублей; - спиртосодержащей жидкости в количестве 20,20 литров с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,8% об., стоимостью 180 рублей за 0,5 л. готовой продукции (360 рублей за 1 литр), на общую сумму 7272 рубля; - спиртосодержащей жидкости в количестве 278,23 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) не ниже 34,5%об., стоимостью 184 рубля за 0,5 л. готовой продукции (368 рублей за 1 литр), на общую сумму 102388 рублей 64 копейки; - спиртосодержащей жидкости в количестве 53 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,8 % об., стоимостью 192 рубля за 0,5 л. готовой продукции (384 рубля за 1 литр), на общую сумму 20352 рубля; - спиртосодержащей жидкости объемом не менее 4,6 литров с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,5%об., стоимостью 205 рубля за 0,5 л. готовой продукции (410 рублей за 1 литр), на общую сумму 1886 рублей; - спиртосодержащей жидкости объемом не менее 4,0 литров с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,0%об., стоимостью 205 рублей за 0,5 л. готовой продукции (410 рублей за 1 литр), на общую сумму 1640 рублей; - спиртосодержащей жидкости объемом не менее 4,80 литров с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,7%об., стоимостью 209 рублей за 0,5 л. готовой продукции (418 рублей за 1 литр), на общую сумму 2006 рублей 40 копеек. Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, изготовленной С.А.АВ. по адресу: АДРЕС, совместно с участниками организованной группы С.А.АБ. и ФИО4 составила под видом водки «Финская серебро» на сумму 1139800 рублей, под видом коньяка «Лезгинка» на сумму 76797 рублей, спиртосодержащей жидкости на сумму 135545 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 1352142,04 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером. Изготовленную в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию в количестве 5560 бутылок емк. 0,5 л. под видом водки «Финская серебро» на общую сумму 1139 800 рублей, 207 бутылок емк. 0,5л. под видом коньяка «Лезгинка» на общую сумму 76797 рублей, спиртосодержащей жидкости в количестве не менее 364,83 литра на общую сумму 135545 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 1352142,04 руб., С.А.АВ., совместно с членами организованной преступной группы С.А.АБ. и П.И.ЮД., хранили по адресам: АДРЕС АДРЕС в период с января 2018 года до середины марта 2018 года. Изготовленную при вышеописанных обстоятельствах немаркированную алкогольную продукцию под видом коньяка «Лезгинка» в количестве не менее 11 бутылок емк. 0,5 л., ФИО4, действуя совместно с участниками организованной группы ФИО3 и С.А.АВ., на, принадлежащей ФИО3, автомашине «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, перевез в период с января 2018 года до середины марта 2018 года, с целью последующего сбыта в магазин, расположенный по адресу: АДРЕС, где хранил ее до 14 марта 2018 года. 14 марта 2018 года в период с 11 часов 43 минут по 14 часов 20 минут в помещении магазина, расположенного по адресу: АДРЕС в ходе проведения обыска была изъята немаркированная алкогольная продукция под видом коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 литра в количестве 11 бутылок. Изготовленную при вышеописанных обстоятельствах немаркированную алкогольную продукцию под видом коньяка «Лезгинка» в количестве не менее 40 бутылок емк.0,5 л., ФИО4, действуя совместно с участниками организованной группы ФИО3 и С.А.АВ., на, принадлежащей С.А.АБ., автомашине «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, перевез в период с января 2018 года до середины марта 2018 года, с целью последующего сбыта по адресу: АДРЕС, где хранил ее до 14 марта 2018 года. 14 марта 2018 года в период с 13 часов 20 минут по 17 часов 40 минут в помещении расположенном по адресу: АДРЕС в ходе проведения обыска была изъята немаркированная алкогольная продукция под видом коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 л. в количестве 40 бутылок. 14 марта 2018 года в период с 11 часов 45 минут по 16 часов 50 минут в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС изъята немаркированная алкогольная продукция под видом коньяка «Лезгинка» в количестве 156 бутылок емкостью 0,5 литра; под видом водки «Финская серебро» в количестве 340 бутылок емкостью 0,5 литра; спиртосодержащей жидкости в количестве 364,83 литра. 14 марта 2018 года в период с 16 часов 55 минут по 18 часов 49 минут в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС изъята немаркированная алкогольная продукция под видом водки «Финская серебро» объемом 0,5 литра в количестве 5220 бутылок. Согласно заключению эксперта НОМЕР от 16 мая 2018 года бланки предоставленных федеральных специальных марок с разрядами и номерами: НОМЕР изготовлены не производством Гознак. Текстовые и графические реквизиты бланков предоставленных федеральных специальных марок выполнены способом флексографской печати. Согласно заключению эксперта НОМЕР от 16 мая 2018 года бланки предоставленных федеральных специальных марок с разрядами и номерами НОМЕР - изготовлены не производством Гознак. Текстовые и графические реквизиты бланков федеральных специальных марок с разрядом и номерами НОМЕР - выполнены способом высокой печати. Согласно заключению эксперта НОМЕР от 21.05.2018 года жидкости в бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка», изъятые 14.03.2018 в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) 34% и 34,4% и не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости и микрокомпонентному составу. Полнота налива жидкостей в бутылки соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», укупорка не соответствует требованиям ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки». Согласно заключению экспертов НОМЕР от 22.05.2018 жидкости в 2-х бутылках с этикетками водка «Царская Охота платиновая» номинальной вместимостью по «0,5L», изъятые 14.03.2018 в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,0%об. и 36,0%об., не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу. Полнота налива жидкостей в бутылки не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Согласно заключению экспертов НОМЕР от 31.05.2018 представленные на исследование жидкости в бутылках с этикетками водок «ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», изъятые 14.03.2018 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС АДРЕС, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 9,4%об. и 20,4%об., и не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости. Полнота налива жидкостей в бутылки соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Представленные на исследование жидкости в бутылках с этикетками водок «ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 21,4%об. и 9,4%об., и не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости. Полнота налива жидкостей в бутылки соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Представленные на исследование жидкости в бутылках с этикетками водок «ТАЛКА», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 32,4%об., и не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу. Полнота налива жидкостей в бутылки соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Согласно заключению эксперта НОМЕР от 25.05.2018 представленные на экспертизу жидкости в 2 бутылках с этикетками коньяка «ЛЕЗГИНКА», номинальной вместимостью «0,5л.», являются спиртосодержащими жидкостями, с содержанием этилового спирта (крепостями) 35,0%об., не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 3173202014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости и микрокомпонентному составу. Полнота налива жидкости в одну бутылку соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», полнота налива жидкости в другую бутылку не соответствует требованиям вышеуказанного ГОСТа. Укупорка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 005/20111 «О безопасности упаковки». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Согласно заключению экспертов НОМЕР от 22.05.2018 жидкости в 2 (двух) бутылках с этикетками водки «Царская охота» платиновая» номинальными вместимостями по «0,5L», изъятые 14.03.2018 в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС АДРЕС, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,0% об., не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу. Полнота налива жидкостей в бутылки не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Согласно заключению экспертов НОМЕР от 28.05.2018 представленная на экспертизу жидкость в канистре объемом 19780 см? (объект НОМЕР), изъятая 14.03.2018 в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,9%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых, в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида 1,9мг/дм?, метилового спирта 0,003%об., этилацетата 47,4 мг/дм?, метилацетата 2,0 мг/дм?, 1-пропанола 5,0мг/дм?, изоамилового спирта 39,0 мг/дм3. Представленная на экспертизу жидкость в канистре объемом 5320 см? (объект НОМЕР) является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,4%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида 2,0мг/дм?, метилового спирта 0,003%об., метилацетата 2,0 мг/дм?; Представленная на экспертизу жидкость в канистре объемом 9860 см? (объект НОМЕР) является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,4%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида 1,0мг/дм?, метилового спирта 0,002%об. Представленная на экспертизу жидкость в канистре объемом 2460 см? (объект НОМЕР) является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 84,4%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси: уксусный альдегид 1,0мг/дм?, метилового спирта 0,002%об., 1-пропанола 0,8мг/дм?, этилбутирата 1,5мг/дм?., изобутилацетата 1 мг/дм?. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке объемом 500 см? (объект НОМЕР) является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,4%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида 2,0 мг/дм?, метилового спирта 0,003%об., этилацетата 30,5 мг/дм?, 1-пропанола 7,6мг/дм?, изобутилового спирта 9,1 мг/дм?., изоамилового спирта 58,4 мг/дм?, этилбутирата 10 мг/дм?, этиллактата 1,5 мг/дм?, бензальдегида 36,5 мг/дм?, бензалакоголя 35,2мг/дм?, фенилэтанола 6,2 мг/дм?. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке объемом 500 см? (объект НОМЕР) является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,4%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида 3,3мг/дм?, метилового спирта 0,003%об., этилацетата 5,8 мг/дм?, 1-пропанола 3,8мг/дм?, изобутилового спирта 7,1 мг/дм3., изоамилового спирта 59,9 мг/дм?, этилбутирата 2,8 мг/дм?, бензальдегида 22,6 мг/дм?, бензалакоголя 28,9 мг/дм?, фенилэтанола 4,0 мг/дм?. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке объемом 500 см? (объект НОМЕР) является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,4%об. В жидкости содержится метиловый спирт, количество которого в пересчете на безводный спирт составляет 0,003%об. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке объемом 500 см? (объект НОМЕР) является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,4%об. В жидкости содержится метиловый спирт, количество которого в пересчете на безводный спирт составляет 0,003%об. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке объемом 500 см? (объект НОМЕР) является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,4%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: метилового спирта 0,003%об., метилацетата 2,0 мг/дм?. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке объемом 500 см? (объект НОМЕР) является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,4%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: метилового спирта 0,003%об., метилацетата 2,0 мг/дм?. Согласно заключению эксперта НОМЕР от 29.05.2018 жидкости в бутылках с этикетками «ФИНСКАЯ СЕРЕБРО» являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,2%об., не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости, составу и микрокомпонентному составу. В жидкостях содержится ацетон, который является токсичной микропримесью, не характерной для водки и спирта этилового из пищевого сырья. Содержание ацетона в пересчете на безводный спирт, составляет: объект НОМЕР – 85 мг/дм?, объект НОМЕР – 87 мг/дм?. Полнота налива жидкостей в бутылки соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Согласно заключению эксперта НОМЕР от 16.05.2018 бланки предоставленных федеральных специальных марок с разрядами и номерами НОМЕР изготовлены не производством Гознак. Текстовые и графические реквизиты бланков предоставленных федеральных специальных марок выполнены способом флексографской печати. Согласно заключению эксперта НОМЕР от 22.05.2018 жидкости в бутылках с этикетками коньяка «ЛЕЗГИНКА», изъятые 14.03.2018 в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,0%об. и, не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости и микрокомпонентному составу. Полнота налива жидкостей в бутылки соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования», ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», укупорка не соответствует требованиям ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки». Согласно заключению экспертов НОМЕР от 01.06.2018 жидкость, содержащаяся в полимерной канистре без этикеток (объект НОМЕР), объемом 4800 см?, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта, (крепостью) 40,7%об. В жидкости содержатся микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: ацетальдегида 10,8 мг/л, ацетона 6,6 мг/дм?, этилацетата 3,7 мг/дм?, метиловый спирт 0,002%об., бензальдегида 13,0 мг/дм?, этиллактата 2,2 мг/дм?, бензилового спирта 19,7 мг/дм?. В жидкости содержится триацетин, 1,2-пропандиол (пропиленгликоль) количество которых определить не представляется возможным. По причине отсутствия в распоряжении эксперта стандартных аналитических образцов сравнения. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), не обнаружены. Согласно заключению экспертов НОМЕР от 25.05.2018 представленная на экспертизу жидкость в канистре объемом 10150 см? (объект НОМЕР), изъятая 14.03.2018 в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,8%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых составляют: уксусного альдегида 9,8мг/дм?, ацетона 9,8мг/дм?, метилового спирта 0,003%об. Представленная на экспертизу жидкость в канистре, объемом 10180 см? (объект НОМЕР) является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,8%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых составляют: уксусного альдегида 10,2мг/дм?, ацетона 9,5мг/дм?, метилового спирта 0,003%об. Представленная на экспертизу жидкость в канистре объемом 10200 см? (объект НОМЕР) является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,8%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых составляют: уксусного альдегида 21,5мг/дм?. ацетона 20,2мг/дм?, метилового спирта 0,003%об. Представленная на экспертизу жидкость в канистре объемом 10160 см? (объект НОМЕР) является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,8%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых составляют: уксусного альдегида 21,7мг/дм?, ацетона 20,6мг/дм?, метилового спирта 0,003%об. Представленная на экспертизу жидкость в канистре объемом 515 см? (объект НОМЕР) является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,8%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых составляет: уксусного альдегида 18,4мг/дм?. ацетона 28,1мг/дм?, этилацетата 9,2мг/дм?, метилового спирта 0,003%об., 2-пропанола 2,8мг/дм?. Представленная на экспертизу жидкость в канистре объемом 515 см? (объект НОМЕР) является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,8%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых составляют: уксусного альдегида 18,7мг/дм?, ацетона 28,2мг/дм?, этилацетата 9,2мг/дм?, метилового спирта 0,003%об., 2-пропанола 2,5мг/дм?. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) в представленных жидкостях не обнаружены. Согласно заключению экспертов НОМЕР от 29.05.2018 жидкости в бутылках с этикетками «ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», изъятые 14.03.2018 в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС являются спиртосодержащими жидкостями содержанием этилового спирта (крепостью) 33,8%, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости, составу и микрокомпонентному составу. В жидкостях содержится ацетон, который является токсичной микропримесью, не характерной для водки и спирта этилового из пищевого сырья. Содержание ацетона, в пересчете на безводный спирт составляет: в объекте НОМЕР мг/дм?, в объекте НОМЕР мг/дм?. Полнота налива жидкостей в бутылки соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Согласно заключению эксперта НОМЕР от 12.02.2019 жидкость, содержащаяся в бутылке с этикеткой и контрэтикеткой с основной надписью «водка ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», объемом 500см?, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 31,6%об. В жидкости содержание микропримесей в пересчете на безводный спирт составляет: уксусного альдегида-2мг/дм?, метилового спирта-0,006%об. Жидкость, содержащаяся в бутылке с этикеткой и контрэтикеткой с основной надписью «водка ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», объемом 400см?, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,8%об. В жидкости содержание микропримесей в пересчете на безводный спирт составляет: уксусного альдегида-2мг/дм?, метилового спирта-0,003%об., сивушного масла (1-пропанол)-2мг/дм?. Жидкость, содержащаяся в бутылке с этикеткой и контрэтикеткой с основной надписью «водка ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», объемом 390см?, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,1%об. Содержание в жидкости микропримесей в пересчете на безводный спирт составляет: уксусного альдегида-2мг/дм?, метилового спирта-0,006%об., сивушного масла (1-пропанол)-2мг/дм?. Согласно заключению эксперта НОМЕР от 12.02.2019 представленная на экспертизу жидкость в канистре вместимостью 10дм? (объект 1) является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,5%об. В жидкости содержатся летучие микропримеси, количества которых, в пересчете на безводный спирт составляют: уксусный альдегид-3,0мг/дм?, этилацетат-1,7мг/дм?, метиловый спирт-0,003%об., ацетон-0,7мг/дм?. Объем жидкости в канистре составляет 10500см?. Представленная на экспертизу жидкость в канистре вместимостью 10дм? (объект 2) является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,8%об. В жидкости содержатся летучие микропримеси, количества которых, в пересчете на безводный спирт составляют: уксусный альдегид-3,4мг/дм?, этилацетат-1,7мг/дм?, метиловый спирт-0,003%об., ацетон-1,0мг/дм?. Объем жидкости в канистре составляет 9900см?. Представленная на экспертизу жидкость в канистре вместимостью 10дм? (объект 3) является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,8%об. В жидкости содержатся летучие микропримеси, количества которых, в пересчете на безводный спирт составляют: уксусный альдегид-4,7мг/дм?, этилацетат-1,9мг/дм?, метиловый спирт-0,003%об., ацетон-1,4мг/дм?. Объем жидкости в канистре составляет 10300см?. Представленная на экспертизу жидкость в канистре вместимостью 5дм? (объект 4) является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,0%об. В жидкости содержатся летучие микропримеси, количества которых, в пересчете на безводный спирт составляют: уксусный альдегид-9,4мг/дм?, этилацетат-10,3мг/дм?, метиловый спирт-0,003%об., 2-пропанол-8,8мг/дм?, этилбутират-2,2мг/дм?, изобутиловый спирт-1,1мг/дм?, бензальдегид-25,1мг/дм?, ацетон-5,4г/дм?, а также 1,2 пропандиол (пропиленгликоль), триацетин, количества которых определить не представляется возможным, по причине отсутствия в распоряжении эксперта стандартных аналитических образцов сравнения. Объем жидкости в канистре составляет 4000см?. Представленная на экспертизу жидкость в канистре вместимостью 5дм? (объект 5) является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 39,5%об. В жидкости содержатся летучие микропримеси, количества которых, в пересчете на безводный спирт составляют: уксусный альдегид-12,4 мг/дм?, этилацетат-10,3мг/дм?, метиловый спирт-0,003%об., 2-пропанол-8,9мг/дм?, 2-пропанол – 8,9мг/дм?, 1-пропанол – 0,9 мг/дм?, бензиловый спирт – 2,2 мг/дм?, фенилэтанол – 2,8 мг/дм?, ацетон-7,9мг/дм?, а также 1,2 пропандиол (пропиленгликоль), бензилацетат, количества которых определить не представляется возможным, по причине отсутствия в распоряжении эксперта стандартных аналитических образцов сравнения. Объем жидкости в канистре составляет 4600см?. Согласно заключению эксперта НОМЕР от 08.02.2019 жидкость, представленная на экспертизу в канистре с этикеткой: «Вита-септ», является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,7%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида-1,4мг/дм?, сложных эфиров (этилацетата) – 1,5мг/дм?, метилового спирта-0,003%об. Таким образом, 14.03.2018 года изъято немаркированной алкогольной продукции: изготовленной по адресу: АДРЕС К.А.АГ. и неустановленным лицом, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, действующими совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО3 в составе возглавляемой последним организованной преступной группы, выполняющими отведенную им роль, и хранимой в целях сбыта организованной преступной группой: - спиртосодержащей жидкости под видом водки «Царская охота» в количестве 5049 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью 205 рублей за 0,5 литра на общую сумму 1035045 руб., - спиртосодержащей жидкости объемом 67,24 литра на общую сумму 25963,64 руб., а всего на общую сумму 1061008,64 руб. изготовленной по адресу: АДРЕС С.А.АВ., действующим совместно и согласованно с ФИО4 и С.А.АБ. в составе возглавляемой последним организованной преступной группы, выполняющим отведенную ему роль, и хранимой в целях сбыта организованной преступной группой: - спиртосодержащей жидкости под видом водки «Финская серебро» в количестве 5560 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью 205 рублей за 0,5 литра на общую сумму 1139800 руб., - спиртосодержащей жидкости под видом коньяка «Лезгинка» в количестве 207 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью 371 рубль за 0,5 литра на общую сумму 76797 руб., - спиртосодержащей жидкости объемом 364,83 литра на общую сумму 135545,04 руб., а всего на общую сумму 1352142,04 руб., а также немаркированной алкогольной продукции под видом водки «Талка» и «Финская Серебро» в количестве 338 бутылок емкостью 0,5 литра стоимостью 205 рублей каждая на общую сумму 69290 руб., приобретенной С.А.АБ. у неустановленного лица. Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, незаконно изготовленной и хранимой с целью сбыта организованной преступной группой, руководимой ФИО3, в состав которой вошли выполняющие отведенные им роли ФИО4, ФИО5, С.А.АВ. и неустановленное лицо, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, составила 2413150,68 руб., незаконно хранимой ФИО3 с учетом незаконно приобретенной им немаркированной алкогольной продукции в сумме 69290 руб., составила 2482440,68 руб. В соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером является стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая один миллион рублей. Кроме того, ФИО3, ФИО3 и ФИО4 достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – коньяк с наименованием «Лезгинка» производства АО «Кизлярский коньячный завод» (прежнее название ФГУП «Кизлярский коньячный завод»), расположенный по адресу: АДРЕС, преследуя корыстную цель, в виде получения материальной выгоды и, имея совместный умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст.ст.1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, с целью реализации своего преступного умысла действуя из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков и распределили между собой роли следующим образом. В обязанности С.А.АБ. входило общее руководство, организация и контроль за деятельностью по изготовлению немаркированной алкогольной продукции под видом коньяка «Лезгинка», кроме того привлечение покупателей из числа потребителей немаркированной алкогольной продукции, при этом сообщая последним об ассортименте, ценах и условиях приобретения товара, в том числе контрафактной продукции под видом коньяка «Лезгинка». В обязанности С.А.АВ. входило производство немаркированной алкогольной продукции под видом коньяка «Лезгинка» в количестве не менее 207 бутылок объемом 0,5 л., которое последний организовал в неустановленную дату февраля 2018 года по месту своего жительства по адресу: АДРЕС В обязанности ФИО4 входила перевозка немаркированной алкогольной продукции под видом коньяка «Лезгинка» на автомобиле «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащем С.А.АГ., в места его последующего хранения и дальнейшей реализации потребителям. Для изготовления немаркированной алкогольной продукции под видом коньяка «Лезгинка» ФИО3, приобретал пробки, этикетки, бутылки и картонные коробки, которые ФИО4 на автомобиле «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащим С.А.АГ., доставлял по адресу: АДРЕС по месту жительства ФИО3 Таким образом, на бутылках емкостью 0,5 литра с наименованием коньяк «Лезгинка» в количестве 207 бутылок оформленных этикетками и укупоренных пробками, для внешнего оформления которых незаконно неоднократно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием коньяк «Лезгинка», чем были нарушены исключительные права правообладателей товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющие соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки, а именно: акционерного общества «Кизлярский коньячный завод» (АО «Кизлярский коньячный завод») - правообладателя товарных знаков НОМЕР (товарный знак «Багратион»), НОМЕР (товарный знак для укупорочных средств «Багратион»), НОМЕР (словесное обозначение «Лезгинка»), НОМЕР (словесное обозначение «Лезгинка»), НОМЕР (изобразительное обозначение на этикетке, представляющее собой «Кавказский танец «Лезгинка»), НОМЕР (наименование места происхождения товара). После чего ФИО3, ФИО3 и ФИО4, заведомо зная, что изготовленный ими товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителем оригинального коньяка «Лезгинка», осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков, с целью извлечения прибыли путем изготовления и последующей продажи контрафактной продукции под видом оригинальной, организовали ее хранение с целью дальнейшей реализации в период с февраля 2018 года по 14 марта 2018 года по следующим адресам: АДРЕС АДРЕС и АДРЕС, до момента изъятия указанной немаркированной алкогольной продукции под видом коньяка «Лезгинка» сотрудниками полиции. Изготовленную при вышеописанных обстоятельствах немаркированную алкогольную продукцию под видом коньяка «Лезгинка» в количестве не менее 11 бутылок емкостью 0,5 л. ФИО4 на автомашине «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащей С.А.АГ., перевез с февраля по март 2018 года, с целью последующего сбыта, в магазин, расположенный по адресу: АДРЕС, где хранили указанную выше немаркированную алкогольную продукцию до 14 марта 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. Изготовленную при вышеописанных обстоятельствах немаркированную алкогольную продукцию под видом коньяка «Лезгинка» в количестве 40 бутылок емкостью 0,5 л. ФИО4, на автомашине «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащей ФИО3, перевез в период с февраля по март 2018 года, с целью последующего сбыта по адресу: АДРЕС, где хранили указанную выше немаркированную алкогольную продукцию до 14 марта 2018 года, до момента изъятия сотрудниками полиции. 14 марта 2018 года в период времени с 11:43 по 14:20 в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС была изъята немаркированная алкогольная продукция под видом коньяк «Лезгинка» в количестве 11 бутылок емкостью 0,5 литра. 14 марта 2018 года в период времени с 13:20 по 17:40 в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС была изъята немаркированная алкогольная продукция под видом коньяк «Лезгинка» в количестве 40 бутылок емкостью 0,5 литра. 14 марта 2018 года в период времени с 11:45 по 16:50 в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС была изъята немаркированная алкогольная продукция под видом коньяк «Лезгинка» в количестве 156 бутылок емкостью 0,5 литра. Таким образом, на 207 бутылках емкостью 0,5 литра изготовленных под видом коньяка «Лезгинка», находящихся в незаконном обороте у С.А.АБ., С.А.АВ. и ФИО4, незаконно неоднократно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой АО «Кизлярский коньячный завод» (прежнее название ФГУП «Кизлярский коньячный завод») - коньяк «Лезгинка», а именно: товарные знаки НОМЕР, принадлежащие правообладателю АО «Кизлярский коньячный завод». Согласно сведениям представителя правообладателя АО «Кизлярский коньячный завод» стоимость одной оригинальной бутылки коньяка «Лезгинка», емкостью 0,5 литра при её продаже на 14 марта 2018 года составляла 470 рублей. Учитывая изложенное, ущерб, причиненный АО «Кизлярский коньячный завод», выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 207 бутылок под видом оригинального коньяка «Лезгинка», емкостью 0,5 литра, составляет 97290 руб. То есть, ФИО3, ФИО4 и ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с февраля 2018 года по 14 марта 2018 года, незаконно неоднократно использовали товарные знаки правообладателя АО «Кизлярский коньячный завод», чем причинили АО «Кизлярский коньячный завод» ущерб на общую сумму 97290 рублей. Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, оспаривал факт совершения преступлений в составе организованной группы. По существу обвинения, показал, что идея по изготовлению алкогольной продукции возникла в 2016 году, а само производство ФИО3 организовал в 2017 году. По средствам сети интернет выяснил, как изготавливается алкогольная продукция и какое для этого необходимо оборудование. Далее ФИО3 также по средствам сети интернет приобрел оборудование, состоящее из этикеровщика, дозатора, приобрел этикетки, коробки, бутылки, спирт одну тонну примерно за 95000 рублей. На рынке ФИО3 приобрел шесть или семь пластиковых бочек емкостью 150 литров каждая. Приобретенное оборудование ФИО3 разместил в арендованном помещении на АДРЕС. Далее ФИО3 при помощи строительного миксера смешал воду и спирт, а на следующий день стал разливать полученную жидкость по бутылкам. ФИО3 произвел около примерно 100 коробок, в каждой по 20 бутылок, которые реализовал по средствам сети интернет. Далее с целью увеличения объема производства, ФИО3 предложил ФИО4 работу, который должен был укладывать бутылки и опечатывать коробки. ФИО6 не рассказывал ФИО4, что производство алкогольной продукции является незаконным. После того, как спрос на алкогольную продукцию увеличился, ФИО3 попросил ФИО4 найти работников. После чего с ФИО4 стал работать ФИО5, который оклеивал бутылки этикетками. В конце сентября 2017 года ФИО3 узнал о финансовых трудностях своего отца. У него образовалась перед банками задолженность по кредитным обязательствам. В связи с этим ФИО3 предложил своему отцу ФИО3 подзаработать и в январе 2018 года ФИО3 согласился, он стал изготавливать водку. Реализацией изготовленной продукцией ФИО3 занимался самостоятельно, вся продукция реализовывалась также по средствам сети интернет, путем размещения объявления в социальной сети «В контакте». Из-за спроса, было организовано изготовление коньяка «Лезгинка». Все оборудование, в том числе бутылки, этикетки, коробки ФИО3 приобрел по средствам сети интернет. Непосредственным изготовлением коньяка занимался его отец ФИО3 ФИО3 незнакомо такое понятие, как организованная группа. ФИО4 и ФИО5 были простыми наемными рабочими, они получали сдельную заработную плату. Договоренности, о том, что они будут совершать одно или несколько преступлений - не было. Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, факт совершения преступлений в составе организованной группы не признал. По существу обвинения, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, при этом факт совершения преступлений в составе организованной группы не признал. По существу обвинения, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, совершение преступления в составе организованной группы не признал. По существу обвинения, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с наличием существенных противоречий, между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования. Так, допрошенный во время предварительного расследования подозреваемый ФИО3 показал, что примерно в 2016 - 2017 г.г. он из общедоступных ресурсов в сети интернет, узнал особенности производства спиртных напитков в домашних условиях, в том числе какое оборудование, используется при этом. Далее ФИО3, также по средствам сети интернет приобрел за 110000 рублей этикеровочный аппарат, для оклейки бутылок, аппарат для розлива готовой алкогольной продукции по бутылкам за 80000 рублей, семь бочек емкостью 150 литров для смешивания воды и спирта, стоимостью 2000 рублей за бочку, стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров в количестве 2664 шт., этикетки «Царская охота» и крышки. Цех с оборудованием для производства спиртного был размещен в городе Копейске Челябинской области. В мае 2017 года ФИО3 запустил пробное производство водки. Для этого, ФИО3 по средствам сети интернет за 95000 рублей приобрел одну тонну спирта. Далее ФИО3 при помощи указанного оборудования и из купленного сырья изготовил 133 коробки готовой продукции. В коробке было двадцать бутылок. Бутылки были оклеены этикетками «Царская охота». Данную продукцию ФИО3 реализовывал через социальную сеть «В контакте», где создал страницу «Арам». На указанной странице было размещено объявление о продаже алкогольной продукции в коробках по 20 шт., стоимостью 50 рублей за бутылку. После реализации указанной алкогольной продукции, ФИО3 приобрел пять паллетов стеклянных бутылок и спирт в количестве 1500 литров. ФИО3 изготовил еще одну партию водки «Царская охота», которая была также реализована через социальную сеть «В контакте». После этого ФИО3 стал работать на постоянной основе. Примерно в октябре-ноябре 2017 года, ФИО3 узнал о финансовых проблемах своего отца – ФИО3 В связи с этим ФИО3 предложил своему отцу ФИО3 работать на него и изготавливать водку «Финская». После нового года ФИО3 стал разливать водку «Финская». В 2018 году ФИО3 произвел пробную партию коньяка «Лезгинка». Пробки, этикетки и бутылки для коньяка, ФИО3 приобрел у того же мужчины, что и приобретал спирт. Мужчину звали «А.», он сам привозил ФИО3 сырье. Карамельный колер и коньячный ароматизатор ФИО3 приобрел на интернет-сайте «Самогон» в г. Новосибирске. (т. № 8 л.д. 13-18). Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что в бочках смешивал спирт с водой в определенной пропорции. Далее при помощи строительного миксера смешивал полученную жидкость, которую оставлял на сутки. После этого ФИО3 при помощи аппарата оклеивал бутылки этикетками «Царская охота», затем при помощи дозиметра разливал по бутылкам изготовленную накануне спиртовую смесь. Далее ФИО3 руками укупоривал бутылки и расставлял их в бумажные коробки по 20 штук в коробку. Таким образом, ФИО3 изготовил 2660 бутылок, которые были им реализованы. После того, как на продукцию появился спрос, ФИО3 вновь приобрел пустые бутылки, спирт. Только спирт в этот раз ФИО3 приобрел у мужчины по имени «А.». Стоимость этого спирта была более низкой. Далее ФИО3 изготовил около 150 коробок водки «Царская охота», которую также реализовывал по средствам сети интернет по 50 рублей за одну бутылку. В сентябре 2017 года был большой спрос на алкогольную продукцию, в связи с чем ФИО3 предложил своему знакомому ФИО4 оказывать помощь в изготовлении водки «Царская охота». ФИО4 согласился на предложение ФИО3 и пришел в цех. ФИО4 забирал со стола бутылки с водкой, закрывал их пробкой и укладывал в коробки. Кроме этикеток водки «Царская охота», были приобретены этикетки водки «Финская серебро», при этом процесс производства не отличался от производства водки «Царская охота». В октябре – ноябре 2017 года ФИО3 стало известно о материальных затруднениях своего отца. По этой причине ФИО3 предложил своему отцу ФИО3 изготавливать водку «Финская серебро». ФИО3 согласился с предложением сына. Кроме того, кто-то из клиентов поинтересовался о возможности приобрести коньяк. ФИО3 также по средствам сети интернет узнал рецепт изготовления коньяка, то есть, какие необходимы пропорции красителя и ароматизатора. Затем ФИО3 приобрел по средствам сети интернет бутылки, крышки и этикетки двух видов «Кизляр» и «Лезгинка». Коньяка изготавливал ФИО3 по адресу: АДРЕС. В бочке объемом 170 литров в необходимых пропорциях смешивалась вода, спирт, ароматизатор и краситель. После чего все перемешивалось и оставлялось на сутки. После этого при помощи насоса наполнялась бутылка, укупоривалась и ставилась в коробку. Таким же образом изготавливалась и водка «Финская серебро». Изготовленные таим образом коньяк и водку, ФИО3 реализовывал в торговом павильоне своей сожительницы – ИП К.Ж.Ю. (т. № 8 л.д. 27-35). Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что в апреле 2017 года он арендовал земельный участок у С.Д.А., который расположен по адресу: АДРЕС. Позже ФИО3 приобрел по средствам сети интернет павильон, который разместил на арендованном земельном участке. В начале мая 2017 года ФИО3 установил в павильоне оборудование, для производства спиртного: лента дозатор, этикетировочный аппарат, канистры со спиртом, коробки, крышки, этикетки, бочки. Паллеты со стеклянными бутылками находились на улице под навесом. Изготовленную водку «Царская охота», ФИО3 продавал по средствам сети интернет по 50 рублей за одну бутылку. В период с июня по сентябрь 2017 года покупатели сами приезжали к ФИО3 за алкогольной продукцией. 03 ноября 2017 года ФИО3 арендовал у М.И.Р. склад по адресу: АДРЕС. ФИО3 привез на указанный склад 18 паллетов, коробки и канистры со спиртом. ФИО3 выплачивал ФИО3 с января по март 2018 года примерно 20000-25000 рублей в месяц. ФИО4 получал по 5 рублей за одну собранную коробку, а после того, как он стал развозить готовую продукцию, то оплачивал от 300-700 рублей в зависимости от расстояния. Расчет с ФИО5, производил ФИО4 В конце января 2018 года ФИО3 стал производить водку «Финская серебро», а также предложил ФИО3 производить коньяк «Лезгинка». ФИО3 согласился с предложением отца, поскольку спирт был в избытке, и его нужно было использовать. В начале сентября 2017 года ФИО3 предложил ФИО4 изготавливать алкогольную продукцию. Примерно один месяц ФИО4 находился по адресу: АДРЕС, где под навесом укладывал стеклянные бутылки в коробки. Далее в начале октября 2017 года ФИО3 предложил ФИО4 совместно разливать и упаковывать алкогольную продукцию. ФИО4 согласился и в период с октября 2017 года вместе ФИО3 изготовили около 350 коробок. В коробке находилось по 20 бутылок. После того, как увеличился спрос на алкогольную продукцию, ФИО3 предложил ФИО4 подыскать людей, для работы. Так ФИО4 привлек к работе по изготовлению спиртного ФИО5 и иных лиц, которые изготавливали водку «Царская охота». Канистры со спиртом привозил один и тот же поставщик по имени «А.» один раз в два-три месяца. Канистры были объемом 10 литров, на них имелась надпись «Вита-септ». С 03 ноября 2017 года ФИО5 один из первых стал работать в цехе, расположенном по адресу: АДРЕС. Изъятые в ходе обыска по адресу: АДРЕС восемь коробок с бутылками водки «Талка», 12 коробок с водкой «Финская серебро» оклеенных акцизными марками, ФИО3 привез мужчина по имени А. в октябре или ноябре 2017 года. Указанную продукцию ФИО3 выбросил здесь же во дворе, так как она была плохого качества. Изъятые в ходе обыска по адресу: АДРЕС АДРЕС коробок с водкой «Царская охота» были изготовлены ФИО5 и другим лицом, а затем уложены по коробкам с целью дальнейшей продажи. Шесть канистры с надписью «Вита-септ», где находился спирт, были приобретены для изготовления водки. Последняя партия спирта была приобретена в начале марта 2018 года. Изъятые в ходе обыска по адресу: АДРЕС пластиковые бутылки емкостью 0,5 литра в количестве 24 штук с прозрачной жидкостью, 13 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра оклеенных этикетками «Царская охота», были изготовлены в цехе расположенном по адресу: АДРЕС. Указанная продукция была привезена в магазин и предназначалась для расчета с лицами без определенного места жительства за уборку прилегающей территории. Водка, изъятая во время обыска находящаяся в 261 коробке с 20 бутылками в каждой коробке емкостью 0,5 литра с этикетками водка «Финская серебро» без акцизных марок в АДРЕС, была изготовлена и разлита ФИО3 В изъятой во время обыска в АДРЕС канистре синего цвета с этикеткой «Коньячный 615» содержался ароматизатор. В одной бутылке емкостью три литра содержался ароматиизатор «Карамель». Указанные ароматизаторы использовались для изготовления коньяка. В двух канистрах емкостью пять литров находилась водка, изготовленная ФИО3 Изъятые во время обыска в АДРЕС 33 коробки со стеклянными бутылками емкостью 0,5 литра с этикетками «Финская серебро» не оклеенных акцизными марками, были приготовлены ФИО3 для последующего в них разлива алкогольной продукции. Семь коробок со стеклянными бутылками емкостью 0,5 литра с этикетками коньяк «Лезгинка», 17 коробок с бутылками емкостью 0,5 литра с этикетками «Финская серебро», это изготовленная ФИО3 алкогольная продукция. Канистры объемом 5 и 10 литров с прозрачной жидкостью, три бочки синего цвета объемом 200 литров с жидкостью, содержали изготовленную ФИО3 водку. Восемь коробок с пустыми бутылками емкостью 0,5 литра с этикетками «Финская серебро» были приготовлены ФИО3 для розлива водки «Финская серебро». (т. № 8 л.д. 39-50). Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 вину в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал. По существу обвинения показания давать отказался. (т. № 8 л.д. 83-85, 120-122, т. № 12 л.д. 190-192, т. № 13 л.д. 102-104). Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО3 показал, что спирт покупал на интернет-сайте. Спирт доставлялся в пластиковых канистрах белого цвета, объемом 10 литров. Далее ФИО3 стал покупать спирт, у мужчины по имени А.. Спирт также был в канистрах белого цвета емкостью по 10 литров. На канистрах были этикетки «Вита-септ. Раствор для ветеринарии». В начале марта 2018 года, ФИО3 приобрел у своего знакомого по имени А., 800 канистр со спиртом, объемом 10 литров каждая. Изъятые во время обыска в АДРЕС одиннадцать бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой коньяк «Лезгинка» без акцизных марок, изъятые во время обыска в АДРЕС две коробки с надписью «Кизлярский коньячный завод» с находящимися внутри каждой коробке 20 бутылками емкостью 0,5 литра, были изготовлены ФИО3 Автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, которая была продана в 2018 году, принадлежала ФИО3 (т. № 12 л.д. 32-35). Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил, в дополнении указал, что ФИО4 был простым рабочим, никаких распорядительных функций он не имел. Он только выполнял указания ФИО3, в том числе и по найму работников. В связи с отказом ФИО3 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования. Так, допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО3 показал, что в конце 2017 года у него возникла задолженность перед банками, из-за нарушенных кредитных обязательств. В конце декабря 2017 его сын ФИО3 рассказал, что он занимается изготовлением водки «Царская охота» на складе, расположенном в АДРЕС. ФИО3 сказал, что это прибыльно и предложил ФИО3 изготавливать по месту жительства водку марки «Финская серебро». Получив от ФИО3 согласие, ФИО3 во второй половине января 2018 года на автомобиле МАРКА, привез по месту жительства ФИО3 – АДРЕС примерно 1000 коробок, где находились бутылки по 20 штук в каждой коробке, рулон этикеток с наименованием водка «Финская серебро», крышки и более чем 10 канистр со спиртом. Далее, для изготовления водки ФИО3 приобрел четыре двухсотлитровые литровые бочки. В указных бочках ФИО3 смешивал спирт с водой, и после того, как указанная смесь настаивалась, он разливал ее по бутылкам. Бутылки ФИО3 оклеивал этикетками, укупоривал их и убирал в коробки. По мере готовности, к ФИО3 домой приезжал либо его сын ФИО3, либо ФИО4, которые забирали готовую продукцию. За одну коробку ФИО3 платил своему отцу ФИО3 180-200 рублей. В феврале 2018 года ФИО3 решил начать изготавливать коньяк «Лезгинка». Его сын ФИО3 закупил для этого бутылки и этикетки с фирменным наименованием Кизлярского коньячного завода. ФИО3 также в бочке смешивал спирт с водой, затем добавлял туда колер и ароматизатор. Готовую продукцию также забирал сын. ФИО3 получал за одну коробку 180-200 рублей. (т. № 8 л.д. 137-141). Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что на всех представленных ему для прослушивания фонограммах, содержится его голос, голоса покупателей алкогольной продукции и голос ФИО4 Изъятые во время обыска в жилище ФИО3 по адресу: АДРЕС картонные коробки с надписью «Коньяк Российский Кизляр», бутылки коньяка лезгинка, бобины с этикетками «Платинум», «Финская серебро», «Коньяк Российский Кизляр», были привезены ФИО3 (т. № 8 л.д. 146-152). Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО3 показал, что для производства спиртсодержащей продукции, он в помещении своего дома оборудовал комнату для приготовления водки. ФИО3 установил там бочки, водную помпу, стол, который оборудовал металлическими бортиками, куда составлял стеклянные бутылки, чтобы они не упали. ФИО3 изготавливал водку «Финская серебро» следующим образом. Вначале он наливал в бочку 140 литров воды и 70 литров спирта, перемешивал деревянной палкой, оставлял смесь для охлаждения на сутки. Далее ФИО3 вручную оклеивал бутылку этикеткой «Финская серебро», затем ставил ее на стол, опускал внутрь пистолет и заполнял бутылку водкой. Затем ФИО3 закупоривал бутылку крышкой и составлял приготовленные бутылки в картонную коробку. Коньяк «Лезгинка» и «Кизляр», ФИО3 начал изготавливать в начале феврале 2018 года и готовил он его следующим образом. В бочку он наливал 140 литров воды и 70 литров спирта, перемешивал деревянной палкой, оставлял смесь для охлаждения на сутки. Затем в эту же бочку он вливал ароматизотор. Указанную смесь ФИО3 перемешивал палкой, после чего брал бутылку, оклеивал ее этикеткой «Лезгинка». Далее ФИО3 разливал получившуюся жидкость по бутылкам, которые затем укупоривал крышкой и составлял получившиеся бутылки в картонную коробку с надписью «Кизлярский коньячный завод». Стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, сложенные в коробки, крышки, спирт в канистрах белого цвета объемом 10 литров с этикетками, этикетки с наименованием «Финская серебро» привозил ФИО3 на автомобиле МАРКА. Ароматизатор «Коньячный» в канистре емкостью 10 литров, пищевую добавку «Карамель» емкостью пять литров, ФИО3 приобрел через интернет. За изготовление немаркированной алкогольной продукции ФИО3 ежемесячно в период с января по март 2018 года передавал ФИО3 деньги в сумме 20000-25000 рублей. Готовую продукцию забирал как ФИО3, так и ФИО4 (т. № 8 л.д. 156-161). Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 вину в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал. По существу обвинения показания давать отказался. (т. № 8 л.д. 193-195, 226-228, т. № 12 л.д. 93-95, т. № 13 л.д. 136-138). Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 следует, что все канистры со спиртом были привезены сыном ФИО3 или ФИО4 на автомашине МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР. На канистрах были этикетки с наименованием «Вита септ. Раствор для ветеринарии». Изъятые во время обыска в магазине расположенном в АДРЕС одиннадцать бутылок коньяка «Лезгинка» емкостью 0,5 литра, это бутылки, изготовленные ФИО3 Две коробки с надписью «Кизлярский коньячный завод», где находились по двадцать бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками коньяк «Лезгинка», изъятые во время обыска в АДРЕС, также были изготовлены ФИО3 В канистре синего цвета и полимерной бутылке находились ароматизаторы «Коньячный» и «Карамель», они предназначались для изготовления коньяка. Изъятые во время обыска в городе Копейске АДРЕС две коробки, с сорока бутылками коньяка «Лезгинка», были доставлены туда из дома ФИО3 – АДРЕС, где ФИО3 оборудовал цех по производству спиртсодержащей продукции коньяк «Лезгинка» и водка «Финская серебро». Указанные две коробки по просьбе ФИО3 из города Челябинска в город Копейск увез ФИО4 на автомашине. Кроме того, ФИО3 знает, что в АДРЕС ФИО3, ФИО4 и другие изготавливали водку «Царская охота». (т. № 12 л.д. 37-39, 238-240). Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил, на уточняющие вопросы отвечать отказался. В связи с отказом ФИО4 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования. Так, допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО4 показал, что осенью 2017 года он по предложению ФИО3 стал работать в цехе, который расположен АДРЕС. ФИО4 должен был складывать пустые стеклянные бутылки в коробки. ФИО4 видел, что в помещении находятся бочки с водой, дозатор, линия по которой двигались бутылки. Видел, как ФИО3 заливал спирт из пластиковых канистр в бочки с водой, потом замерял крепость получившейся жидкости. Далее ФИО4 видел, как ФИО3 оклеивал бутылки этикетками «Водка царская охота», разливал получившуюся жидкость по бутылкам и укупоривал их, а потом укладывал их в коробки. Готовые коробки ФИО4 выносил на улицу, где расставлял их на поддон. После этого приезжали различные люди, и ФИО3 отдавал им указанную продукцию. Иногда ФИО3 сам на автомобиле МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР увозил готовую продукцию. В декабре 2017 года ФИО4 по предложению ФИО3 пригласил на работу двух своих знакомых. По указанию ФИО3 они стали заниматься производством водки, а ФИО4 стал развозить готовую продукцию по указанным ФИО3 адресам. Также в декабре 2017 года ФИО3 арендовал склад, расположенный в АДРЕС, где хранилась пустая тара и спирт. Кроме того, на этом складе ФИО4 и другие укладывали пустые бутылки по коробкам, складывали пробки, этикетки. После чего ФИО4 увозил указанные предметы и спирт в цех на АДРЕС, где рабочие делали водку «Царская охота». Готовые бутылки складывались в коробки. Кроме того, ФИО4 вел в ежедневнике учет, где указывал, сколько произведено продукции и сколько ее реализовано. Также по окончании рабочего дня, ФИО4 приезжал в магазин на АДРЕС, где отчитывался перед ФИО3 за проделанную работу, за расход пустых бутылок, этикеток, крышек. При этом ФИО3 один раз в неделю приезжал в цех на АДРЕС, где сам пересчитывал бутылки, крышки, этикетки, спирт. За проделанную работу, ФИО3 передавал ФИО4 денежные средства. В указанную сумму входила заработная плата ФИО4 и заработная плата рабочих из цеха. При этом с рабочими рассчитывался ФИО4 Во ревмя доставки готовой продукции, ФИО3 ехал на машине МАРКА впереди, а ФИО4 ехал на МАРКА следом. Кроме готовой продукции, ФИО4 развозил спирт, пробки, этикетки, пустые бутылки. Указанные предметы ФИО4 привозил со склада АДРЕС в дом к отцу ФИО3 - ФИО3, который проживает в АДРЕС. В данном доме производилась водка «Финская серебро». Когда ФИО4 перевозил спирт, пробки, этикетки, пустые бутылки, его на своей машине сопровождал ФИО3 Помимо водочных бутылок, ФИО4 привозил к ФИО3 и коньячные бутылки. Водку «Талка» и «Финская», изъятые в цехе на АДРЕС, была возвращена, из-за плохого качества. Коробку с логотипом «Кизлярский коньячный завод», где находились бутылки с коньяком, ФИО4 привез в цех, расположенный в АДРЕС из дома ФИО3, а коробки с наименованием «Финская серебро», «Талка», «Хортица», ФИО3 привез мужчина по имени А. из горда Екатеринбурга. По поводу производства немаркированной алкогольной продукции, ФИО4 показал, что ежедневно в утреннее время он приезжал на автомобиле МАРКА на склад, расположенный АДРЕС, где забирал спирт, крышки, пустые бутылки, коробки и этикетки. Далее ФИО4 привозил указанные предметы и сырье в цех, расположенный на АДРЕС. В цехе рабочие, в том числе и ФИО5 ежедневно размешивали строительным миксером спирт с водой, в пропорции 110 литров воды, 60 литров спирта. После этого, указанную смесь оставляли на сутки. На следующее утро бутылки при помощи автоматического этикеровщика оклеивали этикетками «Царская охота». Далее, ФИО5 ставил подготовленные бутылки на ленту дозатор и начинал розлив продукции. После того, как бутылка наполнялась, ФИО5 укупоривал бутылки и составлял их в картонные коробки, по 20 штук в одну коробку. Заполненные коробки, ФИО4 загружал в машину и развозил покупателям, в том числе и в магазин сожительницы ФИО3 - К.Ж.Ю., который расположен в АДРЕС. Из этого же магазина ФИО3 загружал алкогольную продукцию и сам развозил по клиентам. ФИО4 узнал от ФИО3, что его отец ФИО3 в АДРЕС изготавливает водку «Финская серебро», коньяк «Лезгинка» и «Кизляр». (т. № 8 л.д. 235-241, 247-252). Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО4 показал, что в конце сентября 2017 года он стал работать у ФИО3 Вначале работа ФИО4 заключалась в том, что составлял стеклянные бутылки из паллетов с картонные коробки. Стоимость работы составляла 4 рубля за одну коробку. Через некоторое время ФИО3 привел ФИО4 на базу, которая располагалась в АДРЕС. В указанном месте находился павильон, куда ФИО4 не разрешалось входить. Рядом с павильоном находился навес, где находились паллеты с бутылками. В указанном месте, ФИО4 за один день составлял по 100 коробок. Далее ФИО3 привел ФИО4 в павильон, где он увидел, линию по розливу, автоматический этикеровщик, бочки объемом 170 литров, коробки с крышками. Здесь же в павильоне в отдельной комнате находились канистры, на которых были этикетки «Спирт». ФИО6 сказал ФИО4, что нужно смешать 110 литров воды и 60 литров спирта, затем полученную смесь необходимо перемешать при помощи строительного миксера и дать жидкости остыть. Далее необходимо было оклеить бутылки этикетками, разлить жидкость по бутылкам, закрыть их крышкой и уложить в коробки по 20 штук. После этого ФИО3 размешал спирт с водой, оклеил бутылки этикетками «Царская охота», ФИО4 в свою очередь укупоривал бутылки крышкой и расставлял их по коробкам. В неделю было пять рабочих дней, рабочий день длился до 19 часов. За один рабочий день получалось собрать около 30 коробок водки «Царская охота». С ноября 2017 года ФИО3 арендовал склад в АДРЕС. На указанный склад привозили бутылки и крышки. В связи с этим, ФИО3 попросил ФИО4 найти работников, которые будут раскладывать бутылки из паллетов в коробки. С указанного дня на складе стали работать ФИО5 и Х.Ш.У., которые составляли бутылки в коробки. Далее с середины ноября 2017 года ФИО5 и Х.Ш.У. стали работать в цехе, расположенном в АДРЕС, где они самостоятельно изготавливали и разливали водку по бутылкам, а ФИО4 развозил готовую продукцию по клиентам. ФИО3 только контролировал работу и называл ФИО4 адреса, куда нужно доставить изготовленную водку. Кроме того, ФИО4 знает, что ФИО3 стал изготавливать у себя дома водку «Финская серебро». Все необходимое для этого оборудование в дом к ФИО3 привез его сын ФИО3, а ФИО4 привозил в дом к ФИО3 коробки с бутылками, крышки, этикетки, спирт. ФИО4 также забирал из дома ФИО3 водку «Финская серебро», коньяк «Лезгинку». (т. № 9 л.д. 4-8). Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4 вину в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал. По существу обвинения показания давать отказался. (т. № 9 л.д. 40-42). Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4 вину в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал. По существу обвинения показания давать отказался. (т. № 13 л.д. 33-35). Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4 показал, что две коробки с надписью «Кизлярский коньячный завод» он привез по просьбе ФИО3 в АДРЕС из жилища ФИО3 в городе Челябинске. Кроме того, ФИО4 знает, что ФИО3 с февраля 2018 года стал изготавливать у себя дома по адресу: АДРЕС коньяк «Лезгинку». Кроме того, ФИО3 изготавливал водку «Финская серебро». ФИО4 только изготавливал вместе с ФИО3 водку «Царская охота». Другую алкогольную продукцию ФИО4 не изготавливал. Коньяк «Лезгинку» и водку «Финская серебро» изготовленную ФИО3, ФИО4 только развозил. Кроме того, ФИО4 привозил в магазин расположенный в АДРЕС канистры с жидкостью, которая была изготовлена в АДРЕС. (т. № 12 л.д. 234-237). Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил, на уточняющие вопросы ответил, что алкогольную продукцию он не реализовывал, а развозил только покупателям, по указанию ФИО3 В связи с отказом ФИО5 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования. Так допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО5 показал, что с октября 2017 он по предложению своего знакомого ФИО4 стал работать на складе, который расположен в АДРЕС. Со слов ФИО4, известно, что это ФИО3 арендует указанный склад. В помещении склада находились бутылки, сложенные в паллеты, в которых было 8 рядов бутылок. ФИО5 занимался тем, что складывал пустые стеклянные бутылки из паллета в картонные коробки, по 20 штук в одну коробку. С одного паллета выходило 133 коробки. ФИО5 получал заработную плату от ФИО4 Кроме того, примерно 1 - 2 раза в месяц на склад в ночное время в пластиковых канистрах емкостью по 5 и 10 литров привозили спирт. Канистры со спиртом ФИО5 и другие работники, разгружал вручную. Также на складе хранились коробки с пробками для бутылок. На пробках было название «Царская охота», с этим же названием в рулонах были и этикетки. Коробки с пробкой и этикетками на склад привез ФИО3 на своей автомашине «МАРКА» в октябре 2017 года. Далее, примерно в ноябре 2017 ФИО4 сказал ФИО5, что он по указанию ФИО3 будет работать на складе по адресу: АДРЕС, где будет разливать алкогольную продукцию под видом водки «Царская охота». Когда ФИО5 приступил к работе, он делал следующее. В бочках емкостью 150 литров смешивали спирт с водой, из расчета 90 литров воды и 60 литров спирта. Далее полученную жидкость при помощи строительного миксера размешивали. Затем на пустую бутылку с помощью аппарата наклеивалась этикетка, после чего бутылка ставилась на конвейер и подходила к дозатору, который наливал в нее определенное количество жидкости. Далее на бутылку надевалась пробка и она ставилась в коробку, которая затем оклеивалась скотчем. В коробку ставили по 20 бутылок. После чего ФИО4 загружал коробки с готовой алкогольной продукцией в автомашину «МАРКА» и по указанию ФИО3 развозил по клиентам. В цехе по АДРЕС делали только водку «Царская охота». Вопросами сбыта спиртосодержащей жидкости занимался ФИО3, отгрузкой алкогольной продукции занимался ФИО4 Кроме того, ФИО5 несколько раз ездил с ФИО4 развозить алкогольную продукцию и видел, что впереди машины с грузом, на своей автомашине ехал либо ФИО3, либо кто-то из покупателей и в случае нахождения на маршруте следования сотрудников полиции, ФИО4 менял маршрут. ФИО5 работал в цехе на АДРЕС вместе с Х.Ш.У. по март 2018 года. (т. № 9 л.д. 49-54). Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО5 вину в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал. По существу обвинения показания давать отказался. (т. № 9 л.д. 86-88, т. № 13 л.д. 63-65). Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО5 показал, что с октября 2017 года он работал в цехе, расположенном на АДРЕС. ФИО5 делал следующую работу. Он забирал с разливочной ленты бутылки с жидкостью, укупоривал их пробкой и составлял готовые бутылки с водкой «Царская охота» в коробки, которые оклеивал скотчем. ФИО5 был только рядовым исполнителем, никаких вопросов ФИО3 с ним не обсуждал. (т. № 12 л.д. 228-233). Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил. В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания представителей потерпевших К.П.В. и Д.Р.Ю. Так допрошенный во время предварительного расследования представитель АО «Кизлярский коньячный завод» К.П.В. показал, что коньячный завод расположен в АДРЕС. Завод производит следующие наименования коньяка «Лезгинка», «Кизляр», «Дагестан» и другие. При производстве оригинального коньяка на пробках, этикетках, упаковках используется товарный знак (изобразительный элемент) портрет с изображением ФИО7, словесное обозначение «Лезгинка», изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка». Объект интеллектуальной собственности товарный знак «Лезгинка» внесен правообладателем в государственный реестр товарных знаков Роспатентом. Вся информация и документы по товарному знаку находятся в открытом доступе на официальном сайте Роспатента. Правом на использование товарного знака «Лезгинка» при производстве одноименной алкогольной продукции, обладает только АО «Кизлярский коньячный завод». Третьим лицам, зарегистрированным на территории Челябинской области, такое прав не передавалось. Алкогольная продукция, произведенная на заводе, подлежит обязательной сертификации и маркировке Федеральными специальными марками, которые наносятся на алкогольную продукцию. Стоимость одной бутылки оригинального коньяка «Лезгинка» емкостью 0,5 литра, на 14 марта 2018 года, составляла 470 рублей. Соответственно сумма материального ущерба, причиненного АО «Кизлярский коньячный завод» из-за введения в незаконный оборот фальсифицированного коньяка «Лезгинка» в количестве 207 бутылок, на 14 марта 2018 года, составляет 97290 рублей. Представленные на фотографии бутылка коньяка «Лезгинка», является фальсифицированной алкогольной продукцией, поскольку отсутствует дата розлива, форма и механизм закупоривания крышки не соответствует оригинальному, не соответствие этикеток, в том числе их неправильное размещение на бутылке, низкое качество печати, несоответствие цветовой гаммы, отсутствует надлежащая маркировка тары, в том числе дна бутылки, отсутствует ФСМ. Кроме того, на изъятой контрафактной продукции, имитирующей оригинальный коньяк «Лезгинка» незаконно использовались объекты интеллектуальной собственности. Этикетки, размещенные на представленном образце визуально полностью товарные знаки, зарегистрированные на имя АО «Кизлярский коньячный завод». (т. № 7 л.д. 19-30). Из оглашенных показаний представителя АО «Руст Россия» Д.Р.Ю. следует, что АО «Руст Россия», является одним из крупнейших производителей алкогольной продукции на территории Российской Федерации. АО «Руст Россия» на своих технических мощностях АО «Сибирский ЛВЗ» и АО «ЛВЗ «Топаз» производит различные наименования крепкой алкогольной продукции, в том числе водки «Талка». АО «Руст Россия» при производстве всех наименований и марок оригинальной водки с наименованием «Талка», используется до 11 товарных знаков: правообладатель АО «Руст Россия» - НОМЕР (словесный товарный знак «Талка»); правообладатель компания VLAKTOR TRADING Ltd - НОМЕР (словесный знак «Страна хрустальных ручьев» в кириллице), НОМЕР (комбинированный товарный знак, который включает в себя словесный элемент «Талка», выполненный оригинальным декоративным шрифтом в кириллице), НОМЕР (комбинированный товарный знак, представляющий собой бутылку оригинальной формы с декоративными элементами и словесным элементом - словом «Талка» - плече бутылки), НОМЕР (комбинированный товарный знак, представляющий собой этикетку), НОМЕР (изобразительное обозначение, в центральной части помещены стилизованные изображения снежинки и капли, которые обрамляются тремя последовательно увеличивающимися шестиугольниками), НОМЕР (комбинированный товарный знак, представляющий собой бутылку оригинальной формы с декоративными элементами и словесным элементом - словом «Талка» - на плече бутылки, а также оригинальным укупорочным колпаком и этикеткой), НОМЕР (комбинированный товарный знак, представляющий собой словесно-изобразительное обозначением, состоящее из стилизованного изображения фантазийного пейзажа из деревьев, неба, камней и снега, помещенное в две окружности, между которыми помещен словесный элемент «страна хрустальных ручьев»), НОМЕР (изобразительное обозначение, в центральной части помещена постепенно суживающаяся полоса S-образной формы, по бокам размещены соединяющиеся волнистые линии, наружные края которых образуют окружность, все элементы помещены в окружность), НОМЕР (изобразительное обозначение, представляющее собой помещенные в центральной части стилизованные изображения шишки и веточки, обрамленные последовательно двумя незамкнутыми окружностями, внешняя выполнена в виде полосы переменной толщины), НОМЕР (изобразительное обозначение, представляющее собой стилизованное изображение капли на фоне круга, помещенное в незамкнутую сверху окружность). Между АО «Руст Россия» и Кипрской компанией VLAKTOR TRADING Ltd заключен лицензионный договор, согласно которому только АО «Руст Россия» имеет право на использование товарных знаков НОМЕР производстве водки «Талка» и представлении интересов связанных с незаконным использованием указанных выше товарных знаков. По изображению изъятых бутылок с наименованием водка «Талка» выявлено, что бутылка не соответствует оригинальной, отсутствует дата розлива, механизм закупоривания не соответствует оригинальному. Этикетки не соответствуют оригинальным, ФСМ, наклеенные на бутылках заводом-изготовителем не приобретались. Данная продукция является фальсифицированной. На 14 марта 2018 года стоимость одной бутылки оригинальной водки «Талка» составляет 232,60 руб. Таким образом, правообладателю АО «Руст Россия» причинен материальный ущерб на общую сумму 20701,40 руб. Право на использование товарных знаков НОМЕР ФИО3, ФИО3 и ФИО4 не предоставлялось. (т. № 7 л.д. 47-57). Свидетель С.Д.А., допрошенный в судебном заседании показал, что он является собственником земельного участка, который расположен в АДРЕС. Часть земельного участка С.Д.А. сдавал в аренду ФИО3 На арендуемой части земельного участка, ФИО3 в сентябре 2017 года разместил павильон. Вход на арендуемый земельный участок, осуществлялся отдельно. Кроме ФИО3, на арендуемой части земельного участка появлялся ФИО4, который ездил на автомобиле МАРКА. О том, что ФИО3 производил в своем павильоне алкогольную продукцию, С.Д.А. узнал, только 14 марта 2018 года, когда был приглашен сотрудниками полиции, которые проводили там обыск. Свидетель З.П.В. допрошенный в судебном заседании показал, что он является собственником грузового автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В январе 2018 года он на коммерческой основе доставил из города Смоленска в город Копейск 1000 коробок с тарой и упаковкой. Указанный груз З.П.В. доставил по адресу: АДРЕС к одному из складских помещений. Что находилось внутри коробок и внутри склада, З.П.В. не видел. Свидетель В.К.В. допрошенная в судебном заседании, показала, что она с октября 2017 года по март 2018 года вместе с Х.И.С. работала на складе, который расположен в АДРЕС. Указанную работу ей предложил ее знакомый ФИО5, а к месту работы ее доставил ФИО4 При этом ФИО4 указал на паллеты, которые лежали на складе и сказал, что из них нужно доставать бутылки и укладывать их в картонные коробки по 20 штук в одну коробку. В день В.К.В. укладывала по 400 коробок, за что ежедневно получала заработную плату в размере 1600 рублей, то есть ей платили за одну коробку 4 рубля. Заработную плату ей выплачивал ФИО4 Кроме того, именно ФИО4 на автомобиле МАРКА забирал готовые коробки с бутылками, а также принимал фуры с паллетами. О том, что потом в бутылки разливали водку, В.К.В. узнала от ФИО5, который рассказал, что бутылки увозят в цех, который расположен в АДРЕС, где ФИО5 наливал в эти бутылки водку с наименованием «Царская охота». Свидетель Х.И.С. допрошенный в судебном заседании показал, что в октябре 2017 года его знакомый ФИО5 предложил ему работу, которая заключалась в том, что Х.И.С. должен извлекать из паллетов стеклянные бутылки и складывать их по 20 штук в одну коробку. Утром следующего дня, ФИО4 привез Х.И.С. на склад, который расположен по адресу: АДРЕС. ФИО4 показал паллеты и сказал, что из них нужно доставать пустые стеклянные бутылки, составлять их в коробки, которые нужно оклеить скотчем. За одну коробку ФИО4 платил 4 рубля. За один день, Х.И.С. собирал около 400 коробок, за что в конце дня он получал от ФИО4 1600 рублей. Также на этом складе вместе с Х.И.С. работала В.К.В., которая, также укладывала бутылки в коробки. Позже, после того, как на складе сотрудниками полиции был проведен обыск, Х.И.С. узнал от ФИО5, что в приготовленные ими бутылки разливали водку «Царская охота» в цехе, расположенном в АДРЕС. Поскольку ФИО4 забирал готовые коробки, то Х.И.С. думал, что склад на АДРЕС, принадлежит ему. Свидетель Ц.А.Г., допрошенная в судебном заседании показала, что в ноябре 2017 года она покупала у ФИО3 водку по 60 рублей, за одну бутылку емкостью 0,5 литра. Бутылки были без акцизных марок и без этикеток. Вначале Ц.А.Г. взяла две бутылки на пробу, а потом купила 50 бутылок. Со слов ФИО3 водка называлась «Царская охота». В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетелей К.Ж.Ю., С.С.В., П.А.В., Д.И.А., Ш.А.В., С.А.Г., С.Г.М., Ц.И.А., Ш.С.А., Ё.А.Д., Г.А.А., М.А.Р., К.Д.Д., Б.С.Е. Из оглашенных показаний свидетеля К.Ж.Ю. следует, что ФИО3 ее сожитель, проживаю вместе с 2011 года. К.Ж.Ю. является собственником торгового павильона, расположенного по адресу: АДРЕС. В указанном павильоне продаются продукты питания и бытовая химия. Осенью 2017 К.Ж.Ю. несколько месяцев болела, в связи с чем магазином занимался ФИО3 В декабре 2017 года К.Ж.Ю. приехала в магазин и в подсобном помещении увидела бутылки с водкой «Царская охота», коньяк «Лезгинка» и канистры с жидкостями. ФИО3 сказал, что это все принадлежит ему и что он все вывезет в ближайшее время. Также ФИО3 сказал, что продаст остатки и больше алкоголем заниматься не будет. (т. № 7 л.д. 94-98). Из оглашенных показаний свидетеля С.С.В. следует, что подсудимый ФИО3 ее муж. Он вместе проживаю в АДРЕС. Также на этом участке есть еще один дом, он также расположен по АДРЕС. Осенью 2017 года ФИО3 самостоятельно, без разрешения жены оборудовал в этом доме цех по производству водки «Финская серебро» и коньяк «Лезгинка». ФИО3 самостоятельно изготавливал спиртсодержащие напитки, сам наклеивал на бутылки этикетки и складывал бутылки в коробки. (т. № 7 л.д. 127-129). Из оглашенных показаний свидетеля П.А.В. следует, что он поддерживает дружеские отношения с Д.И.А. и Ш.А.В. У Д.И.А. есть свой продуктовый магазин. Д.А.В. покупал водку «Царская охота» у ФИО3, с ним он познакомился посредствам сети интернет. Водка была в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра, бутылки были в картонных коробках, без каких-либо надписей. ФИО3 привозил водку на автомобиле МАРКА. Иногда водку привозил ФИО4 Кроме того, ФИО3 и ФИО4 привозили водку в гараж под НОМЕР, который расположен в ГСК АДРЕС. Указанный гараж Д.И.А. арендовал. Также водку привозили в магазин Д.И.А., который расположен в АДРЕС. Вначале алкогольную продукцию возил ФИО3, а затем стал привозить ФИО4 Алкогольную продукцию привозили примерно 2-3 раза в месяц по 50 коробок. При этом водка «Царская охота» была упакована в картонные коробки коричневого цвета без надписей, а водка «Финская серебро», коньяк «Лезгинка», «Кизляр» были упакованы в коробки с надписями наименованием содержимого. Также П.А.В. известно, что ФИО3 изготавливал водку «Царская охота» в цехе в городе Копейске, а отец ФИО3 – ФИО3 изготавливал у себя дома в городе Челябинске водку «Финская серебро» и коньяк «Лезгинка», «Кизляр». П.А.В. сам несколько раз забирал из дома ФИО3 - АДРЕС коньяк и водку. Водку «Царская охота» ФИО3 продавал по цене 48 рублей за бутылку, а потом он снизил цену до 43 рублей. Кроме того, П.А.В. самостоятельно забирал водку «Царская охота» в городе Копейске, в том числе и в цехе, расположенном на АДРЕС. (т. № 7 л.д. 131-136, 144-149). Во время проверки показаний на месте, свидетель П.А.В. показал цех, расположенный АДРЕС. Пояснив при этом, что здесь он забирал водку «Царская охота». Далее П.А.В. показал, дом ФИО3, расположенный по адресу: АДРЕС. В указанном доме П.А.В. забирал водку «Финская серебро» и коньяк «Лезгинка», «Кизляр». (т. № 7 л.д. 137-143). Из оглашенных показаний свидетеля Д.И.А. следует, что П.А.В. его друг, он работает у него в магазине подсобным рабочим. Осенью 2017 года Д.И.А. посредствам сети интернет познакомился с ФИО3, который предложил покупать у него водку хорошего качества «Царская охота». Водку ФИО3 продавал по цене 48 рублей за одну бутылку емкостью 0,5 литра. Далее Д.И.А. купил в городе Копейске у ФИО3 две коробки водки на пробу. После того, как Д.И.А. попробовал водку, он решил на постоянной основе приобретать у ФИО3 водку с целью дальнейшей реализации через свой магазин. Для хранения приобретаемой водки, Д.И.А. арендовал гараж НОМЕР в ГСК АДРЕС. Д.И.А. как сам приезжал в город Копейск за водкой, так и ФИО4 по поручению ФИО3 привозил водку в город Челябинск на автомобиле МАРКА. В феврале 2018 года ФИО3 снизил цену водки до 43 рублей за одну бутылку. Когда Д.И.А. в очередной раз приехал в город Копейск за водкой, то он видел, что ФИО3 сам разливает водку в небольшом вагончике. Помимо водки «Царская охота», Д.И.А. покупал у ФИО3 водку «Финская серебро», «Хортица» по 50 рублей за бутылку и коньяк «Лезгинка», «Кизляр» за 70 рублей за одну бутылку. Возможно, покупал и водку «Талка», однако из-за того, что водка «Талка», «Хортица» и «Финская» замерзли, Д.И.А. вернул ее ФИО3 обратно. Также, когда ФИО3 в январе - феврале 2018 года улетал отдыхать, Д.И.А. покупал водку у ФИО3 в городе Челябинске. (т. № 7 л.д. 151-157). Во время проверки показаний на месте, свидетель Д.И.А. показал дом, расположенный по адресу: АДРЕС. В указанном доме Д.И.А. забирал водку «Финская серебро» и коньяк «Лезгинка», «Кизляр». Далее Д.И.А. показал цех, расположенный в АДРЕС. Пояснив, что здесь он забирал водку «Царская охота». (т. № 7 л.д. 158-164). Из оглашенных показаний свидетеля Ш.А.В. следует, что он приобретал у своего знакомого Д.И.А. водку «Царская охота» по цене 52 рубля за одну бутылку емкостью 05, литра. Далее, Ш.А.В. продавал эту водку по более высокой цене. Ш.А.В. знает, что Д.И.А. покупал водку в городе Копейске Челябинской области у мужчины армянской национальности. (т. № 7 л.д. 165-170). Из оглашенных показаний свидетеля С.А.Г. следует, что первый раз он купил на поминки 12 бутылок водки «Царская охота» у ФИО3 в магазине, который расположен по адресу: АДРЕС. Далее, С.А.Г. стал покупать водку у ФИО3 на праздники, для личного употребления. (т. № 7 л.д. 205-208). Из оглашенных показаний свидетеля С.Г.М. следует, что является индивидуальным предпринимателем. Она арендует торговый павильон на потребительском рынке, где реализует овощи и фрукты. Одним из поставщиков был ФИО3, который выращивал зеленый лук у себя в теплице. В начале февраля 2018 года С.Г.М. была очевидцем того, как ФИО3 продал одним из ее постоянных клиентов несколько коробок водки «Финская». При этом денежный расчет, они произвели через несколько дней, передав ФИО3 через С.Г.М. 5000 рублей. (т. № 7 л.д. 210-213). Из оглашенных показаний свидетеля Ш.С.А. следует, что он работает водителем на большегрузных машинах и осуществляет коммерческие перевозки грузов. 20 ноября 2017 года он получил два паллета с картонными коробками в п. Лосино-Петровск Московской области, а в поселке Анопино Гусь-Хрустального района Владимирской области на заводе по изготовлению стеклотары получил 18 паллетов со стеклянными бутылками емкостью 0,5 литра. Картонные коробки и стеклянные бутылки, Ш.С.А. доставил в АДРЕС. 18 февраля 2018 года Ш.С.А. также от диспетчера получил заявку, согласно которой он доставил в АДРЕС два паллета с картонными коробками и 18 паллетов со стеклянными бутылками емкостью 0,5 литра. Коробки и бутылки он также получил в п. Лосино-Петровск Московской области и в поселке Анопино Гусь-Хрустального района Владимирской области. (т. № 7 л.д. 228-232). Из оглашенных показаний свидетеля Ё.А.Д. следует, что он умеет управлять погрузчиком. Ё.А.Д. один раз в конце 2017 года и один раз в начале 2018 года приезжал в АДРЕС, где по просьбе ФИО3 и ФИО4 разгружал фуры, в которых находились стеклянные бутылки. При разгрузке каждый раз присутствовал ФИО3 и ФИО4, которые помогали разгружать бутылки. (т. № 7 л.д. 233-237). Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.А. следует, что он знаком с ФИО3 и его сожительницей К.Ж.Ю. У К.Ж.Ю. есть торговый павильон, где она продает продукты питания. В ноябре 2017 года ФИО3 продал Г.А.А. одну коробку водки «Финская серебро». Стоимость одной бутылки водки не превышала 100 рублей. После того, как Г.А.А. убедился в качестве спиртного, он продолжил покупать у ФИО3 ежемесячно по одной коробке водки. (т. № 7 л.д. 242-245). Из оглашенных показаний эксперта Б.С.Е. следует, что средство «Вита-септ» предназначено для дезинфекции объектов ветеринарного надзора и профилактики инфекционных заболеваний у животных. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 и ГОСТ Р51723-2001 и в пищевых целях использоваться не может. (т. № 12 л.д. 40-41). В судебном заседании на основании п. 3 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля Х.Ш.У. Так, допрошенный во время предварительного расследования свидетеля Х.Ш.У. показал, что с октября 2017 года он по предложению ФИО4 стал работал в павильоне в АДРЕС. Х.Ш.У. складывал бутылки с водкой в коробки и получал за это 4 рубля за одну коробку. В день Х.Ш.У. складывал 200-250 коробок, по 20 бутылок в одну коробку. В этом павильоне стояли канистры емкостью 150 литров. В этих канистрах ФИО4 смешивал спирт с водой. После этого, ФИО4 и ФИО3 разливали получившуюся водку по бутылкам. Примерно через один месяц ФИО4 стал один разливать водку по бутылкам, а ФИО3 стал практически каждый день приезжать в павильон, смотреть, сколько изготовлено спиртного, а также он забирал готовые коробки и увозил их на автомобиле МАРКА. Водка, которую упаковывал Х.Ш.У., называлась «Царская охота». Этикетки на бутылки клеил Х.Ш.У. и ФИО4 при помощи автоматического оклейщика. В декабре 2017 года привезли водку «Финская» и «Талка», ее вернули ФИО3, так как она была ненадлежащего качества. Кроме оклейки и укладки бутылок, Х.Ш.У. разливал водку по бутылкам. (т. № 7 л.д. 123-126). Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела. Согласно справке об исследовании документов НОМЕР от 14 февраля 2019 года, стоимость спиртсодержащей продукции, изъятой 14 марта 2018 года у ФИО3, при условии ее признания спиртом этиловым, произведенным из непищевого сырья, составляет 309170,00 рублей. (т. № 1 л.д. 67-68), Согласно справке НОМЕР от 21 сентября 2018 года, минимальная стоимость алкогольной продукции, изъятой 14 марта 2018 года у ФИО3, ФИО3, ФИО4, при условии ее розничной реализации составляет 1963100,00 рублей. Стоимость этилового спирта, изъятого 14 марта 2018 года у ФИО3, ФИО3, ФИО4, при условии ее признания спиртом этиловым, произведенным из непищевого сырья, составляет 3440,00 рублей. (т. № 1 л.д. 80-85), Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 16 февраля 2018 года Врио заместителя начальника ГУ МВД России по г. Копейску Челябинской области на основании рапортов сотрудника о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности утверждены мероприятия, направленные изобличение преступной деятельности лиц, занимающихся реализацией контрафактной алкогольной продукции. (т. № 1 л.д. 110-111), Согласно акту, 16 февраля 2018 года сотрудниками УЭБ и ПКГУМВД России по Челябинской области проведена проверочная закупка, в отношении лиц, занимающихся реализацией контрафактной алкогольной продукции. (т. № 1 л.д. 120-125), Согласно справке об исследовании НОМЕР от 16 февраля 2018 года, жидкость в бутылке с этикетками коньяка «Кизляр», вместимостью 0,5 дм?, является спиртсодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35 %, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пишщевая продукция в части ее маркировки». (т. № 1 л.д. 129-130), Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 19 февраля 2018 года Врио заместителя начальника ГУ МВД России по г. Копейску Челябинской области на основании рапортов сотрудника о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности утверждены мероприятия, направленные на изобличение преступной деятельности лиц, занимающихся реализацией контрафактной алкогольной продукции. (т. № 1 л.д. 131-132), Согласно акту, 19 февраля 2018 года сотрудниками УЭБ и ПКГУМВД России по Челябинской области проведена проверочная закупка, в отношении лиц, занимающихся реализацией контрафактной алкогольной продукции. (т. № 1 л.д. 143-150), Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 19 февраля 2018 года Врио заместителя начальника ГУ МВД России по г. Копейску Челябинской области на основании рапортов сотрудника о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности утверждены мероприятия, направленные на изобличение преступной деятельности лиц, занимающихся реализацией контрафактной алкогольной продукции. (т. № 1 л.д. 160-161), Согласно акту, 19 февраля 2018 года сотрудниками УЭБ и ПКГУМВД России по Челябинской области проведена проверочная закупка, в отношении лиц, занимающихся реализацией контрафактной алкогольной продукции. (т. № 1 л.д. 167-170), Согласно постановлению судьи Челябинского областного суда от 22 января 2018года, разрешено проведение оперативно розыскных мероприятий, в том числе прослушивание телефонных переговоров в отношении Д.И.А. (т. № 1 л.д. 173), Согласно стенограмме телефонных переговоров, Д.И.А. в период с 24 января 2018 года по 08 февраля 2018 года созванивался с Ш.А.В., П.А.В. и другими. Во время разговоров, указанные лица обсуждали приобретение, перевозку и реализацию алкогольной продукции. В том числе приобретение алкогольной продукции у ФИО3 (т. № 1 л.д. 174-234), Согласно постановлению судьи Челябинского областного суда от 22 января 2018года, разрешено проведение оперативно розыскных мероприятий, в том числе прослушивание телефонных переговоров по сотовому телефону НОМЕР. (т. № 1 л.д. 235), Согласно стенограмме телефонных переговоров, П.А.В. в период с 23 по 27 января 2018 года созванивался с Ш.А.В., Д.И.А., ФИО3 и другими. Во время разговоров, указанные лица обсуждали приобретение, перевозку и реализацию водки, коньяка. В том числе приобретение алкогольной продукции у ФИО3 (т. № 1 л.д. 236-266), Согласно постановлению судьи Челябинского областного суда от 29 января 2018 года, разрешено проведение оперативно розыскных мероприятий, в том числе прослушивание телефонных переговоров по сотовому телефону НОМЕР. (т. № 2 л.д. 1), Согласно стенограмме телефонных переговоров, ФИО3 в период с 31 января 2018 года по 07 февраля 2018 года созванивался с ФИО4, М.А.Р. и другими. Во время разговоров, указанные лица обсуждали приобретение тары и упаковки, перевозку и реализацию водки, коньяка. В том числе стоимость и объем реализованной алкогольной продукции. Из этой же стенограммы следует, что ФИО3 координировал действия ФИО4 по вопросам логистики, производства, объема и стоимости алкогольной продукции. (т. № 2 л.д. 2-39), Согласно постановлению судьи Челябинского областного суда от 06 февраля 2018 года, разрешено проведение оперативно розыскных мероприятий, в том числе прослушивание телефонных переговоров по сотовому телефону НОМЕР, зарегистрированного на ФИО3 (т. № 2 л.д. 40), Согласно стенограмме телефонных переговоров, ФИО3 в период с 09 февраля 2018 года по 13 февраля 2018 года созванивался с П.А.В., П.А.Е., ФИО4 и другими. Во время разговоров, указанные лица обсуждали приобретение тары, упаковки, перевозку, реализацию, а также наличие и необходимое количество водки и коньяка. (т. № 2 л.д. 41-48), Согласно сообщению, АО «Руст Россия» представило сведения в отношении товарных знаков «Талка». (т. № 2 л.д. 60-63, 72-82, 84-111), Согласно приказу ФГУП «Кизлярский коньячный завод» установлена стоимость на коньячную продукции. (т. № 2 л.д. 158-160), Согласно свидетельству на товарный знак, правообладателем является ФГУП «Кизлярский коньячный завод», АДРЕС. (т. № 2 л.д. 161-170), Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 марта 2018 года, осмотрена территория огороженная забором, принадлежащая ИП С.Д.А., расположенная по адресу: АДРЕС. Во время осмотра обнаружены и изъяты 8 коробок «Талка», из них 7 коробок по 12 бутылок водки «Талка», одна коробка с 5 бутылками водка «Талка», четыре коробки «Финская» по 20 бутылок в каждой коробке водки «Финская», 10 бутылок с замерзшей жидкостью «Финская водка», одна бутылка «Хортица», семь пустых бутылок «Финская водка». Кроме того, были обнаружены пустые канистры с этикетками «Вита Септ» (т. № 2 л.д. 171-181), Согласно протоколу обыска от 14 марта 2018 года в автомобиле МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащем П.Н.А. обнаружена и изъята банковская карта на имя ФИО4, записная книжка с записями, сотовый телефон. Согласно пояснению, участвующего в обыске ФИО4, в записной книжке содержатся сведения об объеме алкогольной продукции. (т. № 2 л.д. 184-187), Согласно протоколу осмотра предметов от 20 ноября 2018 года, осмотрен телефон Ксиоми, принадлежащий ФИО4, в телефоне имеются контакты ФИО3, ФИО3, П.А.В. В записной книжке принадлежащей ФИО4 начиная с 19 января содержится информация: приход и остаток, бутылок, спирта, крышек, этикеток. Указано сколько и куда вывезено, а также о наливе и отгрузке готовой продукции. (т. № 2 л.д. 188-214), Согласно протоколу обыска от 14 марта 2018 года, в АДРЕС: обнаружены и изъяты коробки с коньяком «Лезгинка» в количестве 40 бутылок, водка «Царская охота» в количестве 5036 бутылок, шесть канистр объемом 10 л., 20 пустых бутылок водки «Финская серебро» с акцизными марками, этикетировочный аппарат, рулон с этикетками «Царская охота» 2 шт., разливочный аппарат, дозатор. (т. № 2 л.д. 223-226), Согласно протоколу обыска от 14 марта 2018 года, в АДРЕС обнаружен и изъят договор субаренды на 4-х л.; приходные ордера на 3-х л., четыре паллета со стеклянными бутылками в количестве 10656 шт., шесть паллетов с канистрами «Вита-септ» объемом 10 литров в количестве 710 шт., шесть коробок с крышками «Царская охота», коробка с 2-мя рулонами этикеток «Царская охота». (т. № 2 л.д. 229-240), Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен договор субаренды нежилых помещений НОМЕР от 03 ноября 2017 года, ФИО3 арендовал у ООО «Мир» помещение склада, расположенного в АДРЕС. (т. № 2 л.д. 241-251), Согласно протоколу обыска от 14 марта 2018 года в помещении магазина, расположенного в АДРЕС обнаружены и изъяты четыре бутылки водки емкостью 0,5 литра с надписью «Царская охота». (т. № 3 л.д. 3-6), Согласно протоколу обыска от 14 марта 2018 года в помещении магазина ИП К.Ж.Ю., расположенном в АДРЕС обнаружены и изъяты 24 пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью, тринадцать бутылок с жидкостью бурого цвета, тринадцать стеклянных бутылок водки емкостью 0,5 литра с надписью «Царская охота», пятьдесят бутылок с надписью «Лосьон косметический», «Вита септ», двадцать пять бутылок с надписью «Лосьон косметический», «Вита септ», сотовый телефон Самсунг, Нокиа, ежедневник. (т. № 3 л.д. 19-27), Согласно протоколу осмотра предметов от 16 ноября 2018 года, осмотрен телефон Нокиа, где содержатся переписка о таре, колпачках и коробках, а также о коньячном наборе. (т. № 3 л.д. 29-42), Согласно протоколу обыска от 14 марта 2018 года, в жилище расположенном по адресу: АДРЕС обнаружены и изъяты 261 коробка, где в каждой коробке содержится по 20 бутылок водки «Финская серебро». (т. № 3 л.д. 62-68), Согласно протоколу обыска от 14 марта 2018 года, в жилище расположенном по адресу: АДРЕС обнаружены и изъяты канистра синего цвета, с этикеткой «Коньячный» 10 литров, прозрачная бутылка с вязкой жидкостью темно-коричневого цвета объемом три литра, две канистры объемом по 5 литров с прозрачной жидкостью, две тетради. (т. № 3 л.д. 72-73), Согласно протоколу обыска от 14 марта 2018 года, в жилище расположенном по адресу: АДРЕС обнаружен цех по производству и разливу спиртсодержащей продукции, изъяты стеклянные бутылки емкостью 0,5 л., рулоны этикеток «Кизляр», «Финская сильвер», «Платинум», «Хортица», крышки, канистры объемом 5 и 10 л., бочки синего цвета с жидкостями, водная помпа, четыре стеклянные емкости с ароматизаторами Ром, Коньячный, Шоколад, Ромовый, ареометр 2 шт., спиртометр, термометр, 3 шприца, ежедневник, сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «Самсунг», пустые бутылки емкостью 0,5 л. с наименованиями: водка «Финская серебро», водка «Хортица», коньяк «Лезгинка». (т. № 3 л.д. 77-91), Согласно осмотру предметов от 26 ноября 2018 года, осмотрены тетради, где содержатся записи о количестве и наименовании алкогольной продукции: Финская, Талка, Коньяк, Охота, Хортица. Ароматизаторы: коньячный, ром, ромовый, карамельный колер. При осмотре телефона Самсунг в приложении мгновенных сообщений «Вайбер» есть фотографии с алкогольной продукции под марками Финская, Хортица, Талка, Лезгинка, изображение крыше и этикеток. Осмотрены четыре емкости с ароматизаторами Ром, Коньячный, Шоколад, Ромовый. (т. № 3 л.д. 92-122), Согласно осмотру предметов от 10 декабря 2018 года, осмотрена водная электрическая помпа. (т. № 3 л.д. 123-127), Согласно протоколу обыска от 14 марта 2018 года в жилище ФИО3, расположенном в АДРЕС обнаружены и изъяты договор поставки стеклотары, красителя «Карамельный», ароматизатор пищевой «Коньячный», ароматизатор пищевой «Миндаль», ароматизатор пищевой «Ром», квитанция и договор на услуги перевозки груза, квитанция и товарная накладная на приобретение бутыля прозрачного 0,5 л, колокольчик, колпачка, товарно-транспортная накладная от 18.11.2017 на бутылку 25 паллет; паспорт качества на бутылку из безцветного стекла для водки, коньяка, таможенный союз декларация о соответствии; протокол испытаний НОМЕР от 21.07.2017, паспорт качества на бутылку; таможенный союз декларация о соответствии; протокол испытаний, приходный кассовый ордер НОМЕР; приходный кассовый ордер НОМЕР от 18.11.2017; приходный кассовый ордер НОМЕР от 18.11.2017; квитанция серия НОМЕР от 27.08.2017; договор перевозки с ИП В.Н.В.; квитанция ООО «Деловые линии»; накладная НОМЕР от 08.09.2017; акт НОМЕР от 13.09.2017; счет НОМЕР от 06.09.2017; чек-ордер на сумму 24000 руб.; квитанция серии НОМЕР; договор перевозки с ИП «В.Н.В.»; товарно-транспортная накладная НОМЕР от 04.11.2017; паспорт качества; таможенный союз декларация о соответствии; спецификация НОМЕР от 08.09.2017; поручение экспедитору НОМЕР от 28.03.2017; накладная ООО «Первая экспедиционная компания»; акт оказанных услуг НОМЕР; квитанция от 28.03.2017 2 шт.; чек НОМЕР от 28.03.2017; поручение экспедитору НОМЕР; товарная накладная НОМЕР от 23.03.2017; счет-фактура НОМЕР от 23.03.2017; транспортная накладная на 2-х л. в 3 экземплярах; паспорт качества на 1 л.; таможенный союз декларация о соответствии; договор купли-продажи от 14.12.2017 на 2-х лис.; выписка из ЕГРН на 3-х лис.; кассовый чек от 14.12.2017; накладная от 02.06.2017; счет на оплату НОМЕР; квитанция серия НОМЕР; транспортная накладная; квитанция серия НОМЕР; транспортная накладная; квитанция серия НОМЕР; транспортная накладная; квитанция серия НОМЕР; транспортная накладная; товарная накладная; чек об оплате на сумму 5450 руб.; товарная накладная на ПЭТ-бутыль; чек об оплате на общую сумму 2180 руб.; договор перевозки груза из г. Смоленска до г. Челябинска на сумму 2130 руб.; ежедневник «Уральская Метелица. 08», ежедневник «Уральская Метелица», тетрадь «Flower mix». (т. № 3 л.д. 138-141, 157-201), Согласно протоколу обыска, в автомобиле МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, обнаружены и изъяты стеклянные бутылки с наклейками «Финская серебро». (т. № 3 л.д. 216-218), Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены коробки с коньяком «Лезгинка» в количестве 40 бутылок, водка «Царская охота» в количестве 5036 бутылок, 6 канистр объемом 10 л., 20 пустых бутылок водки «Финская серебро» с акцизными марками, этикетировочный аппарат, два рулона с этикетками «Царская охота», разливочный аппарат, дозатор. (т. № 3 л.д. 223-259), Согласно протоколу осмотра предметов от 14 января 2019 года, осмотрены стенограммы телефонных переговоров. После осмотра стенограммы приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. № 4 л.д. 29-174), Согласно протоколу осмотра предметов от 15 января 2019 года, осмотрен диск с записью обыска в жилище ФИО3 по адресу: АДРЕС (т. № 4 л.д. 175-178), Согласно справке об исследовании НОМЕР от 26 марта 2018 года, минимальная стоимость алкогольной продукции, изъятой 14 марта 2018 года, составляет 2321381,00 р. (т. № 4 л.д. 187-188), Согласно протоколу осмотра предметов от 30 января 2019 года, осмотрены бутылки емкостью 0,5 литра с этикетками Финская серебро, Хортица. Бутылки частично заполнены жидкостью, в некоторых жидкость замерзла. (т. № 4 л.д. 191-196), Согласно протоколу осмотра предметов от 04 февраля 2019 года, для производства экспертизы отобраны образцы, изъятые во время обыска по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС (т. № 4 л.д. 197-200), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 21 мая 2018 года, жидкости в бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка», изъятые 14 марта 2018 года в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) 34% и 34,4% и не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости и микрокомпонентному составу. Полнота налива жидкостей в бутылки соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», укупорка не соответствует требованиям ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки». (т. № 5 л.д. 36-39), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 22 мая 2018 года, жидкости в 2 (двух) бутылках с этикетками водки «Царская Охота платиновая» номинальными вместимостями по «0,5L», являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,0% об. и 36,0% об., не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу. Полнота налива жидкостей в бутылки не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». (т. № 5 л.д. 50-53), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 24 мая 2018 года, жидкости, содержащиеся в двух полимерных канистрах с этикетками «Вита-септ» объемом 10000 см?, является этиловым спиртом, крепостью 95,2% и 95,3%. (т. № 5 л.д. 64-66), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 31 мая 2018 года, жидкости в бутылках с этикетками водок «ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», изъятые 14 марта 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 9,4% об. и 20,4% об., и не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости. Полнота налива жидкостей в бутылки соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Представленные на исследование жидкости в бутылках с этикетками водок «ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 21,4% об. и 9,4% об., и не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости. Полнота налива жидкостей в бутылки соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Представленные на исследование жидкости в бутылках с этикетками водок «ТАЛКА», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 32,4%об., и не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу. Полнота налива жидкостей в бутылки соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». (т. № 5 л.д. 77-81), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 04 июня 2018 года, жидкости в бутылках с этикетками водки «Царская охота платиновая», являются спиртсодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,3 % об и 36,2 % об и не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу. Полнота налива жидкостей в бутылки соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». (т. № 5 л.д. 105-108), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 25 мая 2018 года, жидкости в двух бутылках с этикетками коньяка «ЛЕЗГИНКА», номинальной вместимостью «0,5л.», являются спиртосодержащими жидкостями, с содержанием этилового спирта (крепостями) 35,0% об., не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 3173202014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости и микрокомпонентному составу. Полнота налива жидкости в одну бутылку соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», полнота налива жидкости в другую бутылку не соответствует требованиям вышеуказанного ГОСТа. Укупорка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 005/20111 «О безопасности упаковки». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». (т. № 5 л.д. 119-123), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 22 мая 2018 года, жидкости в двух бутылках с этикетками водки «Царская охота платиновая», являются спиртсодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,0 % об и не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу. Полнота налива жидкостей в бутылки не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». (т. № 5 л.д. 134-137), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 25 мая 2018 года, жидкость в канистре объемом 10220 см?, является спиртсодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,4 % об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых составляет: уксусного альдегида 1,6 мг/дм?, сложных эфиров (этилацетата) 56,2 мг/дм?, метилового спирта 0,003 % об, сивушных масел (изоамилового спирта) 42,8 мг/дм?, этилбутирата 61,5 мг/дм?, а также 1,2-пропандиол. Жидкость в канистре с этикеткой «Этиловый спирт, раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм» объемом 8150 см?, является спиртсодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,4 % об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых составляет: уксусного альдегида 2,0 мг/дм?, сложных эфиров (этилацетата) 55,9 мг/дм?, метилового спирта 0,003 % об, сивушных масел (изоамилового спирта) 42,5 мг/дм?, этилбутирата 61,1 мг/дм?, а также 1,2-пропандиол. (т. № 5 л.д. 148-151), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 28 мая 2018 года, жидкость в канистре объемом 19780 см? (объект №1), изъятые 14.03.2018 в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,9% об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых, в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида 1,9мг/дм?, метилового спирта 0,003%об., этилацетата 47,4 мг/дм?, метилацетата 2,0 мг/дм?, 1-пропанола 5,0мг/дм?, изоамилового спирта 39,0 мг/дм?. Представленная на экспертизу жидкость в канистре объемом 5320 см3 (объект №2) является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,4%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида 2,0мг/дм?, метилового спирта 0,003%об., метилацетата 2,0 мг/дм?. Представленная на экспертизу жидкость в канистре объемом 9860 см? (объект №3) является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,4%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида 1,0мг/дм?, метилового спирта 0,002%об. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке объемом 2460 см? (объект №5) является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 84,4%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида 1,0мг/дм?, метилового спирта 0,002%об., 1-пропанола 0,8мг/дм?, этилбутирата 1,5мг/дм?., изобутилацетата 1 мг/дм?. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке объемом 500 см? (объект №6) является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,4%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида 2,0мг/дм?, метилового спирта 0,003%об., этилацетата 30,5 мг/дм?, 1-пропанола 7,6мг/дм?, изобутилового спирта 9,1 мг/дм?., изоамилового спирта 58,4 мг/дм?, этилбутирата 10 мг/дм?, этиллактата 1,5 мг/дм?, бензальдегида 36,5 мг/дм?, бензалакоголя 35,2мг/дм?, фенилэтанола 6,2 мг/дм?. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке объемом 500 см? (объект №7) является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,4%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида 3,3мг/дм?, метилового спирта 0,003%об., этилацетата 5,8 мг/дм?, 1-пропанола 3,8мг/дм?, изобутилового спирта 7,1 мг/дм?., изоамилового спирта 59,9 мг/дм?, этилбутирата 2,8 мг/дм?, бензальдегида 22,6 мг/дм?, бензалакоголя 28,9 мг/дм?, фенилэтанола 4,0 мг/дм?. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке объемом 500 см? (объект № 8) является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,4%об. В жидкости содержится метиловый спирт, количество которого в пересчете на безводный спирт составляет -0,003%об. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке объемом 500 см? (объект №9) является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,4%об. В жидкости содержится метиловый спирт, количество которого в пересчете на безводный спирт составляет-0,003%об. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке объемом 500 см? (объект №10) является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,4%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: метилового спирта 0,003%об., метилацетата 2,0 мг/дм?. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке объемом 500 см? (объект № 11) является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,4%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: метилового спирта 0,003%об., метилацетата 2,0 мг/дм?. Представленная на экспертизу жидкость во флаконе объемом 99 см? (объект №12) является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 75,4%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида 1,6 мг/дм?, метилового спирта 0,001%об., этилбутирата 1,6 мг/дм?. Представленная на экспертизу жидкость во флаконе объемом 99 см? 9объект №13) является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 75,4%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида 1,6 мг/дм?, метилового спирта 0,001%об. (т. № 5 л.д. 162-168), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 29 мая 2018 года, жидкости в бутылках с этикетками «ФИНСКАЯ СЕРЕБРО» являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,2%об., не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости, составу и микрокомпонентному составу. В жидкостях содержится ацетон, который является токсичной микропримесью, не характерной для водки и спирта этилового из пищевого сырья. Содержание ацетона в пересчете на безводный спирт, составляет: объект № 1 - 85 мг/дм?, объект № 2 - 87 мг/дм?. Полнота налива жидкостей в бутылки соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». (т. № 5 л.д. 193-196), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 28 мая 2018 года, в жидкости в канистре объемом 1900 см?, содержатся микропримеси: этилацетат, этиловый спирт, 2,4-диметил-1,3-диоксалан, 1-пропанол, этилбутират, изобутиловый спирт, изоамилацетат, изоамиловый спирт, 1,2-пропиленгликоль, триацетин, ванилин, фенилэтанол, определить количественное содержание которых не представляется возможным по причине отсутствия в распоряжении эксперта стандартных аналитических образцов для сравнения. В представленной на экспертизу жидкости в канистре, объемом 2150см? содержится 2-фуранкарбоксиальдегид (5-оксиметилфурфурол) определить количественное содержание которого не представляется возможным по причине отсутствия в распоряжении эксперта стандартных аналитических образцов для сравнения. (т. № 5 л.д. 207-211), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 22 мая 2018 года, жидкости в бутылках с этикетками коньяка «ЛЕЗГИНКА», изъятые 14.03.2018 в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,0%об. и не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости и микрокомпонентному составу. Полнота налива жидкостей в бутылки соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования», ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», укупорка не соответствует требованиям ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки». (т. № 5 л.д. 235-238), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 01 июня 2018 года, жидкость, содержащаяся в полимерной канистре с этикеткой «Вита-септ» (объект № 1), объемом 4905 см?, является этиловым спиртом, крепостью 95,2 %об. В жидкости содержатся микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида - 1,3 мг/дм?, этилацетата 2,3 мг/дм?, метилового спирта 0,002%об. Жидкость, содержащаяся в полимерной канистре без этикеток (объект №2), объемом 4800 см3, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта, (крепостью) 40,7%об. В жидкости содержатся микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: ацетальдегида 10,8 мг/л, ацетона 6,6 мг/дм?, этилацетата 3,7 мг/дм?, метиловый спирт 0,002%об., бензальдегида 13,0 мг/дм?, этиллактата 2,2 мг/дм?, бензилового спирта 19,7 мг/дм?. В жидкости содержится триацетин, 1,2-пропандиол (пропиленгликоль) количество которых определить не представляется возможным. По причине отсутствия в распоряжении эксперта стандартных аналитических образцов сравнения. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), не обнаружены. (т. № 6 л.д. 7-10), Согласно заключению экспертов НОМЕР от 28 мая 2018 года, жидкость в канистре объемом 10150 см? (объект №1), изъятые 14.03.2018 в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,8%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых составляют: уксусного альдегида 9,8мг/дм?, ацетона 9,8мг/дм?, метилового спирта 0,003%об. Представленная на экспертизу жидкость в канистре, объемом 10180 см? (объект №2) является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,8%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых составляют: уксусного альдегида 10,2мг/дм?, ацетона 9,5мг/дм?, метилового спирта 0,003%об. Представленная на экспертизу жидкость в канистре объемом 10200 см? (объект №3) является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,8%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых составляют: уксусного альдегида 21,5мг/дм?. ацетона 20,2мг/дм?, метилового спирта 0,003%об. Представленная на экспертизу жидкость в канистре объемом 10160 см? (объект №4) является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,8%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых составляют: уксусного альдегида 21,7мг/дм?, ацетона 20,6мг/дм?, метилового спирта 0,003%об. Представленная на экспертизу жидкость в канистре объемом 515 см? (объект №5) является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,8%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых составляет: уксусного альдегида 18,4мг/дм?. ацетона 28,1мг/дм?, этилацетата 9,2мг/дм?, метилового спирта 0,003%об., 2-пропанола 2,8мг/дм?. Представленная на экспертизу жидкость в канистре объемом 515 см? (объект №6) является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,8%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых составляют: уксусного альдегида 18,7мг/дм?, ацетона 28,2мг/дм?, этилацетата 9,2мг/дм?, метилового спирта 0,003%об., 2-пропанола 2,5мг/дм?. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) в представленных жидкостях не обнаружены. (т. № 6 л. 21-25), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 29 мая 2018 года, жидкости в бутылках с этикетками «ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», изъятые 14.03.2018 в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,8%, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости, составу и микрокомпонентному составу. В жидкостях содержится ацетон, который является токсичной микропримесью, не характерной для водки и спирта этилового из пищевого сырья. Содержание ацетона, в пересчете на безводный спирт составляет: в объекте № 1 - 26 мг/дм?, в объекте № 2 - 52 мг/дм?. Полнота налива жидкостей в бутылки соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». (т. № 6 л.д. 36-39), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 19 сентября 2018 года, жидкость в бутылке с этикетками водки «Царская охота платиновая», является спиртсодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,6 % об и не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу. Полнота налива жидкостей в бутылку соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Оформление и укупорка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». (т. № 6 л.д. 63-66), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 12 февраля 2019 года, жидкости, представленные на экспертизу в канистрах, оклеенных фрагментами бумаги с рукописным текстом: «канистра объемом 10 л. под №1 изъята с паллета №1» и «канистра объемом 10 литров под № 1 изъята с паллета № 3», являются спиртом этиловым, крепостью 95,6%об. каждая. В жидкостях содержатся токсичные микропримеси, количества которых, в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида-0,6мг/дм?, сложных эфиров (этилацетата)-1,3мг/дм?, метилового спирта-0,002%об. Жидкость, представленная на экспертизу в канистре, оклеенной фрагментом бумаги с рукописным текстом: «канистра объемом 10 л. под № 1 изъята с паллета № 2», является спиртом этиловым, крепостью 95,5%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых, в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида-0,5мг/дм?, сложных эфиров (этилацетата)-1,3мг/дм?, метилового спирта-0,002%об. Жидкость, представленная на экспертизу в канистре, оклеенной фрагментом бумаги с рукописным текстом: «канистра объемом 10 л. под №1 изъята с паллета №4», является спиртом этиловым, крепостью 95,6%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых, в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида-0,6мг/дм?, сложных эфиров (этилацетата)-1,0мг/дм?, метилового спирта-0,002%об. Жидкость, представленная на экспертизу в канистре, оклеенной фрагментом бумаги с рукописным текстом: «канистра объемом 10 л. под № 1 изъята с поддона № 5», является спиртом этиловым, крепостью 95,6% об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых, в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида-0,6мг/дм?, сложных эфиров (этилацетата)-1,0мг/дм?, метилового спирта-0,002%об. Жидкость, представленная на экспертизу в канистре, оклеенной фрагментом бумаги с рукописным текстом: «канистра объемом 10 л. под №1 изъята с поддона № 6», является спиртом этиловым, крепостью 95,6%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых, в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида-0,6мг/дм?, сложных эфиров (этилацетата)-1,2мг/дм?, метилового спирта-0,002%об. Объем жидкости в каждой представленной канистре составляет 10000 см?. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) в представленных жидкостях не обнаружены. (т. № 6 л.д. 89-92), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 12 февраля 2019 года, жидкость, содержащаяся в бутылке с этикеткой и контрэтикеткой с основной надписью «водка ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», объемом 500см?, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 31,6%об. В жидкости содержание микропримесей в пересчете на безводный спирт составляет: уксусного альдегида-2мг/дм?, метилового спирта-0,006%об. Жидкость, содержащаяся в бутылке с этикеткой и контрэтикеткой с основной надписью «водка ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», объемом 400см?, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,8%об. В жидкости содержание микропримесей в пересчете на безводный спирт составляет: уксусного альдегида-2мг/дм?, метилового спирта-0,003%об., сивушного масла (1-пропанол)-2мг/дм?. Жидкость, содержащаяся в бутылке с этикеткой и контрэтикеткой с основной надписью «водка ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», объемом 390см?, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,1%об. В жидкости содержание микропримесей в пересчете на безводный спирт составляет: уксусного альдегида-2мг/дм?, метилового спирта-0,006%об., сивушного масла (1-пропанол)-2мг/дм?. (т. № 6 л.д. 103-106), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 12 февраля 2018 года, жидкости, представленные на экспертизу в канистрах с этикетками: «Вита-септ», являются спиртом этиловым, крепостью 95,7% об. В жидкостях содержатся микропримеси, количества которых, в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида - 0,5мг/дм?, сложных эфиров (этилацетата)-1,3мг/дм?, метилового спирта - 0,002%об. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) в представленных жидкостях не обнаружены. (т. № 6 л.д. 117-120), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 08 февраля 2019 года, жидкость, представленная на экспертизу в канистре с этикеткой: «Вита-септ», является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,7%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида-1,4мг/дм?, сложных эфиров (этилацетата) - 1,5мг/дм?, метилового спирта-0,003% об. Жидкость представленная на экспертизу в канистре с надписью «Ром», является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,7%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида - 1,5мг/дм?, сложных эфиров (этилацетата) - 37,3 мг/дм?, метилового спирта-0,003% об, сивушных масел 48,1 мг/дм?, этилбутирата - 76,3 мг/дм?, а также 1,2-прпандиол. (т. № 6 л.д. 131-134), Согласно заключению эксперта НОМЕР от 12 февраля 2019 года жидкость в канистре вместимостью 5 дм? (объект 6), является этиловым спиртом крепостью 95,4% об. В жидкости содержатся летучие микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусный альдегид-1,4 мг/дм?, метиловый спирт 0,002%об. этилацетат 2,3 мг/дм. Представленная на экспертизу жидкость в канистре вместимостью 5 дм? (объект 7), является этиловым спиртом крепостью 95,4%об. В жидкости содержатся летучие микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусный альдегид-0,7мг/дм?, метиловый спирт 0,002%об. этилацетат 1,0 мг/дм. (т. № 6 л.д. 145-150), Согласно сообщению ООО «Стеклотех», ФИО3 делалась заявка на приобретение бутылки (стеклянно водочная БТ Премьера КПМ-30-500-С-167) в количестве 3996 штук. Оплата произведена, согласно выставленному счету НОМЕР от 15 марта 2017 года. Адрес доставки: АДРЕС. (т. № 9 л.д. 151-152), Согласно протоколу осмотра предметов от 20 марта 2019 года, были осмотрены канистры с содержимым, изъятые во время обыска по адресу: АДРЕС. Во время осмотра при помощи мерной колбы, был замерен объем жидкости, находящийся в канистрах. (т. № 12 л.д. 20-31), Согласно справке НОМЕР от 25 марта 2019 года об исследовании, стоимость алкогольной продукции при условии ее розничной реализации, рассчитанная в соответствии с Приказом Минфина № 58Н (в редакции, действовавшей до 14 марта 2018 года) с НДС и акцизом, составляет 161508,68 рублей. Стоимость спирта этилового, при условии его признания спиртом этиловым, произведенным из непищевого сырья, рассчитанная в соответствии с Приказом Минфина № 65Н, составляет 309268,26 рублей. (т. № 12 л.д. 58-62). Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимых в совершённых преступлениях. Экспертизы проведены компетентными высококвалифицированными экспертами, имеющими большой опыт работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов обоснованны, мотивированны, научно аргументированы, ясны и понятны, не имеют противоречий. Экспертизы проведены с соблюдением требований ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, не имеется. Все доказательства, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения уголовного дела. Оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением требований ст.ст. 7,8 названного Закона. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Оценивая показания ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в ходе следствия, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допросы ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 проведены в присутствии адвокатов. Перед допросами им разъяснялось право не свидетельствовать против себя самих, они предупреждались, о том, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Правильность фиксации следователем сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственных действий, с указанием либо об отсутствии замечаний к протоколам допроса, либо с содержанием уточнений участников. Причин для самооговора или оговора подсудимых в судебном заседании не установлено. Сами ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в ходе судебного заседания последовательно поясняли, что вину признают, за исключением совершения преступления, в составе организованной группы, подтверждали показания, данные в ходе предварительного расследования, указывая, что какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным взять за основу приговора показания ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 данные в ходе следствия. Показания ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 объективно подтверждаются показаниями представителей потерпевших и свидетелей, которые суд признает достоверными и правдивыми, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе заключениями экспертов. Как доказательства по делу они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены самими подсудимыми, поэтому признаются допустимыми. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимых состава преступлений и правовой оценки их действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании. Так обстоятельства производства и хранения ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также обстоятельства незаконного использования ФИО3, ФИО3, ФИО4 неоднократно чужого товарного знака, обоснованно нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются показаниями допрошенных в судебном свидетелей, а также показаниями представителей потерпевших и свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании. Допрошенные лица, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали последовательные показания, подробно восстанавливая картину произошедших событий. Не доверять приведенным в приговоре показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимых, со стороны допрошенных по делу лиц, в судебном заседании не установлено. Показания представителей потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, всем свидетелям были разъяснены соответствующие процессуальные права, содержание протоколов ими не оспаривалось, все протоколы участниками допросов подписаны. Из сведений сообщенных ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 во время допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, видно, как подсудимые подробно описывали обстоятельства совершения преступлений. Данные показания, полностью согласуются с показаниями свидетелей. Переходя к юридической оценке содеянного подсудимыми, суд считает, что действия ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 образуют, как состав производства и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также действия ФИО3, ФИО3, ФИО4 образуют состав незаконного использования чужого товарного знака, неоднократно. Об умысле ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на совершение производства и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства содеянного, из которых следует, что все подсудимые участвовали в непрерывном процессе кустарного производства немаркированной алкогольной продукции с целью ее последующего сбыта, которая непосредственно хранилась в помещениях и вывозилась на реализацию, намереваясь получить за эти действия денежное вознаграждение. Они же, ФИО3, ФИО3 и ФИО4 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неоднократно, незаконно использовали чужие товарные знаки правообладателей алкогольной продукции. При этом, обстоятельства, свидетельствующие о наличии в указанных общественно опасных деяниях квалифицирующих признаков являются доказанными. Квалифицирующий признак, вмененный ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 - совершение преступления в составе организованной группы являлся предметом исследования и нашёл своё полное подтверждение, поскольку нелегальное производство алкогольной продукции, в которых участвовали подсудимые, выполняя отведенную каждому роль, являлись тщательно спланированными преступлениями, которым предшествовала длительная подготовка производственного процесса, связанная с его материальным и техническим обеспечением, а также с организацией сбыта продукции и постоянным координированием действий членов преступной группы ее руководителем. При этом, по мнению суда, все признаки организованной группы, указанные в ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации, имели место. Данная группа носила устойчивый характер, она предварительно сорганизовалась (что говорит о большей степени устойчивости между соучастниками) для совершения преступления в течение длительного периода времени, каждый из членов группы имел свои роли, которые были заранее распределены при разработке преступного плана. Этот план предусматривал тщательную организацию путем подыскания необходимых помещений, для производства и последующего хранения немаркированной алкогольной продукции. Приобретение необходимого для производства немаркированной алкогольной продукции оборудования, в том числе спирта, ароматизаторов, колера, стеклянных бутылок, коробок, пробок, этикеток, этикетировочного аппарата, ареометров, емкостей большого объема, шлангов, водяных помп, создание автоматизированной линии по разливу алкогольной продукции. Знание потребительского рынка, хорошо отлаженная транспортная логистика, расфасовка, хранение в целях сбыта. Согласно этому плану каждый из указанных лиц выполнял свою роль при совершении преступления во исполнение совместного преступного умысла и, соответственно, каждый из них, в установленных долях участвовал в распределении полученной «прибыли» от незаконной деятельности. Данная группа имела своего организатора и руководителя в лице ФИО3, который направлял и координировал преступную деятельность остальных соучастников, а они, в свою очередь, выполняли его указания, осуществляя совместный, преступный план. Кроме того, подтверждением совместной, преступной деятельности подсудимых являются и результаты прослушивания телефонных переговоров, из которых определенно следует, что ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, обсуждают условия производства, хранения и реализации алкогольной продукции, соблюдают при этом меры конспирации и безопасности. Из представленных в уголовном деле материалов ОРМ видно, что прослушивание телефонных переговоров проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании судебного решения. По изложенным основаниям, суд отвергает доводы подсудимых и их защитников, о необоснованном вменении такого квалифицирующего признака, как совершение преступления в составе организованной группы. При этом суд отвергает доводы ФИО5 и его защитника о том, что подсудимый лишь являлся наемным работником. ФИО5 не мог не знать о незаконном характере своих действий по производству немаркированной алкогольной продукции. Так, из установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, следует, что производство алкогольной продукции велось кустарным способом, в антисанитарных условиях, без соответствующих разрешительных документов и ФИО5 выполнял отведенную ему роль, которая заключалась в производстве немаркированной алкогольной продукции, оклейки бутылок этикетками, последующий розлив алкогольной продукции по бутылкам, укупорка, фасовка бутылок по коробкам, складирование и отгрузка готовой продукции. Квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере, также нашел свое подтверждение. Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции составляет 2 482440,68 рублей, что является особо крупным размером. Указанная сума, установлена как заключениями экспертиз о крепости произведенной алкогольной продукции, так и Приказом Министерства финансов РФ от 11.05.2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%».» (в редакции Приказа министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2017 №57н»). Согласно названному приказу закупка готовой продукции составляет: - водка, ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью выше 28 процентов - 205 рублей за 0,5 литра готовой продукции; - коньяк - 371 рубль за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью свыше 33% - 180 рублей за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью свыше 34% - 184 рубля за 0,5 литра готовой продукции. - ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью свыше 36% - 192 рубля за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью свыше 39% - 205 рублей за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью свыше 40% - 209 рублей за 0,5 литра готовой продукции. Квалифицирующий признак, вмененный ФИО3, ФИО3 и ФИО4 по преступлению, связанному с незаконным использованием чужого товарного знака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашёл своё подтверждение. Согласно ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. По смыслу данной нормы уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности каждый из соучастников совершает часть действий, входящих в объективную сторону указанного состава преступления. Так, подсудимый ФИО3 выпускал в гражданский оборот контрафактную алкогольную продукцию под видом оригинального коньяка «Лезгинка», а подсудимые ФИО4 и ФИО3 перевезли указанную контрафактную продукцию в город Копейск Челябинской области, где в целях сбыта хранят ее в магазине расположенном на АДРЕС и на территории цеха, расположенного не АДРЕС. При этом, указанные действия были совершены неоднократно, поскольку ФИО3, ФИО3 и ФИО4 совершили более двух деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, а также одновременно использовали более двух товарных знаков, принадлежащих правообладателю АО «Кизлярский коньячный завод». С учетом изложенного, суд квалифицирует: действия ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, действия ФИО3, ФИО3 и ФИО4 по ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской федерации - незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору. Установив вину ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении преступлений, суд подвергает их уголовной ответственности. При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, у ФИО5 обстоятельство, отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. По сведениям, представленными ГБУЗ «ЧОКНБ» ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят. (т. № 9 л.д. 162-166, 195, т. № 10 л.д. 39-41). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, его трудоустройство, наличие двух малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и места работы, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд признает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, его трудоустройство, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и места работы, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких. В качестве отягчающих наказание обстоятельств у ФИО5 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается опасным. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО3 и ФИО4, судом не установлено. Подсудимые ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжкому преступлению, а также ФИО3, ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести. Оценив характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни подсудимых, их имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3, ФИО3, ФИО4 наказания только в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение ФИО3, ФИО3 и ФИО4 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ими новых преступлений. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО3, ФИО3 и ФИО4 положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется. При назначении окончательного наказания ФИО3, ФИО3 и ФИО4 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и применяет принцип частичного сложения наказаний. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, наличие обстоятельства отягчающего наказание - опасный рецидив преступлений. Учитывая образ жизни, имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО5 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение ФИО5 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется. Оснований для назначения ФИО5 условного осуждения, не имеется. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение не может быть применено к лицу при опасном рецидиве преступлений. Также не имеется и оснований для сохранения ФИО5 условного осуждения по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24 марта 2017 года. Согласно ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. В данном случае, при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом, учитывая данные о личности ФИО5, который ранее судим, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также нет и оснований для замены ФИО3, ФИО3 и ФИО8 лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку цель назначенного наказания и исправление подсудимых будут достигнуты лишь при отбывании ими реального лишения свободы. Руководствуясь ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что назначение более мягкого наказания всем подсудимым, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 новых преступлений и их исправлению. Кроме того, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкциями ч. 6 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении суммы дополнительного наказания в виде штрафа в отношении ФИО3 и ФИО3, учитываются также тяжесть совершенного преступления, имущественное, семейное и материальное положение подсудимых, возможность трудоустройства в местах лишения свободы и иные значимые факторы. Учитывая данные о личности подсудимых ФИО4 и ФИО5, их материальное положение, учитывая, что на их иждивении находятся малолетние дети, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа. Учитывая, что судом у ФИО3, ФИО3, ФИО4 по обоим преступлениям установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания за каждое преступление, применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на то, что судом у ФИО5 установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО5 имеется обстоятельство, отягчающее наказание - опасный рецидив преступлений. Также, оценив совокупность исследованных обстоятельств, суд при назначении ФИО5 наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что у ФИО5 имеется обстоятельство отягчающие наказание - опасный рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Принимая во внимание, что обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений отсутствуют, учитывая способ совершения преступления, учитывая мотив преступления - корысть, и цель совершения деяний - личное обогащение, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимых ФИО3, ФИО3 и ФИО4, суд не усматривает. В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит необходимым назначить отбывание наказания ФИО3, ФИО3, ФИО4 в исправительной колонии общего режима. А подсудимому ФИО5 необходимо назначить отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешая исковые требования АО «Кизлярский коньячный завод» о взыскании с ФИО3, ФИО3 и ФИО4 компенсации за незаконное использование товарных знаков НОМЕР принадлежащих правообладателю, в размере 194580 рублей, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи). В соответствии с частью 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя его права на товарный знак вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Гражданским истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что обстоятельства незаконного использования ФИО3, ФИО3 и ФИО4 товарных знаков НОМЕР правообладателем которых является АО «Кизлярский коньячный завод», установлены в настоящем судебном заседании, исковые требования гражданского истца, подлежат удовлетворению. Исходя из того, что в судебном заседании установлена минимальная стоимость одной бутылки оригинального коньяка под наименованием «Лезгинка», объемом 0,5 литра в размере 470 рублей, то подлежащий взысканию размер составляет 194580 рублей (470 x 207 x 2). Гражданский иск АО «Руст Россия» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает за АО «Руст Россия» право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещении гражданского иска передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку уголовное дело в этой части прекращено в за истечением сроков давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении одного преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления предусмотренного ч. 3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 150000 рублей, - по ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы, со штрафом в размере 70000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде трёх лет лишения свободы, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО3 признать виновным в совершении одного преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления предусмотренного ч. 3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 150000 рублей, - по ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы, со штрафом в размере 70000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде трёх лет лишения свободы, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО4 признать виновным в совершении одного преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления предусмотренного ч. 3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы, - по ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО5 признать виновным в совершении одного преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24 марта 2017 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 24 марта 2017 года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО3, ФИО3, в срок отбывания наказания, время содержания под стражей в период с 14 марта 2018 года по 16 марта 2018 года, с 09 июля 2020 года и до даты вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 09 июля 2020 года и до даты вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 09 июля 2020 года и до даты вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Исковые требования АО «Кизлярский коньячный завод» удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Кизлярский коньячный завод» 194580 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей. Гражданский иск АО «Руст Россия» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: - банковскую карту на имя П.Н., ежедневник, квитанцию НОМЕР с приложением на 1 л., копии указанных документов, договор субаренды нежилых помещений на 4-х листах, копии приходных ордеров на 3-х листах, три тетради с рукописными записями, фрагмент листа с рукописными записями, два ежедневника «Уральская метелица», бумажный конверт с документами, копии указанных документов, пять компакт-дисков CD-R, постановления суда и стенограммы телефонных переговоров на 142 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, - сотовый телефон «Ксиоми» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи, возвращенный владельцу ФИО4, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения, - сотовый телефон «Нокиа», возвращенный владельцу ФИО3, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения, - сотовый телефон «Самсунг», возвращенный владельцу ФИО3, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения, - четыре емкости с пищевыми ароматизаторами, три шприца, термометр, два ареометра, спиртометр хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговору в законную силу - уничтожить, - водяную помпу, две стеклянные пустые бутылки, стеклянные бутылки в количестве 10565 штук, пластиковые колпачки «Царская охота водка» 5958 штук в шести коробках, две бобины с этикетками водка «Царская охота платиновая 0,5 литра 40 градусов», две пустые бутылки с надписью «Лезгинка Российский коньяк выдержанный», пустые стеклянные бутылки с этикетками «Финская сильвер» (количество 20+160+640+6+7+16+2), десять стеклянных бутылок, двадцать бутылок с надписью «Лезгинка Российский коньяк выдержанный», семьдесят бутылок коричневого цвета, две бутылки с этикетками «Финаская серебро», одну бобину с этикетками «Хортица», две бобины с этикетками «Коньяк Российский Кизляр», одну бобину с этикетками «Платинум», семьдесят три пластиковых колпачка с надписью «Финская», триста три пластиковых колпачка с наименованием «Хортица», четыре пустые стеклянные бутылки «Лезгинка Российский коньяк выдержанный», шесть стеклянных бутылок «Хортица», одну стеклянную бутылку с надписью «Российский коньяк выдержанный», шестьдесят восемь колпачков коричневого цвета, одну стеклянную бутылку с надписью «Хортица», одну стеклянную бутылку с надписью «Береза белая», одну пластиковую бутылку, одну бобину с этикетками «Водка царская охота Платиновая», семьсот канистр с надписью «Вита-септ антисептический раствор», водка «Финская сильвер» в количестве 5060 бутылок, шестнадцать стеклянных бутылок с надписью «Водка царская охота», сорок стеклянных бутылок с надписью «Лезгинка Российский коньяк выдержанный», шесть канистр с надписью «Вита-септ антисептический раствор», четыре бутылки с надписью «Водка царская охота», одну пластиковую канистру синего цвета с жидкостью, две пластиковых канистры белого цвета, одну пластиковую бутылку с жидкостью, тридцать емкостей, три емкости синего цвета, сто тринадцать бутылок с надписью «Лезгинка Российский коньяк выдержанный», шестнадцать бутылок «Коньяк Российский Лезгинка», триста сорок стеклянных бутылок «Финсая сильвер», три пластиковые канистры, три белые канистры с прозрачной жидкостью, двадцать четыре пластиковые бутылки, тринадцать пластиковых бутылок с жидкостью коричневого цвета, тринадцать бутылок с надписью «Водка царская охота», семьдесят пять стеклянных бутылок с надписью «Лосьон косметический», одну канистру с надписью этанол, одну емкость с жидкостью, одиннадцать стеклянных бутылок с надписью «Лезгинка Российский коньяк выдержанный», три канистры, три канистры с прозрачной безцветной жидкостью с надписью «Ром», тридцать восемь прозрачных пластиковых бутылок, две пластиковые бутылки с жидкостью, один бутыль с жидкостью, двести сорок стеклянных бутылок с надписью «Финская сильвер», восемьдесят четыре бутылки с этикеткой водка «Талка», пять бутылок водка «Талка», стеклянные бутылки с надписью «Водка царская охота» в количестве 4920 штук, электрическую водную помпу, автомат разливочный, фасовочную машину, этикетировочный аппарат, хранящиеся на складе, предназначенном для хранения изъятой алкогольной продукции и оборудования, расположенном по адресу: АДРЕС (т. № 12 л.д. 17-19), после вступления приговору в законную силу - уничтожить. Арест, наложенный на имущество ФИО3: 1/2 доли земельного участка, общей площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС 1/2 доли здания, площадью 168,6 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС «Производственно строительный комплекс», сохранить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья С.М. Муратов Апелляционным определением Челябинского областного суда от 28 октября 2020 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 09 июля 2020 года в отношении ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в части решения по гражданскому иску АО «Кизлярский коньячный завод» отменить и в отмененной части дело направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Этот же приговор изменить: -исключить из описания преступного деяния по пп. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в отношении всех осужденных указание на незаконные перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции; -исключить из описания преступного деяния по пп. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в отношении всех осужденных указание на незаконное производство и хранение в целях сбыта немаркированной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками; -смягчить ФИО5 по пп. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ наказание, назначенное в виде лишения свободы, до 2 лет 2 месяцев; На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 марта 2017 года окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. -учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, отсутствие судимости, беременность его супруги и смягчить наказание, назначенное в виде лишения свободы, по пп. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ до 1 года 10 месяцев; по ч. 3 ст. 180 УК РФ до 1 года 5 месяцев; на основании ч. 3 чт. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и ч. 3 ст. 180 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно П.И.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; -учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, отсутствие судимости, заслуги при несении военной службы в рядах Вооруженных Сил СССР и смягчить основное наказание, назначенное в виде лишения свободы, по пп. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ до 2 лет 4 месяцев, по ч. 3 ст. 180 УК РФ до 1 года 11 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по пп. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и ч. 3 ст. 80 УК РФ, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 200000 рублей. -смягчить ФИО3 основное наказание, назначенное по пп. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы, до 2 лет 5 месяцев; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев со штрафом в размере 200000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3, ФИО3, ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ФИО3 5 лет, ФИО3 и П.И.В. – 3 года. На период испытательного срока возложить на осужденных ФИО3, ФИО3, ФИО4 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (далее – специализированный орган), в соответствии с установленным графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Освободить ФИО3, ФИО3, ФИО4 из-под стражи немедленно. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 и ФИО3 с 14 марта 2018 года по 16 марта 2018 года, а также с 09 июля 2020 года по 28 октября 2020 года; ФИО4 – с 9 июля 2020 года по 28 октября 2020 года. Штраф, назначенный ФИО3 и ФИО3 в качестве дополнительного наказания, подлежит уплате: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> Наименование банка: Отделение Челябинск. БИК 047501001 ОКТМО Копейский ГО 75728000 КБК 18811612000016000140. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.» Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Муратов С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-366/2019 Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-366/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-366/2019 Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-366/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-366/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-366/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-366/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-366/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-366/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-366/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-366/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-366/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-366/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
