Постановление № 44У-15/2019 44У-299/2018 4У-3394/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 44У-15/2019

Председательствующий судья – ФИО23 дело №44у-15/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 29 января 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,

Заройца И.Ф., ФИО1, ФИО2,

при секретаре Санниковой Т.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 18 января 2018 года, которым

ФИО3, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый с учетом изменений:

1) 19 апреля 2010 года по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению от 23 сентября 2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней;

2) 27 марта 2012 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за 3 преступления, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 15 мая 2012 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 июля 2015 года по отбытии срока,

осужден за 3 преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы за каждое; по ч.1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения (председательствующий - судья ФИО21, судьи: ФИО11 - докладчик, ФИО12).

В кассационной жалобе осужденный просит приговор и апелляционное определение отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, выразившихся, по его мнению, в том, что дело рассмотрено без участия потерпевших, которым его родственники возместили часть причиненного ущерба; представлявший его интересы адвокат ФИО13 является родственником потерпевшего ФИО14

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного ФИО3 – адвоката Карасеву Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден за кражу <дата> имущества ФИО17 с причинением значительного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей;

за кражу <дата> имущества ФИО18 с причинением значительного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей;

за кражу <дата> имущества ФИО18 с причинением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей;

за кражу <дата> имущества ФИО18 с причинением значительного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей;

за кражу <дата> имущества ФИО19, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей;

за кражу <дата> имущества ФИО14 на сумму <данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно приговору, преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты.

Как следует из материалов уголовного дела, защитником осужденного ФИО3 на следствии и в судебном заседании суда первой инстанции по назначению являлся адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО13 <данные изъяты>

Потерпевшим по настоящему уголовному делу, в том числе признан ФИО14 <данные изъяты> который является племянником адвоката ФИО13

При таких данных адвокат ФИО13 не мог принимать участия в производстве по настоящему делу в качестве защитника осужденного ФИО3 и подлежал отводу.

Учитывая, что уголовное дело расследовано и рассмотрено с нарушением права осужденного ФИО3 на защиту, в силу требований ч.1 ст. 401.15 УПК РФ приговор и апелляционное определение подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору.

В связи с тем, что судебные решения подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, иные доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе рассмотрению не подлежат.

Принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе тяжкого, ранее неоднократно судим, постоянного источника дохода не имеет, что свидетельствует о том, что ФИО3 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, президиум считает необходимым в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить частично.

Приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 18 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 апреля 2018 года в отношении ФИО3 отменить, уголовное дело возвратить прокурору Сухобузимского района Красноярского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. до 29 апреля 2019 года.

Председательствующий Н.В. Фуга

<данные изъяты>

<данные изъяты>