Приговор № 1-152/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-152/2024

Дело № 1-152/2024

УИД 25RS0013-01-2024-001173-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 ноября 2024 г.

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием: государственных обвинителей: прокурора <адрес> Каплиева П.А., помощников прокурора <адрес>: ФИО5, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов: Бузько А.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, ФИО3, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при секретаре судебного заседания Кожиковой П.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

получившего копию обвинительного акта <Дата>,

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), административного надзора сроком на восемь лет с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явки в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц, дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, прибыв <Дата> по предписанию №___, выданному ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> А, где <Дата> был поставлен на профилактический учет по месту своего жительства: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в период времени с 09 часов 30 минут <Дата> до 01 часа 55 минут <Дата>, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в отношении него в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <Дата> ФИО2 умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Партизанску по <адрес> «а» <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), дополненное решением Партизанского городского суда от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (административный штраф в установленный законом срок не оплачен).

Далее, <Дата> в 23 часа 40 минут ФИО2 умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), дополненное решением Партизанского городского суда от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, совершив повторно в течении одного года правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (наказание не отбыто).

Далее, <Дата> в 01 час 20 минут ФИО2 умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), дополненное решением Партизанского городского суда от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, совершив повторно в течении одного года правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (наказание не отбыто).

Далее, <Дата> ФИО2 умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Партизанску по <адрес> «а» <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), дополненное решением Партизанского городского суда от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 3 раза в месяц, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту по постановлению о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (наказание не отбыто).

Далее, <Дата> ФИО2 умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Партизанску по <адрес> «а» <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), дополненное решением Партизанского городского суда от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 3 раза в месяц, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту по постановлению о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто в полном объёме).

Далее, <Дата> в 23 часа 05 минут ФИО2 умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), дополненное решением Партизанского городского суда от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, совершив повторно в течении одного года правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту по постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто в полном объёме).

Далее, <Дата> ФИО2 умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Партизанску, по <адрес> «а» <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), дополненное решением Партизанского городского суда от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 3 раза в месяц, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту по постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто в полном объёме).

<Дата> в 01 час 55 минут ФИО2 повторно не исполнил административное ограничение, установленное решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), дополненное решением Партизанского городского суда от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно находился вне пределов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Одновременно с нарушением административного ограничения ФИО2, находясь вне жилого помещения в 01 час 55 минут, совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно <Дата> в 01 час 55 минут находился в пяти метрах от <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, сильно шатался, спотыкался, передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <Дата>, согласно которого в 02 часа 16 минуты <Дата> у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,26 мг/л, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 800 рублей (административный штраф в установленный законом срок не оплачен).

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, но от дачи далее показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом подтвердил в полном объёме свои показания в ходе дознания, которые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса (т. 1 л.д. 60–65), согласно которым он по решению Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от <Дата>, по делу №___ <Дата> был поставлен на учёт под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, где инспектором по осуществлению административного надзора ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, административная и уголовная ответственность за невыполнение вышеуказанного решения Спасского районного суда <адрес>, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. Ему был вручен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно которого он должен был являться для регистрации два раза в месяц: второй и четвертый четверг месяца с 09.30 до 18.00 часов. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию он был ознакомлен под роспись. Ему была выдана копия графика о явке на регистрацию в ОМВД России по городу Партизанску. Он сказал инспектору, что намерен постоянно проживать по адресу: <адрес>. Инспектор по осуществлению административного надзора ему пояснила, что если он решит сменить место жительства, то он обязан уведомить об этом её в письменном виде, то есть написать заявление о смене места жительства. Его неоднократно как участковый, так и инспектор по надзору предупреждали об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. Он знал, что неоднократное нарушение возложенных на него ограничений могут повлечь привлечение его к уголовной ответственности. Во время нахождения под административным надзором с ним сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> проводились беседы о недопустимости нарушений действующего законодательства, неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение ст. 314.1 УК РФ.

Сотрудники полиции проверяли его по месту жительства после 22 часов, так как согласно ограничения, возложенного на него судом, он обязан был находиться дома с 22.00 часов до 06.00 часов, однако возложенные ограничения он не исполнял. За период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал установленные административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, согласно ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<Дата> в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут умышленно, не имея уважительных на то причин, он не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> «а» <адрес> края, чем нарушил возложенные на него ограничения, а именно обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. По данному факту он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф в установленный законом срок не оплатил.

<Дата> в 23 часа 40 минут он без уважительных причин не находился дома по месту жительства в <адрес> в <адрес> края, чем нарушил возложенные на него ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. По данному факту он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

<Дата> в 01 час 20 минут он без уважительных причин не находился дома по месту жительства в <адрес> в <адрес> края, чем нарушил возложенные на него ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. По данному факту он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

<Дата> в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут умышленно, не имея уважительных на то причин, он не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> «а» <адрес> края, чем нарушил возложенные на него ограничения, а именно обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. По данному факту он был привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

<Дата> в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут умышленно, не имея уважительных на то причин, он не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> «а» <адрес> края, чем нарушил возложенные на него ограничения, а именно обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. По данному факту он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

<Дата> в 23 часа 05 минут без уважительных причин он не находился дома по месту жительства в <адрес> в <адрес> края, чем нарушил возложенные на него ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. По данному факту он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

<Дата> в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут умышленно, не имея уважительных на то причин, он не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> «а» <адрес> края, чем нарушил возложенные на него ограничения, а именно обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. По данному факту он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

<Дата> он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в 01 час 55 минут отсутствовал по своему месту жительства: <адрес>, а именно находился в общественном месте в пяти метрах от <адрес> в <адрес> края, распивал спиртные напитки. После распития он решил поехать к себе домой по адресу: <адрес>, и по пути следования примерно в пяти метрах от <адрес> в <адрес> края его остановили сотрудники полиции. Он знал о том, что ему до 22 часов 00 минут нужно быть дома, так как он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, но надеялся остаться незамеченным для сотрудников полиции. Он был доставлен в приемный покой КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего в отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. В судебном заседании вину признал в полном объеме, наказание не оспаривал. Понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, сильно шатался из стороны в сторону, спотыкался, самостоятельно передвигался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Ему ничего не мешало соблюдать ограничения, установленные в отношении него судом, не допускать других административных ограничений. Он осознает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Вину в том, что не выполнил возложенные на него административные ограничения и одновременно с этим совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме его вышеприведённых признательных показаний, которые были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 69-75), согласно которым решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от <Дата>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явки в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц.

<Дата> ФИО2 освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>. Против установления административного надзора ФИО2 на суде не возражал, но решение суда обжаловал. Оно вступило в законную силу <Дата>.

В служебном кабинете №___ в здании ОМВД России по <адрес> ФИО2 написал заявление от <Дата>, указал, что будет проживать по адресу: <адрес>.

<Дата> ФИО2 был поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России по <адрес> по решению Спасского районного суда <адрес> от <Дата> При постановке на учет в ОМВД России по <адрес> ФИО2 был разъяснен порядок применения ст. 314.1 ч. 2 УК РФ «Уклонение от административного надзора», о чем лично в бланке разъяснения последний поставил свою подпись. Помимо того, что ФИО2 сам прочитал текст разъяснения, ему были разъяснены последствия, которые могут наступить при несоблюдении им ограничений, установленных судом, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО2 было вынесено предупреждение о необходимости соблюдения установленных законом и наложенных судом ограничений, была разъяснена административная ответственность за нарушение административного надзора, разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 ФЗ №___ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет ФИО2 был вручен под роспись график прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно которого ФИО2 должен был являться для регистрации два раза в месяц в кабинет №___ ОМВД России по <адрес> «а», <адрес> края.

Она неоднократно разъясняла ФИО2, что за два и более допущенных административных правонарушений срок административного надзора судом может быть продлен, также разъясняла, что в случае добросовестного отношения к возложенным обязанностям, по ходатайству судом срок административного надзора может быть прекращен досрочно по истечению половины срока. По смыслу закона уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наступает в случае совершения лицом в течение одного года двух административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое оно было привлечено к административной ответственности в установленном законном порядке и деянии формально подпадающего под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое оно не привлечено к административной ответственности, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного главами 6, 19, 20 КоАП РФ. Последствия нарушений административного надзора были разъяснены ФИО2, но он, несмотря на проводимую с ним работу, допускал нарушения административного надзора.

Так, ФИО2 в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут <Дата> не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> «а» <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф в установленный законом срок не оплачен.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, а именно не находился дома по месту жительства в <адрес> в <адрес> края <Дата> в 23 часа 40 минут, чем совершил повторное нарушение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, а именно не находился дома по месту жительства в <адрес> в <адрес> края <Дата> в 01 час 20 минут, чем совершил повторное нарушение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно решению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

ФИО2 в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут <Дата> не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Партизанску по <адрес> «а» <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

ФИО2 умышленно, не имея уважительных на то причин, в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут <Дата> не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Партизанску по <адрес> «а» <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, а именно не находился дома по месту жительства в <адрес> в <адрес> края <Дата> в 23 часа 05 минут, чем совершил повторное нарушение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО2 в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут <Дата> не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Партизанску по <адрес> «а» <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

<Дата> в 01 час 55 минут ФИО2 повторно нарушил административное ограничение, установленное решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата> в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также одновременно <Дата> в 01 час 55 минут в <адрес> края, находясь в пяти метрах от <адрес> в <адрес> края находился в состоянии алкогольного опьянения: сильно шатался, спотыкался, передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___) он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу <Дата>

В связи с вышеизложенным, в действиях ФИО2 были выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 – участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>, данными ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 119-124), о том, что на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с <Дата> под административным надзором состоял ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. В отношении него решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата> был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явки в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц.

<Дата> ФИО2 освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>. Против установления административного надзора ФИО2 на суде не возражал, но решение суда обжаловал. Оно вступило в законную силу <Дата>

<Дата> инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное начальником ОМВД России по <адрес>.

При постановке на учет в ОМВД России по <адрес> ФИО2 был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по месту жительства, а именно явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, каб. №___, два раза в месяц: первый и третий четверг каждого месяца, с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут. ФИО2 было разъяснено, что при смене места жительства, пребывания, фактического нахождения, последний обязан уведомить об этом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, обслуживающего административный участок, на котором тот проживает, и инспектора группы по административному надзору, при этом собственноручно написать заявление о смене места жительства, фактического нахождения. Со слов инспектора, по осуществлению административного надзора, ей известно, что поднадзорному ФИО2 разъяснялось о том, что за два и более допущенных административных правонарушения срок административного надзора судом может быть продлен, а также разъяснялось, что в случае добросовестного отношения к возложенным обязанностям, по ходатайству судом срок административного надзора может быть прекращен досрочно по истечению половины срока. По смыслу закона уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наступает в случае совершения лицом в течение одного года двух административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое оно было привлечено к административной ответственности в установленном законном порядке, и деянии формально подпадающего под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое оно не привлечено к административной ответственности, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного главами 6, 19, 20 КоАП РФ.

<Дата> в служебном кабинете №___ в здании ОМВД России по <адрес> ФИО2 написал заявление, указал, что будет проживать в <адрес>.

Несмотря на профилактические беседы и разъяснения, ФИО2 не соблюдал административный надзор и допустил административное правонарушение. Так, ФИО2 в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут <Дата> не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> «а» <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, он привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф в установленный законом срок не оплачен.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, а именно не находился дома по месту жительства в <адрес> в <адрес> края <Дата> в 23 часа 40 минут, чем совершил повторное нарушение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, а именно не находился дома по месту жительства в <адрес> в <адрес> края <Дата> в 01 час 20 минут, чем совершил повторное нарушение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

ФИО2 в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут <Дата> не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>«а» <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

ФИО2 умышленно, не имея уважительных на то причин, в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут <Дата> не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>«а» <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, а именно не находился дома по месту жительства в <адрес> в <адрес> края <Дата> в 23 часа 05 минут, чем совершил повторное нарушение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО2 в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут <Дата> не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>«а» <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО2 <Дата> в 01 час 55 минут повторно нарушил административное ограничение, установленное решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также одновременно <Дата> в 01 час 55 минут в <адрес> края, находясь в пяти метрах от <адрес> в <адрес> края, находился в состоянии алкогольного опьянения: сильно шатался, спотыкался, передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___) он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу <Дата>

В связи с вышеизложенным, в действиях ФИО2 были выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 может охарактеризовать следующим образом: он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по вышеуказанному адресу проживает один, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, со стороны соседей жалобы не поступали, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором;

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 – командира отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес>, данными им в ходе дознания (т. 1 л.д. 116-118), о том, что <Дата>, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОВ ППСП ст. сержантом полиции ФИО9, согласно постовой ведомости АП-4, в ходе несения службы по охране общественного порядка ими был замечен гражданин, который находился в общественном месте, не ориентировался на месте, шатался, в связи с чем у них возникли подозрения о том, что он находился в состоянии опьянения.

В ходе беседы с гражданином они выяснили, что он является ФИО2, <Дата> года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что в отношении ФИО2 решением Спасского районного суда от <Дата> установлен административный надзор на восемь лет и определены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явки в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц.

В момент обнаружения ФИО2 тот не находился по месту жительства, согласно имеющегося у него административного ограничения, в 22 часа 40 минут ФИО2 находился в пяти метрах от <адрес> в <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, сильно шатался, спотыкался, передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с тем, что ФИО2 находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, им был составлен протокол о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 ими был доставлен в приемный покой КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <Дата> с результатом 1,26 мг/литр. После чего им в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте, в пяти метрах от <адрес> в <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. С данным правонарушением ФИО2 был согласен, о чем в протоколе собственноручно поставил свою подпись;

- решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___) об установлении в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, административного надзора на срок восемь лет и установления административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явки в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу <Дата> (т. 1 л.д. 155-156);

- решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___) о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу <Дата> (т. 1 л.д. 178-181);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому <Дата> заведено дело административного надзора в отношении ФИО2, он поставлен <Дата> на профилактический учёт с установлением административного надзора (т. 1 л.д. 20);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <Дата>, согласно которому для поднадзорного лица ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> «а», в кабинет №___, два раза в месяц: второй, четвертый четверг (т. 1 л.д. 21);

- копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, в котором <Дата> инспектор Г по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ознакомил ФИО2 с административными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении последнего судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральными законом от 06 апреля 2011 г. № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 22);

- копией выписки из ФЗ №___ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого ФИО2 <Дата> была разъяснена ст. 11 «Обязанности поднадзорного лица», где излагаются обязанности поднадзорного лица, в том числе разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 24);

- копией «Разъяснения о порядке применения ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ «Уклонение от административного надзора», согласно которого <Дата> ФИО2 была разъяснена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (т. 1 л.д. 25);

- копией выписки ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», согласно которого <Дата> ФИО2 были разъяснены положения несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (т. 1 л.д. 23);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес><Дата> с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 26);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <Дата>, согласно которого ФИО2 отсутствовал по месту жительства, копия задания о поверке по месту жительства ФИО2 (т. 1 л.д. 163);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <Дата>, согласно которого ФИО2 отсутствовал по месту жительства, копия задания о поверке по месту жительства ФИО2 (т. 1 л.д. 165);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <Дата>, согласно которого ФИО2 отсутствовал по месту жительства, копия задания о поверке по месту жительства ФИО2 (т. 1 л.д. 170);

- заявлением от <Дата> от ФИО2 о том, что будет проживать по адресу: <адрес> края (т. 1 л.д. 19);

- постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края по делу об административном правонарушении от <Дата> (дело №___), согласно которому ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <Дата> до 18 часов 00 минут мин не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем совершил нарушение административного ограничения, возложенного на него решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не оплатил (т. 1 л.д. 159);

- постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края по делу об административном правонарушении от <Дата> (дело №___), согласно которому ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <Дата> в 23 ч 40 мин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил нарушение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрет на пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и последнему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу <Дата> Обязательные работы не отбыты (т. 1 л.д. 162);

- постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края по делу об административном правонарушении от <Дата> (дело №___), согласно которому ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <Дата> в 01 ч 20 мин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил нарушение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрет на пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и последнему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу <Дата> Обязательные работы не отбыты (т. 1 л.д. 164);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении (дело №___) от <Дата>, согласно которому ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <Дата> до 18 часов 00 минут мин не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем совершил нарушение административного ограничения возложенного на него Спасским районным судом <адрес> от <Дата>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу <Дата> Обязательные работы не отбыты (т. 1 л.д. 166);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении (дело №___) от <Дата>, согласно которому ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <Дата> до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем совершил нарушение административного ограничения, возложенного на него Спасским районным судом <адрес> от <Дата>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <Дата> (наказание отбыто в полном объеме) (т. 1 л.д. 167);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении (дело №___) от <Дата>, согласно которому ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <Дата> в 23 ч 05 мин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил нарушение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрет на пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <Дата> (наказание отбыто в полном объеме) (т. 1 л.д. 169);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении (дело №___) от <Дата>, согласно которому ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <Дата> до 18 часов 00 минут мин не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем совершил нарушение административного ограничения, возложенного на него Спасским районным судом <адрес> от <Дата>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <Дата> (наказание отбыто в полном объеме) (т. 1 л.д. 171);

- копией Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <Дата> №___, согласно которому у ФИО2 <Дата> года рождения, проживающего по <адрес>, в 02 часа 16 минут <Дата> было установлено состояние алкогольного опьянения количестве 1,26 мг/л (т. 1 л.д. 18);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> о назначении административного наказания (дело №___) от <Дата>, согласно которому ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <Дата> в 01 час 55 минут в <адрес> края находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сильно шатался, спотыкался, имел не опрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу <Дата>. Административный штраф не оплачен (т. 1 л.д. 175);

- постановлением о производстве выемки от <Дата> у свидетеля -инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску Свидетель №1 в служебном кабинете №___ ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> «а», 1 тома дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО2, <Дата> года рождения (т. 1 л.д. 76-77);

- протоколом выемки от <Дата> со светокопиями – в ходе производства выемки от <Дата> у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску Свидетель №1 в служебном кабинете №___ ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> «а», изъят 1 том дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО2, <Дата> года рождения (т. 1 л.д. 78-80);

- протоколом осмотра документов от <Дата> со светокопиями - 1 тома дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, в котором содержатся документы, подтверждающие факт уклонения от административного надзора ФИО2 (т. 1 л.д. 81-108);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении документов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, из которого следует, что признан в качестве вещественного доказательства 1 том дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, в котором содержатся документы, подтверждающие факт уклонения от административного надзора ФИО2 (т. 1 л.д. 109-110);

- постановлением от <Дата> о возвращении вещественных доказательств из которого следует, что признан в качестве вещественного доказательства 1 том дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, в котором содержатся документы, подтверждающие факт уклонения от административного надзора ФИО2, передан на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску Свидетель №1 без ущерба для доказывания с дальнейшим хранением в служебном кабинете №___ ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> «а» (т. 1 л.д. 111-112).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния.

Вышеприведённые доказательства в их совокупности - последовательны и полностью согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, позволяют суду сделать вывод о том, что оснований не доверять оглашённым показаниям ФИО2, данным в ходе дознания, и показаниям вышеуказанных свидетелей, не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщённых ФИО2 при участии защитника и поименованными выше свидетелями, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Вышеприведённые оглашённые признательные показания ФИО2 и свидетельские показания, которые принимаются судом во внимание, как правдивые, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. Противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Никаких мотивов, поводов для самооговора со стороны ФИО2 и оговора подсудимого у названных выше свидетелей не имеется. Не установлено по уголовному делу и каких-либо данных, указывающих на заинтересованность свидетелей в исходе уголовного дела.

Оснований для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ каких-либо вышеперечисленных доказательства недопустимыми, суд в силу вышеизложенного не находит.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с учётом примечания к статье 314.1 УК РФ и разъяснений в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ» о том, что объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В силу вышеизложенного, оснований для иной квалификации деяния или оправдания ФИО2 не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО2 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не работает, состоит с 1997 г. на учёте у врача-психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость в лёгкой степени с другими нарушениями поведения», с 2017 г. состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», характеризуется в соответствии с бытовой характеристикой участкового уполномоченного полиции положительно.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №___ от <Дата>, ФИО2, <Дата> года рождения, на момент совершения административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ <Дата>, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <Дата>, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <Дата>, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <Дата>, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <Дата>, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <Дата>, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <Дата>, по ст. 20.21 КоАП РФ <Дата>, а также на момент совершения им преступления <Дата>, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего общественный порядок и общественную безопасность, обнаруживал признаки умственной отсталости легкой степени, а также синдром зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела, о неспособности к обучению по программе общеобразовательной школы, обучении по коррекционной программе, о систематическом, длительном злоупотреблении им алкогольными напитками с формированием клинических признаков алкоголизма, с абстинентным синдромом, повышением толерантности к алкогольным напиткам, запойным характером пьянства. Диагностическое заключение подтверждают и результаты настоящего обследования, выявившего у ФИО2 поверхность и облегченность ряда суждений, ограничение круга интересов в сочетании с морально-этическим огрубением, невысокой интеллект, конкретность мышления, нарушения внимания. Однако, указанные нарушения со стороны психики ФИО2 не столь значительны, не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, какой-либо психотической симптоматической, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство – умственная отсталость – носит врожденный характер, продолжается по настоящее время, выражено в легкой степени, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. Психическое заболевание ФИО2 не лишало его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения административного правонарушения и совершения преступления. Психическое расстройство ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда в дальнейшем, либо с опасностью для самого себя или других лиц. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, также предстать перед следствием и судом (т. 1 л.д. 129-134).

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в отношении ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку учитывает, что по смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания. Материалы уголовного дела не содержат сведений, что ФИО2 каким-либо образом способствовал расследованию преступления, а признание вины в совершении преступления не может расцениваться в качестве такового.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено. Не имеется оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидива преступлений, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, его исправление при таких обстоятельствах невозможно без изоляции от общества, поэтому суд находит необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы ФИО2 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Именно указанный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания за совершённые преступления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего судебного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <Дата> до дня вступления судебного приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, хранящееся у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, - оставить по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Приказчикова