Апелляционное постановление № 10-14/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-2/2025

Мировой судья Лебабина Д.С.

Дело № 10-14/2025

Уникальный идентификатор дела № 36MS0008-01-2024-002791-13


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 18 июня 2025 года

Суд апелляционной инстанции - Коминтерновский районный суд города Воронежа, в составе

председательствующего судьи Свиридова А.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Андреева А.Р.,

защитника - адвоката Асеева А.И., представившего удостоверение 3552 и ордер 164175 9133/1 от 31 марта 2025 года,

осужденного ФИО1 участвующего в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> (ФИО)3 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (ФИО)3 <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, судимого:

17.04.2019 приговором Советского районного суда г. Воронежа по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области от 19.12.2017, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

26.11.2020 приговором Советского районного суда г. Воронежа по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 17.04.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден 03.06.2021 по отбытию наказания из ФКУ КП - 10 УФСИН России Воронежской области;

10.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов. По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда от 26.11.2020, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 2 месяца 23 дня.

07.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 и Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.11.2022 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 5 дней;

12.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным установив испытательный срок 6 месяцев. Снят с учета по истечении испытательного срока;

28.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.06.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 5 дней. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказании время содержания под стражей. Зачесть в срок отбытого в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.06.2023 - с 07.06.2023 по 28.12.2023. Освобожден по отбытии наказания в виде обязательных работ 30.01.2024, в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 16.02.2024;

Осужденного:

1) 02.04.2024 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (с учетом апелляционного постановления Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 13.11.2024) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 28.12.2023, окончательно назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 5 дней,

25.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.04.2024, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ;

02.08.2024 приговором мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23.12.2024 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы;

19.12.2024 приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

25.12.2024 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), с учетом постановления от 17.01.2025 об исправлении описки, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, определено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.08.2024 г. (с учетом постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.12.2024), окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

с апелляционной жалобой защитника Асеева А.И. и апелляционным представлением помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Андреева А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 января 2025 года, в отношении ФИО1,

выслушав помощника прокурора Андреева А.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника – адвоката Асеева А.И. и осужденного ФИО1 не поддержавших доводы жалобы и апелляционного представления, просивших оставить приговор суда без изменения,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 января 2025 года, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.04.2024 (с учетом апелляционного постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.11.2024), приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25.07.2024, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, а также наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.12.2024, с учетом постановления от 17.01.2025, окончательно определено ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 28.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчет один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания и исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытою наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.04.2024 время содержания под стражей с 15.11.2023 по 28.12.2023 в порядке ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, а также время содержания под стражей с 01.03.2024 по 02.04.2024 на основании ч.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержании под стражей за восемь часов обязательных работ, зачесть в срок отбытого наказания отбытое им наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 5 дней, с 07.06.2023 по 16.02.2024 включительно, зачесть с срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.12.2024 - период с 02.07.2024 по 02.08.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 03.12.2024 до 27.01.2025, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.12.2024 и отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Преступление совершено 25.02.2024 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе защитника – адвоката Асеева А.И. ставится вопрос об изменении приговора, путем его смягчения.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Андреева А.Р. ставится вопрос об изменении приговора суда в виду ошибочного применения мировым судьей уголовного закона и усилении назначенного ФИО1 наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник Асеев А.И. отказались поддерживать, поданную адвокатом апелляционную жалобу, также просили отказать в удовлетворении апелляционного представления, а приговор мирового судьи оставить без изменения.

Прокурор поддержал апелляционное представление, просил приговор изменить, по приведенным в апелляционном представлении доводам.

Принимая во внимание, что сторона защиты отказалась от апелляционной жалобы, после начала судебного разбирательства суда апелляционной инстанции, оснований для прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Асеева А.И. не имеется.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается стороной защиты.

Помимо полного признания вины осужденным, его виновность в совершении преступления подтверждается приведенными в приговоре показаниями представителя потерпевшего (ФИО)11 (т.1 л.д.56-59), свидетелей (ФИО)7 (т. 1 л.д. 67 - 69), (ФИО)8 (т. 1 л.д. 94 - 95), а также иными доказательствами: заявление (ФИО)7 (т.1 л.д. - 4), протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 8-15), справкой об ущербе (т.1 л.д.18), актом выборочной инвентаризации (т.1 л.д.19), протоколом осмотра предметов (т.1 61-65, 99-103), протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.104-110).

Все доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Приведенным в приговоре доказательствам дана объективная оценка, в результате чего суд пришел к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено. Содержание доказательств, правильность их оценки сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, наказание ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Как следует из текста приговора, при назначении наказания судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного были признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу-пенсионеру, инвалиду 2 группы, оказание помощи сожительнице и её несовершеннолетнему ребенку, состояние здоровья осужденного, наличие хронического заболевания – гепатита С.

Отягчающих наказание обстоятельств суд верно не установил.

Вместе с тем назначая ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, суд первой инстанции ошибочно повторно сложил основную часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.04.2024, которая уже была сложена с приговором от 25.07.2024, а также не указал на сложение дополнительной части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.04.2024 (с учетом апелляционного постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.11.2024).

Кроме того, назначая ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, суд первой инстанции назначил чрезмерно мягкое окончательное наказание, которое подлежит усилению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Андреева А.Р. удовлетворить частично.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 января 2025 года:

- на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с назначенными основными наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25.07.2024, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.12.2024 (с учетом постановления от 17.01.2025) и полного сложения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.04.2024 (с учетом апелляционного постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.11.2024), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 5 дней.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Асеева А.И. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Свиридов