Приговор № 1-70/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1–70/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., с участием государственного обвинителя Гуторова Д.Е., защитника – адвоката Сомова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина <адрес >, получившего среднее специальное образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес > не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном на участке № <адрес ><адрес >, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 принял преступное решение, направленное на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находящемуся рядом с ним.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в жилом доме, расположенном на участке № <адрес ><адрес >, взял с поверхности стола нож и, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не имея при этом умысла на убийство последнего, лезвием указанного ножа, удерживаемого им в правой руке и используемого им в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов в тело Потерпевший №1, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения: колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в грудную и брюшную полости с ранением диафрагмы, сквозным ранением желудка, наличием пневмоторакса (воздух в полости грудной клетки) слева, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости), сопровождавшееся развитием геморрагического шока 1-2 степени, причинившее тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, как опасное для жизни, колото-резаную рану области правого плечевого сустава, причинившая легкий вред здоровья, как повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитниками, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 129-131).

При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином <данные изъяты> имеет постоянное место жительства на территории <адрес >, женат, не трудоустроен, состоит на учете в ГБУЗ КО «<данные изъяты>» у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты> имеет проблемы со слухом, не военнообязан, не судим, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания и состояние его здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, нахождение ФИО1 в указанном состоянии напрямую повлияло на принятие им решения о совершении преступления, и на реализацию преступного умысла.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая личность виновного, признавая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд полагает, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны без реального отбивания подсудимым наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется судом по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, равно как и для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

Заявленный прокурором <адрес > в интересах страховой компании «<данные изъяты> гражданский иск о взыскании с ФИО1 57105.41 рублей суд составляет без рассмотрения с сохранением за истцом права на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства, поскольку на стадии предварительного расследования гражданский истец и гражданский ответчик к участию в деле привлечены не были, представленные в деле документы, подтверждающие стоимость лечения потерпевшего нуждаются в проверке, что на стадии судебного разбирательства может повлиять на разумность сроков рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО11 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 ФИО12 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный прокурором <адрес > в интересах страховой компании «<данные изъяты>» гражданский иск о взыскании с ФИО1 57105.41 рублей составить без рассмотрения с сохранением за истцом права на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рубашку (футболку – поло) потерпевшего ФИО6 – вернуть ФИО6; нож, вырез простыни, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ, образец крови потерпевшего Потерпевший №1 на отрезке марлевого бинта - уничтожить; следы пальцев рук ФИО1 на двух отрезках липкой ленты размерами 33 х 39 мм., 34 х 36 мм; дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев рук ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич