Приговор № 1-377/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-377/2017

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Мичук А.В., с участием: государственного обвинителя Белкина Д.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ожередова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>, обратился в Отделение лицензионно-разрешительной работы <адрес>, с заявлением об утрате данного оружия, лишив контролирующий орган возможности проверки условий хранения оружия и его основных частей. В дальнейшем ФИО2, умышленно, незаконно, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, хранил по адресу: <адрес> – деревянное ложа с одним винтом, антабку и ремень, ствольную коробку с затвором, возвратную пружину, ствол с креплением штык ножа и мушки, которые являются основными частями оружия самозарядного карабина ФИО3 калибра <данные изъяты> мм, до момента когда указанные выше основные части огнестрельного оружия самозарядного карабина <данные изъяты> в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Ожередов М.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Белкин Д.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – явка с повинной (т.1, л.д.18), наличие на иждивении <данные изъяты>

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 уголовного наказания в виде ограничения свободы правила, предусмотренные ст.62 Уголовного кодекса РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок на 01 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 в течение 1 (одного) года следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Норильск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;.

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий судья В.В. Кузнецов