Приговор № 1-377/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-377/2025

Уг.дело № 1-377/2025 (12401040008000820)

(УИД № 19RS0001-01-2025-001649-06)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 20 июня 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Жоголь Е.В.,

при секретаре Катышевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Шестаковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фурмана Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д.....В.А., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 9 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.....В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в <адрес><адрес>, при следующих обстоятельствах.

Д.....В.А., ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, обнаружил в чехле сотового телефона «Xiaomi Redmi А2», принадлежащем М.....В.А. , банковскую карту <данные изъяты> №, с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № <адрес>, на имя С.....Ю.А., находящейся в пользовании М.....В.А. , и действуя с единым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.....В.А. , с вышеуказанного банковского счета, воспользовавшись тем, что М.....В.А. уснул на лавочке, взяв сотовый телефон «Xiaomi Redmi А2», принадлежащий последнему, вытащил указанную банковскую карту, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих М.....В.А. и обращения их в свою пользу, взял банковскую карту <данные изъяты> №, в период с 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств путем производства двадцати трех операций по безналичному расчету за товары через терминалы оплаты, расположенные в различных торговых точках на территории <адрес><адрес> на общую сумму 9 035 рублей 70 копейка, причинив М.....В.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 36 минут по 17 часов 37 минут Д.....В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил покупки на суммы 79 рублей 99 копеек, 40 рублей 39 копеек, 160 рублей, а всего на общую сумму 280 рублей 38 копеек, используя принадлежащую М.....В.А. банковскую карту №, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут Д.....В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 30 рублей, используя принадлежащую М.....В.А. банковскую карту №, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут Д.....В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил покупки на суммы 129 рублей 99 копеек, 418 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 548 рублей 93 копейки, используя принадлежащую М.....В.А. банковскую карту №, тем самым тайно их похитил

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут Д.....В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 314 рублей, используя принадлежащую М.....В.А. банковскую карту №, тем самым тайно их похитил

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Д.....В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 313 рублей, используя принадлежащую М.....В.А. банковскую карту №, тем самым тайно их похитил

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 12 минут Д.....В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил покупки на суммы 632 рубля 94 копейки, 145 рублей, а всего на общую сумму 777 рублей 94 копейки, используя принадлежащую М.....В.А. банковскую карту №, тем самым тайно их похитил

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Д.....В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 573 рубля 98 копеек, используя принадлежащую М.....В.А. банковскую карту №, тем самым тайно их похитил

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту Д.....В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 160 рублей, используя принадлежащую М.....В.А. банковскую карту №, тем самым тайно их похитил

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут Д.....В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 161 рубль, используя принадлежащую М.....В.А. банковскую карту №, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 33 минуты по 15 часов 34 минуты, Д.....В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил покупки на суммы 406 рублей, 156 рублей, а всего на общую сумму 562 рубля, используя принадлежащую М.....В.А. банковскую карту №, тем самым тайно их похитил

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 26 минут по 16 часов 28 минут, Д.....В.А., находясь в помещении автомобильной заправочной станции «ХТК», расположенного по адресу: <адрес>, совершил покупки на суммы 1000 рублей, 500 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей, используя принадлежащую М.....В.А. банковскую карту №, тем самым тайно их похитил

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 42 минуты Д.....В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил покупки на суммы 399 рублей 99 копеек, 1194 рубля, 616 рублей 99 рублей, а всего на общую сумму 2210 рублей 98 копеек, используя принадлежащую М.....В.А. банковскую карту №, тем самым тайно их похитил

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 03 минут по 18 часов 08 минут Д.....В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил покупки на суммы 34 рубля, 550 рублей 30 копеек, 1019 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 1603 рубля 49 копеек используя принадлежащую М.....В.А. банковскую карту №, тем самым тайно их похитил

С похищенными денежными средствами Д.....В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями М.....В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9035 рублей 70 копейку.

В судебном заседании подсудимый Д.....В.А. вину в тайном хищении денежных средств принадлежащих М.....В.А. с банковского счета признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний, данных Д.....В.А. в качестве обвиняемого следует, что вину признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес><адрес>, возле кинотеатра «Наутилус» заметил, что возле лавочки, расположенной в 30 метрах от кинотеатра лежит мужчина, а рядом с ним находилась сумка темного цвета, подошел ближе и понял, что мужчина спит, он взял сумку, внутри находился сотовый телефон марки Xiaomi Redmi А2+256 Гб в чехле черного цвета. Он решил забрать себе сотовый телефон, при этом под чехлом обнаружил банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета, он не смотрел на кого карта была оформлена. Сумку он при этом оставил на следующей лавочке, по направлению в сторону <адрес>. После с вышеуказанным телефоном и банковской картой направился на <адрес> Ф....Р.В. , для того, чтобы распить алкоголь. Решил попробовать оплатить покупку банковской картой, которая находилась под чехлом похищенного телефона. ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, сигареты на сумму 160 рублей. Когда операция по карте прошла успешно, он понял, что на счету карты находятся денежные средства. Решил, что будет совершать покупки при помощи данной карты, пока на ней не закончатся денежные средства, либо владелец карты ее не заблокирует. В магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, приобрел хлеб на сумму 30 рублей, в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, приобрел продукты на сумму 129, 99 рублей, позже направился снова в магазин <данные изъяты> где приобрел алкоголь на сумму 418,94 рублей, в магазине <данные изъяты> приобрел продуктов на 314 рублей, в одном из отделов магазина <данные изъяты> приобрел продукты на сумму 313 рублей, в магазине «<данные изъяты> вновь приобрел сигареты на сумму 145 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в магазине <данные изъяты> расположенный по <адрес>, приобрел продукты питания и алкоголь на сумму 573,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он также распивал спиртные напитки, встретил знакомого ФИО2, они заезжали в магазин, где он совершил три покупки на суммы 161 рубль, 406 рублей, 156 рублей, также на заправке «ХТК», расположенной по адресу: <адрес>, оплатил заправку автомобиля ФИО2 двумя транзакциями на суммы 1000 рублей и 500 рублей. Также приобретал в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, алкоголь и продукты питания несколькими транзакциями: на 399, 99 рублей, на 1194 рубля, на 616,99 рублей, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобретал продукты питания, оплату производил тремя транзакциями: на 34 рубля, 550,30 рублей, 1019,19 рублей. Все оплаты производил с похищенной банковской картой, так как своих денежных средств не было. Когда на данной банковской карте закончились денежные средства, он ее карту выкинул, куда именно не помнит. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, он частично возместил причиненный им ущерб <данные изъяты>

Оглашенные показания, которые подсудимый подтвердил, пояснив, что ущерб потерпевшему не возместил только частично в ходе предварительного следствия.

Оснований для признания вышеприведенных показаний Д.....В.А., данных на стадии предварительного расследования, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме. Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о дате, времени, месте, мотивах совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Вышеприведенные показания Д.....В.А. суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном им преступления, поскольку они полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступления.

Кроме оглашенных показаний Д.....В.А., данных им в ходе предварительного расследования, где последний сообщал о месте, где нашел банковскую карту, в каких торговых точках путем бесконтактной оплаты производил оплату покупок посредством банковской карты денежными средствами, которые ему не принадлежат, вина его в совершении хищения денежных средств, принадлежащих М.....В.А. с банковского счета, открытого на С.....Ю.А., подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашёнными в связи с их неявкой и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего М.....В.А. , оглашённых в связи с неявкой в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него в пользовании ранее находилась банковская карта <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым на имя его сестры С.....Ю.А.. Счет данной карты его сестра открыла в отделении банка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Он попросил сестру открыть на свое имя и передать ему в пользование, так как его банковские карты были арестованы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету банковской карты находились денежные средства в сумме около 9932 рублей 04 копеек, банковская карта была привязана к сотовому телефону его сестры, также его сестра имеет мобильное приложение <данные изъяты>, где имеется информация о его банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, распивал спиртное, около 20 часов, он на маршрутном автобусе выехал из <адрес> в <адрес>, с собой находилась спортивная сумка, в которую он положил принадлежащий ему сотовый телефон марки Xiaomi Redmi А2 +, Imei 1: №, Imei 2: №, в корпусе черного цвета, который находился в чехле черного цвета, под чехлом телефона находилась банковская карта <данные изъяты> №, которая оформлена на имя его сестры С.....Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, он приехал в <адрес>, гулял по городу, около около 23 часов в районе кинотеатра «Наутилус», он присел на лавочку и уснул, в этот момент сумка находилась при нем. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, проснулся на лавочке в <адрес> и обнаружил, что при нем отсутствует сумка, в которой находилось вышеуказанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ он отправил сестре просьбу перезвонить со старого телефона, ему позвонила сестра и он ей рассказал, что у него была похищена сумка и сотовый телефон, после чего сестра ему сказала, что ей на телефон пришли сообщения о том, что по карте, которая оформлена на ее имя были осуществлены списания денежных средств в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 в супермаркете «<данные изъяты> сумму 79,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 в супермаркете <данные изъяты> на сумму 40,39 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 в супермаркете «Бристоль» на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:19 в магазине «Саянские зори» на сумму 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 в магазине «Пятерочка» на сумму 129,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 в магазине «<данные изъяты> на сумму 418,94 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 в магазине <данные изъяты> на сумму 314 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 в магазине <данные изъяты> на сумму 313 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:12 в магазине <данные изъяты> на сумму 632,94 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:13 в магазине <данные изъяты> на сумму 145 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 в магазине <данные изъяты> на сумму 573,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 в магазине <данные изъяты> на сумму 161 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 в магазине <данные изъяты> на сумму 406 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 в магазине <данные изъяты> на сумму 156 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 АЗС 1 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 в магазине АЗС 1 на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 в магазине <данные изъяты> на сумму 399,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 в магазине <данные изъяты> на сумму 1194 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:42 в магазине <данные изъяты> на сумму 616,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:03 в магазине <данные изъяты> на сумму 34 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 в магазине <данные изъяты> на сумму 550,30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 в магазине <данные изъяты> на сумму 1019,19 рублей. Когда он сообщил сестре, что данных операций он не совершал, его сестра заблокировала банковскую карту <данные изъяты> №. Он вышеуказанные покупки в магазинах <адрес> не осуществлял, кто именно их осуществил ему неизвестно. Таким образом, у него были похищены денежные средства в общей сумме 9035 рублей 70 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как он на данный момент не трудоустроен, имеет алиментные обязательства. Ему был возмещен ущерб Д.....В.А. в общей сумме 7 000 рублей. <данные изъяты>

Согласно исковому заявлению М.....В.А. просит взыскать с виновных лиц материальный ущерб на сумму 2 035 рублей 70 копеек <данные изъяты>

О том, что банковская карта, которая находилась у М.....В.А. была зарегистрирована на имя С.....Ю.А., подтверждается выпиской из <данные изъяты> и оглашёнными, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями С.....Ю.А., данных ею входе предварительного расследования из которых следует, что М.....В.А. ее брат, летом 2024 года ее брат попросил ее оформить на ее (С.....Ю.А.) имя банковскую карту с банковским счетом и передать ему в пользование, так как его банковские счета арестованы. Она в отделении банка <данные изъяты><адрес> открыла на свое имя банковский счет <данные изъяты> № с банковской картой <данные изъяты> №, указанным счетом и банковской картой пользовался только ее брат. Денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты принадлежали только брату. ДД.ММ.ГГГГ, ей пришло смс-сообщение от брата с просьбой перезвонить. Когда она перезвонила брату, тот рассказал о том, что у него была похищена принадлежащая ему банковская карта <данные изъяты> после чего она сказала, что на ее телефон пришли смс-сообщения о том, что по карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки в магазинах <адрес>. Она на данный факт не обращала внимания, так как считала, что данные операции совершает именно ее брат. После разговора с братом она сразу же заблокировала банковскую карту. <данные изъяты>

Из оглашенных в связи с неявкой, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П....В.А. следует, что у него в пользовании имеется автомобиль «ВАЗ 2114», №, черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого Д.....В.А. возле кинотеатра «Наутилус», тот попросил довезти до дома по адресу: <адрес>. По дороге Д.....В.А. предложил ему заправить его автомобиль, он согласился. На АЗС «ХТК» Д.....В.А. заправил его на 1500 рублей. После чего он увез Д.....В.А. домой. Также после этого Д.....В.А. предложил ему сходить с ним в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где Д.....В.А. приобрел алкоголь и продукты питания. Далее Д.....В.А. попросил свозить его в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где Д.....В.А. хотел купить очки, но у него не оказалось денег, после чего он снова увез Д.....В.А. домой. Откуда у Д.....В.А. была банковская карта он не знал. (<данные изъяты>

Из оглашенных в связи с неявкой, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К....В.А. следует, что у него есть знакомый - Д.....В.А., который проживал у него, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д.....В.А. приносил домой дорогостоящий алкоголь и продукты питания, так было в течении 3-х дней <данные изъяты>

Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшего М....А.В. и свидетелей С.....Ю.А., П....В.А. и К....В.А. суд обращает внимание, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, их показания не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд в данной части использует их в качестве доказательств, устанавливающих виновность Д.....В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, установлено, что местом хищения банковской карты, принадлежащей М....А.В. является лавочка, находящаяся на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от здания № по <адрес> Республики Хакасия <данные изъяты>

Протоколами осмотра места происшествия и фототаблиц к ним установлено, что местами совершения хищения денежных средств, принадлежащих М....А.В. с банковского счета являются: помещение АЗС «ХТК», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие кассы <данные изъяты> помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие кассы, установлено, что помещение оборудовано видеокамерами, с которых на CD-R изъята видеозапись <данные изъяты> помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие кассы, установлено, что помещение оборудовано видеокамерами, с которых на CD-R изъята видеозапись <данные изъяты> помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие стойки - кассы на которой расположен банковский терминал для бесконтактной оплаты товаров <данные изъяты>); помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие стойки -кассы на которой расположен банковский терминал для бесконтактной оплаты товаров (<данные изъяты> помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие стойки - кассы на которой расположен банковский терминал для бесконтактной оплаты товаров <данные изъяты> помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие стойки кассы на которой расположен банковский терминал для бесконтактной оплаты товаров <данные изъяты> помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие стойки кассы на которой расположен банковский терминал для бесконтактной оплаты товаров (<данные изъяты>

Протоколы осмотра места происшествия являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из протокола осмотра предметов следует, что с участием обвиняемого Д.....В.А. и его защитника осмотрены CD-R диски с записью с видеокамер из помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Д.....В.А. в мужчине, одетом в клетчатую рубашку, совершающем покупки и расплачивающемся банковской картой опознает себя <данные изъяты>

Из выписок по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя С.....Ю.А. следует, что в выписке имеются сведения о банковских операциях по карте ****4557, в том числе имеются сведения о списании денежных средств с банковского счета в супермаркетах, указана дата операции (МСК), категория (описание операции), сумма в валюте Российский рубль: ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 <данные изъяты> сумма 573,98; ДД.ММ.ГГГГ в 21:13 <данные изъяты> сумма 145,00; ДД.ММ.ГГГГ в 21:12 <данные изъяты> сумма 632,94; ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 <данные изъяты> сумма 313,00; ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 <данные изъяты> сумма: 314,00; ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 <данные изъяты> сумма 418,94; ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 <данные изъяты> сумма 129,99; ДД.ММ.ГГГГ в 16:19 <данные изъяты> сумма 30,00; ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 <данные изъяты> сумма 160,00; ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 <данные изъяты> сумма 40,39; ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 «<данные изъяты> сумма 79,99; ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 <данные изъяты> сумма 1019,19; ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 <данные изъяты> cумма 550,30; ДД.ММ.ГГГГ в 14:03 <данные изъяты> сумма 34,00; ДД.ММ.ГГГГ в 12:42 <данные изъяты> сумма 616,99; ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 <данные изъяты> сумма 1 194,00; ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 <данные изъяты> сумма 399,99; ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 автомобиль <данные изъяты> сумма 500,00; ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 автомобиль <данные изъяты> сумма 1000,00; ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 <данные изъяты> сумма 156,00, ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 <данные изъяты> сумма 406,00; ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 <данные изъяты>» сумма 161.00; ДД.ММ.ГГГГ в 08:31 <данные изъяты> сумма 160,00 <данные изъяты>

Сведения в выписках по банковскому счету соотносятся с протоколом осмотра документов, в ходе которого банковские выписки были осмотрены с участием Д.....В.А. и его защитника, в ходе осмотра Д.....В.А. подтвердил, что указанные покупки с помощью банковской карты совершил он (т.1 л.д. 132-138)

Протоколы осмотра предметов и документов суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве которых как от адвоката, так и от самого Д.....В.А. замечаний не поступило.

Предоставленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе, путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

Документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, изъятые в ходе них предметы, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств, органами предварительного расследования не допущено.

Анализ представленных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что Д.....В.А., совершая преступление, действовал умышленно и целенаправленно, его умысел был направлен именно на кражу денежных средств с банковского счета. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Хищение денежных средств М.....В.А. совершено Д.....В.А. тайно и противоправно, поскольку потерпевший не был осведомлен о безналичных оплатах, произведенных Д.....В.А. с использованием его банковской карты на сумму 9035 рублей 70 копеек, а также не давал подсудимому согласие распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств М,.....В.А. Д.....В.А. В.А. осуществил путем операций бесконтактной оплаты по банковской карте в торговых учреждениях.

Д.....В.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка путем списания их с банковского счета вышеуказанным способом.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшего М.....В.А. , который не работает, учитывая значимость похищенного у него имущества, суд находит, что в результате умышленных и противоправных действий Д.....В.А. потерпевшему М.....В.А. был причинен материальный ущерб в сумме 9035 рублей 70 копеек, который для М.....В.А. является значительным.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Д.....В.А. обнаруживает признаки органического расстройства личности <данные изъяты> отягощенного зависимостью от алкоголя средней стадии и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных <данные изъяты> не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Д.....В.А. не нуждается. Д.....В.А. не страдает наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. Д.....В.А. в связи с выявленной алкогольной зависимостью, нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача нарколога по месту жительства. По своему психическому состоянию Д.....В.А. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, может лично осуществлять свои процессуальные права, <данные изъяты>

Выводы, содержащиеся в заключениях судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на исследовании как материалов дела, так и личности Д.....В.А., мотивы и основания сделанных выводов эксперты в своих заключениях указали. Таким образом, суд признает Д.....В.А. вменяемым и соответственно подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, проанализировав показания подсудимого Д.....В.А. потерпевшего М.....В.А. , свидетелей С.....Ю.А., П....В.А. и К....В.А. , которым у суда оснований не доверять не имеется и другие доказательства, суд приходит к выводу, что Д.....В.А. в период с 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты банковской картой № похитил с банковского счета № денежными средства на общую сумму 9 035 рублей 70 копеек, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, чем причинил М.....В.А. значительный материальный ущерб и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого Д.....В.А., который характеризуется участковым инспектором отрицательно <данные изъяты> знакомыми положительно <данные изъяты> на учете у психиатра не состоит <данные изъяты>), также суд учитывает его возраст.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Д.....В.А. судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению причиненного ущерба, состояние его здоровья.

Суд не может признать в качестве в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку показания Д.....В.А., данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, о том, где он обнаружил банковскую карту, каким образом, и где ими рассчитывался, снимая денежные средства со счета, привязанного к банковским картам, были известны органу предварительного расследования на момент его допроса.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.....В.А., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Ввиду отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении Д.....В.А. наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценив приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность Д.....В.А., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на исправление Д.....В.А., предупредить совершение им новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд полагает, что данное наказание будет наиболее эффективным воздействием на подсудимого, в целях его исправления, в то время как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит, поскольку тяжкое преступление Д.....В.А. совершил не впервые.

С учетом данных о личности подсудимого Д.....В.А., его материальное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим М.....В.А. на сумму 2035 рублей 70 копеек <данные изъяты> суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с осужденного указанной суммы, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями Д.....В.А. и до настоящего времени не возмещен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что видеозаписи на двух СD-R дисках, и выписки по банковскому счету находящиеся в уголовном деле – необходимо оставить в деле на весь срок его хранения.

В связи с назначением адвоката Ф....Р.В. для осуществления защиты подсудимого Д.....В.А. судом постановлено произвести оплату адвокату в сумме 8304 рублей. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Поскольку Д.....В.А.. от услуг адвоката не отказывался, трудоспособен, имеет возможность в будущем получать доход, суд с учётом состояния здоровья Д.....В.А., обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подсудимого, в судебном заседании не установлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для полного освобождения его от выплаты процессуальных издержек за участие адвоката, вместе с тем, с учетом фактического участия Д.....В.А. в судебных заседаниях, соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с Д.....В.А. в сумме 5536 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302, 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Д.....В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Д.....В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться с периодичностью, установленной данным органом;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Д.....В.А., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Д.....В.А. в пользу М.....В.А. в счет возмещения материального ущерба 2035 (две тысячи тридцать пять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 5536 (пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей взыскать с Д.....В.А..

Вещественные доказательства:

-выписки по банковскому счету <данные изъяты> на имя С.....Ю.А. на 6 листах, 2 CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Жоголь