Приговор № 1-316/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-316/2019

Дело № 1-316/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

переводчика ФИО5,

при секретаре Гурьевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двух малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

Он (ФИО1) в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 00 минут 26.05.2019, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом павильоне «Сенного рынка», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Московский проспект, д. 4а, подошел к ранее незнакомому ему ФИО7, находящемуся в указанном павильоне, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник своей правой рукой в правый наружный карман пальто, надетого на ФИО7, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: мобильный телефон «Nubia M2 Lite ZTE» («Нубиа М2 Лайт ЗТЕ») стоимостью 6000 рублей в чехле стоимостью 600 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, картой памяти «32 Гб» стоимостью 1200 рублей, всего на общую сумму 7800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, имеет двух малолетних детей, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также судом учитываются иные сведения о личности подсудимого ФИО1, а именно его возраст, род занятий, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, является иностранным гражданином, регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и иные данные о личности осужденного не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – СД-Р диск с видеозаписями – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16.09.2019.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29.05.2019 по 15.09.2019 включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и считать ФИО1 фактически отбывшим наказание, освободив его из-под стражи в зале суда, отменив ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – СД-Р диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья