Приговор № 1-20/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-20/2025

УИД: 50RS0014-01-2025-000267-69

№ 1-20/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 02 апреля 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Швецова Т.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Н. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Н., являясь гражданином Российской Федерации, зная об обязанности иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и фактически не являясь принимающей стороной, как это определено в п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не предоставляя и не имея намерения предоставить иностранным гражданам помещение для фактического проживания, 05 октября 2024 года, точное время не установлено, по просьбе гражданина Киргизской Республики А. и гражданина Республики Узбекистан С., умышленно, из корыстных побуждений, заранее получив от них необходимые документы для постановки их на учет по месту пребывания, прибыл в помещение ОВМ УМВД России «Пушкинское» по адресу: Московская область, г.о.Пушкинский, <...>, где передал инспектору ОВМ заявления установленного образца, заверенные своей подписью, уведомления о прибытии иностранного гражданина с указанием места пребывания А. в период с 05.10.2024 по 25.12.2024 и С. в период с 05.10.2024 по 02.08.2025 по адресу своей регистрации: <адрес>, не предоставляя им фактически помещение для проживания.

05 октября 2024 года инспектор отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» С. на основании указанных документов, полученных от Н., внесла в базу данных «ЕИР РМУ» сведения о пребывании иностранных граждан - гражданина Киргизской Республики А. сроком пребывания с 05.10.2024 по 25.12.2024 и Республики Узбекистан С. сроком пребывания с 05.10.2024 по 02.08.2025 по адресу: <адрес>, тем самым поставив указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

20 ноября 2024 начальником ОВМ УМВД России «Пушкинское» вынесено заключение об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении. На основании данного заключения иностранные граждане А. и С. были сняты с учета по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, Н. фиктивно, то есть без намерения предоставить помещение для проживания, поставил на миграционный учет двух иностранных граждан - гражданина Киргизской Республики А. и гражданина Республики Узбекистан С. по адресу: <адрес>. За оказанную услугу получила от иностранных граждан А. и С. денежные средства в размере 3000 рублей с каждого.

После консультации с защитником обвиняемым Н. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Н. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.12.2024 № 2273 Н. обнаруживал во время, относящее к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Однако степень интеллектуальных нарушений не столь выражена, и не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психических расстройств. Следовательно, Н. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации, Н. не нуждается (л.д. 74-75).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Всю совокупность смягчающих обстоятельств и удовлетворительную характеристику Н., суд в данном случае признает исключительным обстоятельством и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России «Пушкинское»)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 503801001

ЕКС 40102810845370000004

КС 03100643000000014800

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва

БИК банка: 004525987

ОКТМО 46758000

КБК 18811603132019000140

УИН 18855024013800017988.

Меру пресечения Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

СУДЬЯ: С.Н.Гуркин