Приговор № 1-128/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-128/2025

УИД 23RS0045-01-2025-000723-61 дело № 1-128/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 18 сентября 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бояркиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Т.Н.,

с участием

государственных обвинителей Д.В.В., И.А.М., Г.Е.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката М.Э.В.,

(удостоверение (...) от 23.10.2017, ордер № 669762 от 26.05.2025)

потерпевшего М.А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26 марта 2025 года, около 21 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около домовладения, расположенного по адресу: (...), (...), (...), имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, воспользовавшись тем, что его собственник М.А.Г. отсутствовал, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения на неопределенное время собственника М.А.Г. возможности использовать транспортное средство по своему назначению, с целью реализации своего преступного умысла, открыв правую переднюю водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный номер (...), 2001 года выпуска, цвет: серый, идентификационный номер (VIN): (...), припаркованного около вышеуказанного домовладения, где с помощью ключа зажигания, находящегося в замке зажигания вышеуказанного автомобиля, привел его в движение, после чего совершил незаконную поездку на данном автомобиле, установив фактический контроль над транспортным средством. Впоследствии данный автомобиль, был обнаружен сотрудниками полиции около двора домовладения, расположенного по адресу: (...).

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Дополнил, что заявленное ходатайство сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, на вопросы участников процесса отвечал адекватно и уверенно. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате, (...), его состояние здоровья, характеризуется по месту жительства и регистрации положительно, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, семейное положение, возраст.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в силу ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, (...), наличие положительной характеристики по месту жительства и регистрации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения привело к совершению преступления. Состояние опьянения – главный фактор, который способствовал совершению преступления, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления не отрицался подсудимым в суде, пояснившем, что именно состояние алкогольного опьянения побудило его к совершению преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив изложенные в совокупности обстоятельства, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст.43 УК РФ и санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута, при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания, назначаемого подсудимому, суд принимает во внимание санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ наложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства и места работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ежедневно;

- не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не посещать увеселительные заведения, где продается алкогольная продукция.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденным, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования, а также в связи с необходимостью получения осужденным медицинской помощи, если требуемая медицинская помощь не может быть получена по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного либо в установленных судом пределах территории, разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить в зале суда.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25.08.2025 по 18.09.2025 из расчета один день ограничения свободы за два дня содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт со следами рук – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный номер T737AP 123 регион, 2001 года выпуска - оставить по принадлежности потерпевшему М.А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (...)вого суда через Славянский городской суд (...) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья