Приговор № 1-240/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-240/2025

Дело № 1-240/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-002567-62


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Лященко Д.А.

подсудимого: Шульги ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ШУЛЬГИ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Феодосийского городского Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 03 месяца 17 дней;

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (9 эпизодов) на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (4 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69, ст. ст. 70, 74 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (4 эпизода) на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульга ФИО10 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Шульга ФИО11, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и совершение административных правонарушений против порядка и управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь лицом, в отношении которого решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного ОВД расписанию. С данным решением суда Шульга ФИО12 был ознакомлен и его не обжаловал, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Феодосийского городского суда Республики Крым административный надзор в отношении Шульги ФИО13 был продлен на 6 месяцев, установленный решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с дополненным административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно, за исключением случаев трудоустройства. С данным решением суда Шульга ФИО14 был ознакомлен и его не обжаловал, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Феодосийского городского суда Республики Крым административный надзор в отношении Шульги ФИО15 был продлен на 6 месяцев, установленный решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с дополненным административным ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД. С данным решением суда Шульга ФИО16 был ознакомлен и его не обжаловал, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В течение одного года Шульга ФИО17 неоднократно допускал несоблюдение правил поведения при административном надзоре, сопряженные с нарушением общественного порядка, за которое привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шульга ФИО18 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление суда Шульгой ФИО19 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Шульгой ФИО20 не исполнено.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шульга ФИО21 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Данное постановление суда Шульгой ФИО22 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Шульгой ФИО23 не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шульга ФИО24 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление суда Шульгой ФИО25 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Шульгой ФИО26 не исполнено.

Помимо этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шульга ФИО27 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Данное постановление суда Шульгой ФИО28 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Шульгой ФИО29 не исполнено.

1. В продолжении преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, Шульга ФИО30, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 55 мин. до 02 час. 05 мин. по избранному месту жительства: <адрес> не находился, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 35 минут, Шульга ФИО31, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверное зная о наличии установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения ежедневно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте, возле дома № № расположенного по <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью нарушения временного ограничения прав и свобод лица, в отношении которого установлен административный надзор, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, находился в состоянии алкогольного опьянения имел шаткую походку, резкий запах алкоголя, на вопросы отвечал путанно, имел неопрятный внешний вид в связи, с чем на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Данное постановление Шульгой ФИО32 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание Шульгой ФИО33 не исполнено.

2. Также Шульга ФИО34 в продолжении преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, Шульга ФИО35, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин. по избранному месту жительства: <адрес>, не находился, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, Шульга ФИО36, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверное зная о наличии установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения ежедневно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте, возле дома № №, расположенного по <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью нарушения временного ограничения прав и свобод лица, в отношении которого установлен административный надзор, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, в состоянии алкогольного опьянения имел шаткую походку, на заданные вопросы отвечал путанно, при общении изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, в связи, с чем на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 675 рублей. Данное постановление Шульгой ФИО37 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Шульгой ФИО38 не исполнено.

3. Также Шульга ФИО39 В продолжении преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, Шульга ФИО40, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 12 мин. до 22 час. 23 мин., по избранному месту жительства: <адрес> не находился, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, Шульга ФИО41, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверное зная о наличии установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения ежедневно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте, во дворе многоквартирного дома № №, расположенного по <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью нарушения временного ограничения прав и свобод лица, в отношении которого установлен административный надзор, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, распивал алкогольную продукцию, в связи, с чем на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 675 рублей. Данное постановление Шульгой ФИО42 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Шульгой ФИО43 не исполнено.

4. Также Шульга ФИО44 в продолжении преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, Шульга ФИО45, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 15 мин. до 22 час. 30 мин., по избранному месту жительства: <адрес>, не находился, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, Шульга ФИО46, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверное зная о наличии установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения ежедневно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте, возле многоквартирного дома № №, расположенного по <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью нарушения временного ограничения прав и свобод лица, в отношении которого установлен административный надзор, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, распивал алкогольную продукцию, в связи, с чем на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 675 рублей. Данное постановление Шульгой ФИО47 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Шульгой ФИО48 не исполнено.

5. Также Шульга ФИО49 В продолжении преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, Шульга ФИО50, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 15 мин. до 22 час. 25 мин. по избранному месту жительства: <адрес>, не находился, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, Шульга ФИО51, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверное зная о наличии установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения ежедневно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте, возле многоквартирного дома № № расположенного на <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью нарушения временного ограничения прав и свобод лица, в отношении которого установлен административный надзор, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, распивал алкогольную продукцию, в связи, с чем на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 675 рублей. Данное постановление Шульгой ФИО52 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Шульгой ФИО53 не исполнено.

6. Также Шульга ФИО54 в продолжении преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, Шульга ФИО55, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 45 мин. по избранному месту жительства: <адрес>, не находился, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, Шульга ФИО56, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверное зная о наличии установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения ежедневно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте, возле дома № №, расположенного по <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью нарушения временного ограничения прав и свобод лица, в отношении которого установлен административный надзор, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, находился в состоянии алкогольного опьянения имел шаткую походку, на заданные вопросы отвечал путанно, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя в связи, с чем на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Данное постановление Шульгой ФИО57 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Шульгой ФИО58 не исполнено.

7. Также Шульга ФИО59 в продолжении преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, Шульга ФИО60, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 35 мин., по избранному месту жительства: <адрес>, не находился, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, Шульга ФИО61, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверное зная о наличии установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения ежедневно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома № №, расположенного по <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью нарушения временного ограничения прав и свобод лица, в отношении которого установлен административный надзор, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, распивал алкогольную продукцию, в связи с чем на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Данное постановление Шульгой ФИО62 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Шульгой ФИО63 не исполнено.

Подсудимый Шульга ФИО64 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый Шульга ФИО65 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, Шульга ФИО66 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шульга ФИО67, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 05 минут, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений а также с учетом повышенной общественной опасности преступлений против правосудия.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом органическое расстройство личности и поведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья – инвалидность 3 группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

При определении наказания суд учитывает также требования:

- ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений и применить принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, учитывая, что Шульга ФИО68 совершил рассматриваемые преступления до вынесения приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Шульге ФИО69 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № дсп, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на Шульгу ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 135) – следует оставить старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Феодосии капитану полиции ФИО5 по принадлежности.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лященко Д.А. в стадии судебного разбирательства в сумме 6678 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШУЛЬГУ ФИО71 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 05 минут, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Шульге ФИО72 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шульге ФИО73 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Шульги ФИО74, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Шульги ФИО75 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть частично отбытое наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № дсп, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на Шульгу ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 135) – следует оставить старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Феодосии капитану полиции ФИО5 по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лященко Д.А. в стадии судебного разбирательства в сумме 6678 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И.Гаврилюк