Приговор № 1-107/2018 1-6/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 1-107/2018

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО10

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО17.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО45, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 10 классов, не работающего, холостого, бездетного, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

-<дата><адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-<дата><адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата>) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением начальника ФКУ МК 21 ГУФСИН России по <адрес> от <дата> освобожден от отбывания наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»;

-<дата><адрес> городским судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания;

-<дата><адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-<дата><адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от <дата>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Атласов ФИО18. совершил кражу имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов <дата> до 09 часов 15 минут <дата> Атласов ФИО19., находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, заведомо зная, что у Потерпевший №1 в сарае по адресу: <адрес>, имеются кролики, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить их тайное хищение. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Атласов ФИО20., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, через калитку прошел на дворовую территорию, расположенную по адресу: <адрес>, подошел к сараю, в котором хранилось имущество Потерпевший №1, где при помощи металлической фомки (лома) вырвал дверной пробой с навесным замком, открыл дверь и незаконно проник в помещение указанного сарая. Находясь в помещении сарая, Атласов ФИО21. тайно похитил шесть кроликов породы «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1, а именно одного кроля весом 4 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей; двух крольчих весом 4 кг. каждая стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей; трех крольчат весом 1 кг. каждый стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Атласов ФИО22. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Атласов ФИО23. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления первоначально не признал, однако впоследствии вину признал полностью и пояснил, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, согласился в полном объеме с материальным ущербом в размере 9000 рублей, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с данным отказом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 ФИО24., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с участием адвоката, Атласов ФИО25. свою вину признал полностью и пояснил, что в <дата> года он приехал в <адрес> из <адрес> на рейсовом автобусе в гости к своему знакомому Свидетель №3, который проживает по адресу: <адрес>. На некоторое время он остановился у Свидетель №3 и стал подрабатывать у последнего, помогая ему по хозяйству. В <дата> года он познакомился с Свидетель №1, который приходил к Свидетель №3 сдавать металл. С того времени они стали периодически встречаться и распивать спиртные напитки вместе. В первых числах января 2018 года, возле магазина по <адрес> в <адрес>, он познакомился с парнем по имени Свидетель №2. Позже Свидетель №2 пригласил его к себе в гости. Свидетель №2 живет в <адрес> в <адрес>. Дома у Свидетель №2 они распивали спиртное, и в ходе беседы он узнал, что фамилия у Свидетель №2, прозвище «<данные изъяты>». Также Свидетель №2 ему рассказал, что он живет в доме один, а его отец держит домашнее хозяйство, а именно кролей. После распития спиртного он ушел домой и больше Свидетель №2 не видел. <дата> около 23 часов он решил сходить к ФИО11 и украсть кролей, чтобы их продать, так как ему были нужны деньги. Находясь у Свидетель №3 в коридоре летней кухни, он взял фомку, положил ее в рукав и пошел до ФИО11. Когда он пришел к ФИО11, то увидел, что вокруг никого нет. Свет горел, где-то в глубине дома. Собаки у ФИО11 не было. Он вошел во двор, прошел к сараю, который находится во дворе дома. Вытащил из рукава фомку и дернул ею один раз навесной замок, который висел на двери. Из косяка вылетел пробой вместе с замком, который остался висеть на пробое. Затем он зашел в сарай, где увидел кроликов, которые находились в клетке. Два больших кроля сидели по отдельности. В другой клетке сидело четверо кроликов, как он понял мать с крольчатами, потому что они были меньшим размером. Первыми он взял больших кролей, которые сидели по одному. Клетки запирались на вертушки. Он открыл поочередно клетки, достал кролей и свернул им шею. С этих кролей на пол текла кровь. Он их сложил в свой мешок, который заранее принес с собой. Потом он открыл клетку, где сидело четверо кроликов, достал их поочередно, придушив всех кроликов, также сложил их в свой мешок. Выйдя из сарая, никого не видя, он спокойно вышел со двора, взяв с собой фомку. В сарае он был примерно около одного или полутора часа. Далее он пошел по нижней дороге по <адрес> специально, чтобы никого не встретить из живущих рядом людей. Идя по <адрес> он встретил незнакомого ему мужчину, которому продал четверых кроликов за <данные изъяты> рублей. Затем он пошел до Свидетель №1, и где-то по улице, точное место не помнит, в снег выкинул фомку. Когда он пришел домой к Свидетель №1, то сказал ему, что есть мясо кролей и предложил пожарить. Они разделали и пожарили одного кроля и решили пойти за спиртным в магазин. В магазине они купили две бутылки водки по 0,5 литра и пиво, сколько не помнит, потратил он около <данные изъяты> рублей. Вернувшись домой они выпили, поели и легли спать. Второго кроля они так и не съели, а положили его на улицу. Куда точно Свидетель №1 выносил кролика, он не видел. Вечером 11 или <дата> он уехал в <адрес>. Оставшиеся деньги, вырученные с продажи кроликов, он потратил в <адрес>. Вернулся обратно в <адрес> примерно в 20 числах января <дата> года. <дата> при написании явки с повинной и дачи объяснения он ошибочно указал 5 кроликов, так как забыл, что одна тушка кролика оставалась у Свидетель №1, когда он уехал. Всего из сарая он забрал 6 кроликов. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том № л.д. 88-92; 139-143)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Атласов ФИО26. пояснил, что свои показания он подтверждает в полном объеме и на них настаивает.

Не смотря на полное признание своей вины ФИО1 ФИО27., вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой и четырнадцатилетней внучкой. У него в собственности имеется приусадебный участок с жилым домом по адресу: <адрес>. Там же он содержит домашнее хозяйство. В самом жилом доме проживает его сын Свидетель №2. После 08 часов утра <дата> он пришел по указанному адресу и увидел, что пробой на двери сарая вырван. Когда он зашел в сам сарай, то увидел, что нет ни одного кролика, то есть были похищены три взрослых кролика (один кроль и две крольчихи) и трое маленьких полуторамесячных крольчонка. После этого он вызвал полицию. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для него значительным, поскольку кроликов он содержал и выращивал сам, его пенсия составляет <данные изъяты> рублей в месяц и иных доходов не имеет, кроме того, на иждивении у него находится четырнадцатилетняя внучка.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший приходится ему родным отцом. По указанному адресу его отец держит кроликов и кур. Кролики находятся в сарае в клетках под замком. До нового года 2018 года Атласов был у него дома, где они совместно распивали спиртное, возможно в тот момент Атласов и узнал, что в сарае находятся кролики. Ему известно, что Атласов работал у Свидетель №3. В момент хищения кроликов он находился в тайге в <адрес> края. О пропаже кроликов ему рассказал отец.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (том № л.д. 165-167) следует, что он проживает по адресу: <адрес> более 20 лет. В настоящее время живет один. У него имеется подсобное хозяйство. Также он занимается приемом металлолома у населения. В 2017 году Атласов ФИО46 периодически появлялся у него, помогал ему по хозяйству и на приёмке металлолома, при этом Атласов проживал у него на летней кухне. В декабре 2017 года ФИО3 снова к нему приезжал, немного пожил, а потом уехал в <адрес>. За время проживания, Атласов про кроликов ему ничего не рассказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в настоящее время он проживает по <адрес>. Где-то в декабре 2017 года он познакомился с ФИО1 ФИО48, который работал у Свидетель №3, который принимал металл, проживает он на <адрес>. С этого времени они периодически стали встречаться и употреблять спиртные напитки. Примерно в начале января 2018 года к нему домой в ночное время пришел Атласов ФИО49 с мясом и пояснил, что это мясо кроликов и предложил ему пожарить мясо. Они разделали и пожарили одного кроля и решили пойти за спиртным в магазин. В какое время это было, он не помнит, но на улице было темно. В магазине они купили спиртное. Приобрели две бутылки водки и пиво. За алкоголь рассчитывался Атласов ФИО50. Придя обратно к нему домой, они распили спиртные напитки, поели и пошли спать. Второго кролика они не съели. Он вынес его на веранду. Второго кролика он съел позже, после того как Атласов уехал. В ходе беседы с ФИО1, когда они распивали спиртное, он узнал, что Атласов украл кролей из сарая дома по <адрес>, где проживает Свидетель №2 по кличке «<данные изъяты>». Более по этому поводу они не разговаривали.

(том № л.д. 161-164)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от <дата> следует, что был произведен осмотр приусадебного участка <адрес> края. В ходе осмотра обнаружены и изъяты вещество красно-бурого цвета, следы обуви.

(том № л.д. 6-15)

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от <дата> следует, что в веществе на марлевом тампоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь кролика.

(том № л.д. 33-36)

Из протокола явки с повинной ФИО1 ФИО28. следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении – кражи кроликов из сарая в районе <адрес> в период времени с 10 по <дата>.

(том № л.д. 62)

Из протокола проверки показаний на месте от <дата> и фототаблицы к нему следует, что подозреваемый Атласов ФИО29. подробно рассказал об обстоятельствах кражи им кроликов из помещения сарая по адресу: <адрес>.

(том № л.д. 96-102)

Из иных документов следует:

Из рапорта о происшествии следует, что <дата> в 09 часов 15 минут Потерпевший №1 по телефону сообщил, что по адресу: <адрес> из сарая пропали кролики.

(том № л.д. 4)

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от <дата> следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут до 08 часов 30 минут <дата> проникло в сарай, расположенный по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ему имущество (кролей). Ущерб составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

(том № л.д. 5)

Из справки индивидуального предпринимателя ФИО8 от <дата> следует, что стоимость одной взрослой особи кроля породы «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей; стоимость одной особи кроля возрастом 1,5 месяца породы «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей.

(том № л.д. 134)

Из справки УПФР в районе им. <адрес> от <дата> № следует, что Потерпевший №1, <дата> года рождения, состоит на учете в УПФР в районе им. Лазо в <адрес>) и ему установлена страховая пенсия по старости с <дата> бессрочно и ежемесячная денежная выплата с <дата> бессрочно в общем размере <данные изъяты> копеек.

(том № л.д. 149)

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и со всей совокупностью доказательств обвинения, в том числе, и с признательными показаниями подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами. Оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей причин не было. При таких обстоятельствах совокупность вышеизложенных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Признательные показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку они также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами. Суд исключает самооговор ФИО1 ФИО30. по вышеприведенным основаниям, в связи с чем показания подсудимого ФИО1 ФИО31., данные им на предварительном следствии, суд кладет в основу приговора.

Явка с повинной ФИО1 ФИО32. согласуется с его же оглашенными показаниями, соответствует другим исследованным доказательствам, в связи с чем суд кладет ее в основу приговора.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной.

Действия ФИО1 ФИО33. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» находит свое подтверждение показаниями самого подсудимого ФИО1 ФИО34., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» находит свое подтверждение показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, о его значительности для него, поскольку его пенсия составляет 12850 рублей 09 копеек, при этом дополнительного источника дохода он не имеет.

Психическое состояние ФИО1 ФИО35., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 ФИО36. обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Отягчающим наказание ФИО1 ФИО37. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Суд учитывает, что Атласов ФИО38. свою вину признал полностью, холост, бездетен, иждивенцев, инвалидности и определенного рода занятий не имеет, характеризуется по последнему месту жительства удовлетворительно.

Суд считает, что назначение иного наказания, кроме как связанного с реальным лишением свободы, с изоляцией от общества, не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку Атласов ФИО39. ранее неоднократно судим, при этом отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, в целях исправления ФИО1 ФИО40. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к вышеуказанному выводу, и не находит возможным и справедливым назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований к тому не имеется, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу приговора Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, в соответствии с которым Атласов ФИО41. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, окончательное наказание необходимо назначать с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 ФИО42. следует определить, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскания материального ущерба, несмотря на полное признание подсудимым исковых требований, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшему в результате виновных действий подсудимого.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО52 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 ФИО43. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 ФИО44. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с <дата>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № №-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ФИО53 по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО54, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Потерпевший №1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу <дата>