Приговор № 1-256/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-256/2024

15RS0010-01-2024-002551-11 дело № 1-256/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 2 октября 2024 года

Промышленный районный суд ... Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего – судьи __________________________Хадиковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО-Алания ____________________________________Бичегкуева А.К.,

подсудимого ____________________________________ФИО2,

защитника _____________________________________________________Гаджинова А.А.,

представившего удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания _________________________________ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в ... СОАССР, гражданина ..., имеющего ... образование, в браке не состоящего, имеющего ..., официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, решением и.о мирового судьи судебного участка ..., мировой судья судебного участка № ... по делу ... от ..., вступившего в законную силу ..., ФИО2, ... года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ... года рождения и ФИО5, ... года рождения, в размере 1/3 части от всех видов доходов и заработка ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия сына ФИО4, ... года рождения, а потом в размере ? части от всех видов доходов и заработка ежемесячно до совершеннолетия дочери М., ... года рождения.

... на основании указанного выше решения суда, Владикавказским городским отделением службы судебных приставов УФССП России по РСО-Алания возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

ФИО2, будучи обязанный в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст 80, 81 Семейного кодекса РФ, содержать своего несовершеннолетнего и нетрудоспособного ребенка, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО5, ... года рождения. Будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... РСО-Алания — и.о. мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... РСО-Алания от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Административное наказание ФИО2 не исполнено, решение суда не изменялось и не отменялось.

Не смотря на это, ФИО2 будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства ...-ИП от ... являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию, не желая исполнять решение И.о мирового судьи судебного участка ..., мировой судья судебного участка № ... по делу ... от ..., проживая по адресу: ... - Алания, ... мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения» на учете в качестве безработного не состоял, других мер к трудоустройству не предпринял, тем самым умышлено в период времени с ... по ... совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ... года рождения.

Так, ФИО2 не уплатил алименты за период с ... по ... в сумме 2 446 рублей рублей 10 копеек, за декабрь 2023 года ФИО2 не уплатил алименты в сумме 25 953 рубля 75 копеек, за январь 2024 года ФИО2 не уплатил алименты в сумме 18 758 рублей 50 копеек, за февраль 2024 года ФИО2 не уплатил алименты в сумме ... рублей, за март 2024 года ФИО2 не уплатил алименты в сумме 21 935 рублей, за апрель 2024 года ФИО2 не уплатил алименты в сумме ... рублей 75 копеек.

Следовательно, ФИО2 не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ... года рождения, допустив при этом задолженность, которая в период с ... по ... (за ноябрь с ... по ..., декабрь 2023 года, январь 2024, февраль 2024 года, март 2024 года и апрель 2024 года) составила сумму в размере в размере ... рублей 10 копеек.

В ходе ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела, им в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным им обвинением и поддержал в присутствии адвоката заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, которое имело место после проведения консультации с защитником.

Адвокат Гаджинова А.А. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО3, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Бичегкуева А.К., с учетом мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенное им деяние является преступлением небольшой тяжести и наказание за него не превышает 1-го года лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а максимальная мера наказания, предусмотренная санкцией инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 1-го года лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ по признакам неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому участковым инспектором характеризуется положительно, состоит на учете в РНД у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, на учете в РПД не состоит официально не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая принцип справедливости уголовного права РФ, приходит к выводу, что ФИО2 не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, а применение к нему иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой ему статьи УК РФ, считает нецелесообразным.

У суда нет оснований для изменения ФИО2 категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ как с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, так и того, что содеянное им, уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самого подсудимого не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

С учетом вышеизложенного у суда также отсутствуют основания для применения к ФИО2, положений ст. ст. 73, 53.1, 76.2 КУ РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ей не представлены.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание ему юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.С. Хадикова

Копия верна:

Судья И.С. Хадикова

Приговор вступил в законную силу « ____ » _______________ 2024 года

Судья И.С. Хадикова