Приговор № 1-119/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-119/2021

31RS0025-01-2021-001156-43 1-119/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

06 июля 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Буракова Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яковлевского района Дударева Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Крюкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, судимого:

1) <дата> мировым судом судебного участка № 3 Яковлевского района по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательным работам сроком, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, дополнительное наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка№ 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 10 месяцев.

Приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

Несмотря на это, <дата> около 10 часов 25 минут ФИО1, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома <номер> по <адрес>, где сел за руль автомобиля «ВАЗ-21013», <данные>, с целью поездки в аптеку <адрес>.

Затем ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно, управлял автомобилем «ВАЗ-21013», <данные>, и проследовал на нем на <адрес>, где возле <адрес> около 10 часов 35 минут <дата> был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу.

Далее ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в связи с чем последний на основании ст.27.12 КоАП РФ сотрудниками полиции был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» по адресу: <адрес>, однако ФИО1 в 10 часов 56 минут <дата> также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует, поэтому обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и жителей села в его адрес не поступало, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, жалобы со стороны соседей в его адрес не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. У него выявлены признаки «употребление алкоголя с вредными последствиями» (по МКБ-10: F-10.1). ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д.51-53).

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья, данные о личности подсудимого, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО1 в содеянном и снижает степень общественной опасности его личности, тем не менее, Калинников в период отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, поэтому суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Лишение права заниматься определенной деятельностью предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ. Данный вид наказания не повлияет на условия жизни семьи ФИО1

ФИО1 ограничений к отбыванию наказания в виде лишения свободы не имеет. Данный вид наказания не повлияет на условия жизни ФИО1, а также обеспечит достижение цели наказания и исправление осужденного.

Совершенное преступление представляет повышенную степень общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью подсудимого во время и после совершения преступления, характером преступления, позволяющих применить положение ст.64 УК РФ, не усматривается, а также не усматривается и возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение, так как им совершено преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ-21013», <данные>, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Защиту ФИО1 по назначению суда (02.07.2021 – ознакомление с материалами уголовного дела, 05.07.2021, 06.07.2021 – участие в судебном заседании) осуществлял адвокат Крюков А.Ф., оплата вознаграждения составляет 4 500 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение его услуг являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового суда судебного участка № 3 Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 в колонию-поселение возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После чего осужденному ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче, либо оставлению в ГИБДД, по месту жительства, для исполнения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ-21013», <данные>, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крюкова А.Ф. в суде в размере 4 500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Пеньков С.Г.

Справка: апелляционным постановление Белгородского областного суда от <дата> приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> в отношении ФИО1 – изменить, исключить из приговора указание о признании обстоятельством, смягчающим его наказание, «активное способствование расследованию преступления».

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор30.08.2021