Приговор № 1-112/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-112/2024

31RS0025-01-2024-000942-54 1-112/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 04 июня 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Есиповой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Мельниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Вагнер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные>, судимого,

- 05 августа 2019 года Яковлевским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, <дата> освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил два эпизода неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 14 ноября 2019 года по административному иску начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области ФИО1, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 03 года, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости, с установлением административных ограничений: запрета выезда за пределы области (Белгородская область) по избранному месту жительства либо по месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; запрета посещения баров, кафе, ресторанов, где осуществляется реализация спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Вместе с тем, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная, что находится под административным надзором и об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, или пребывания для регистрации, а именно:

- <дата> не явился в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей;

- <дата> отсутствовал по месту жительства в 22 часа 30 минут, в связи с чем <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток;

- <дата> отсутствовал по месту жительства в 23 часа 30 минут, в связи с чем <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток;

- <дата> не явился в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток;

- <дата> не явился в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на сроком 12 суток;

- <дата> отсутствовал по месту жительства в 23 часа 15 минут, в связи с чем <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток;

- <дата> не явился в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток;

- <дата> отсутствовал по месту жительства в 22 часа 55 минут, в связи с чем <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток;

При этом, <дата> в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около дома <адрес> и тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого <дата> привлечен к административной ответственности и наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток. Совершение указанного административного правонарушения, было сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывать вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Он же (ФИО1), на основании решения Валуйского районного суда Белгородской области от 14 ноября 2019 года по административному иску начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является лицом, за которым установлен административный надзор на срок 03 года, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости, с установлением административных ограничений: запрета выезда за пределы области (Белгородская область) по избранному месту жительства либо по месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; запрета посещения баров, кафе, ресторанов, где осуществляется реализация спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Вместе с тем, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная, что находится под административным надзором и об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, или пребывания для регистрации, а именно:

- <дата> не явился в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей;

- <дата> отсутствовал по месту жительства в 22 часа 30 минут, в связи с чем <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток;

- <дата> отсутствовал по месту жительства в 23 часа 30 минут, в связи с чем <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток;

- <дата> не явился в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток;

- <дата> не явился в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на сроком 12 суток;

- <дата> отсутствовал по месту жительства в 23 часа 15 минут, в связи с чем <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток;

- <дата> не явился в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток;

- <дата> отсутствовал по месту жительства в 22 часа 55 минут, в связи с чем <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток;

При этом, <дата> в 22 часа 15 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на ул. Победы г. Белгород Белгородской области, и тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого <дата> привлечен к административной ответственности и наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Совершение указанного административного правонарушения, было сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывать вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в мае 2021 года) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в июне 2021 года) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 на период относящийся к инкриминируемым деяниям был судим; в период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно; с 2018 года по 2021 года неоднократно проживал в Социально-реабилитационном Центре Межрегиональной общественной организации «БО «Милосердие и забота», где принимал активное участие в общественной деятельности, вместе с тем был склонен к употреблению алкоголем; привлекался к административной ответственности (факты привлечения к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не принимаются во внимание, поскольку данные обстоятельства входят в объективную сторону инкриминируемых преступлений); по месту жительства характеризуется отрицательно; военнообязанный; холост; имеет основное общее образование; не работает; на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, при обследовании в ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России поставлен диагноз <данные> (т. 1 л.д. 76, 149-155, 156-170, 172, 174, 176, 186, 190, 192, 193, 194, т. 2 л.д. 50-57, 58-82, 84, 86, 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений также отсутствуют, поскольку данные преступления совершены в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях их совершения, роли в них либо предоставления иных сведений, неизвестных правоохранителям и способствовавших их раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из того, что ФИО1 совершил умышленные преступления против правосудия, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, в частности назначения менее строгого чем лишение свободы наказания, не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, так как его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Не имеется поводов и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Наказание ФИО1 за совершенные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в отсутствие в его действиях рецидива, надлежит отбывать в колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

В рамках данного уголовного дела ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую суд, учитывая назначение виновному наказания в виде лишения свободы, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата> (с момента избрания меры пресечения), до вступления приговора суда в законную силу подлежат зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства и гражданский иск по уголовному делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату Вагнер Л.А. оказывающей ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства в размере 3 292 рублей и расследования уголовного дела в размере 4 938 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в мае 2021 года) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в июне 2021 года) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Вагнер Л.А. за защиту интересов в суде в размере 3 292 рублей, и за защиту в ходе производства дознания в размере 4 938 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Моисейкина