Решение № 2-1646/2024 2-1646/2024(2-6015/2023;)~М-4532/2023 2-6015/2023 М-4532/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-1646/2024

Дело № 2-1646/2024

УИД 24RS0032-01-2023-006326-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2021 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит. Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в общем размере 324 648 руб. 13 коп., из которых 309 262 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу, 14 215 руб. 08 коп. – задолженность по процентам, 1 170 руб. 26 коп. – задолженность по неустойкам, которая до настоящего времени не погашена.

АО «Почта Банк» просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 324 648 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» - ФИО2 (действует на основании доверенности от 13.05.2021 г.) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ознакомилась с делом 19.01.2024 года. 07.02.2024 г. направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что с момента ознакомления с материалами дела у неё не хватило времени подготовиться к рассмотрению дела, кроме того, просила принять во внимание состояние ее здоровья и совершение действий по истребованию материалов уголовного дела (2021 г.), рассмотрение ею вопроса об урегулировании спора.

Причины неявки стороны ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, ФИО1 была заблаговременно (19.01.2024 г.) ознакомлена с материалами гражданского дела в полном объеме, имела возможность оценить имеющиеся в деле доказательства, дать по ним объяснения и представить собственные возражения. Сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья и невозможности участия в судебном заседании, сведения об урегулировании спора во внесудебном порядке суду не представлены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.02.2019 г. ФИО1 в АО «Почта Банк» подан заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, где имеется ее подпись (л.д. 16).

06.07.2021 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 («Заемщик») заключен договор потребительского кредита «Прайм-Адресный Льготный 129_300» №. Кредитный лимит 350 640 руб. Дата закрытия Кредитного лимита – 06.07.2021 г. Срок действия Договора – неопределенный. Срок возврата Кредита – 06.12.2026 г., процентная ставка – 12,90 %. Количество платежей – 60, размер платежа – 7 964 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с 06.08.2021 г. Со дня образования Просроченной Задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Своей простой электронной подписью на Индивидуальных условиях заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, согласна с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Полная сумма, подлежащая выплате Заемщиком, 449 944 руб. 49 коп., включает в себя сумму Кредита, процентов по Кредиту и комиссий по Кредиту (л.д. 17-18).

06.07.2021 г. денежные средства в размере 350 640 руб. были перечислены АО «Почта Банк» - ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-33).

Согласно п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить Банку Кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 Общих условий в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого Платежа в Дату Платежа, Платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает Просроченная Задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части Платежа. При наличии Просроченной Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (л.д. 21-25).

14.06.2022 г. АО «Почта Банк» выставили ФИО1 заключительный счет по кредитному договору № с требованием полной оплаты задолженности в размере 324 771 руб. 20 коп. до 25.07.2022 г., сообщено о возможности Банка обратиться в суд для принудительного взыскания полной суммы задолженности (направлен посредством СМС-сообщения) (л.д. 34).

Определением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.04.2023 г. судебный приказ № 2-4873/2022 от 31.10.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 06.07.2021 г., расходов по оплате государственной пошлины отменен (л.д. 12).

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 06.08.2023 г. размер задолженности по кредитному договору № от 06.07.2021 г., заключенному с ФИО1 составляет 324 648 руб. 13 коп., из которых 309 262 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу, 14 215 руб. 08 коп. – задолженность по процентам, 1 170 руб. 26 коп. – задолженность по неустойкам, которая до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 324 648 руб. 13 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

К ходатайству об отложении судебного заседание ответчиком приложены постановление о возбуждении уголовного дела от 07.07.2021 г., заявление ФИО1, протокол допроса потерпевшей ФИО1 по факту перевода денежных средств на сумму 300 000 руб. на расчетные счета 16 абонентских номеров, получение кредита в АО «Почта Банк». Доводы ответчика о том, что кредитный договор был заключен в результате мошеннических действий третьих лиц, суд отклоняет, поскольку действия неустановленных лиц, совершивших преступление в отношении ответчика, не освобождают его от обязанности исполнять условия кредитного договора и погашать имеющуюся задолженность. Вместе с тем, при установлении факта совершения преступления и обнаружения лиц, совершивших его, ФИО1 (в случае установления их вины в установленном законом порядке) вправе предъявить к таким лицам требования о взыскании убытков. Таким образом, достоверных доказательств в подтверждение того факта, что кредитный договор ею не заключался, в дело в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6 446 руб. 00 коп. по платежным поручениям № от 28.09.2022 г., № от 07.08.2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.07.2021 г. в размере 324 648 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: А.А. Гинтер