Решение № 2-240/2018 2-240/2018 ~ М-240/2018 М-240/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-240/2018

Дело №
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Эседулаева Б.Ф.,

при секретаре Раджабове К.М.,

с участием представителя истца судебного пристава – исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД ФИО1 ФИО11

ответчика (должника) ФИО2 ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 ФИО13. об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 ФИО14, земельный участок площадью 402 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 ФИО15 обратился в суд с иском к должнику ФИО2 ФИО16 об обращении взыскания на его имущество - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: 402 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на который было зарегистрировано право собственности ФИО2 ФИО17 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по записи за № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковое требование мотивировано тем, что на основании исполнительного листа Дербентского городского суда РД серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчиков ФИО2 ФИО18. и ФИО3 ФИО19 в пользу ОАО АКБ «Эльбин», задолженности в размере 1195015 руб., ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за №-ИП. Требования взыскателя, должником не исполняются, в связи с чем, необходимо обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: 402 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на который зарегистрировано право собственности ФИО2 ФИО20 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по записи за № от ДД.ММ.ГГГГ Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и, соответственно, соразмерности взыскания будет решаться в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 ФИО21 поддержал своё требование, по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 ФИО22. в судебном заседании исковое требование судебного пристава – исполнителя ФИО1 ФИО23 не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска со ссылкой на то, что указанный земельный участок ему не принадлежит. Согласно Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа, этот земельный участок площадью 402 кв. метров, являлся общей собственностью супругов и, его доля составляла только половину этого участка, т.е. 201 кв. м., а вторая половина участка по закону принадлежала его жене ФИО2 ФИО25 По нотариально удостоверенному договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, он подарил свою долю земельного участка своей жене ФИО2 ФИО28, которая является собственником указанного земельного участка. Акт о наложении ареста на земельный участок был вынесен судебным приставом – исполнителем ФИО1 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после того, как собственником этого участка стала его супруга. При этом, ДД.ММ.ГГГГ он вручал судебному приставу – исполнителю указанные Свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ОАО АКБ «Эльбин» ежемесячно удерживается из его пенсии, а также эта задолженность удерживается из доходов второго должника ФИО3 ФИО26

Третье лицо ОАО АКБ «Эльбин» в суд не явился, представитель по доверенности ФИО4 ФИО29 подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО АКБ «Эльбин».

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что Дербентским городским судом РД выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен на исполнение в ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД по исполнению исполнительного документа о взыскании с ФИО2 ФИО30 и второго должника ФИО3 ФИО31 подлежит взысканию солидарно в пользу взыскателя ОАО АКБ «Эльбин», кредитная задолженность в сумме 1195015 руб., включая сумму основного долга и процентов и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за №-ИП.

Судебным приставом – исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 ФИО32. к исковому заявлению приложена светокопия Свидетельства о госрегистрации права от 05.11.2008 г., согласно которого по актовой записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.11.2008 года № за должником ФИО2 ФИО33 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 402 кв. м., с целевым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: РД, <адрес>.

Между тем, из Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа усматривается, что этот земельный участок площадью 402 кв. метров, являлся общей собственностью супругов и ответчику ФИО2 ФИО36. принадлежала только 1/2 доли этого участка, а вторая половина участка принадлежала его жене ФИО2 ФИО34.

Согласно нотариально удостоверенного договора дарения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 ФИО35. подарил свою долю указанного земельного участка своей жене ФИО2 ФИО37, которая является собственником указанного земельного участка.

Из Акта о наложении ареста на земельный участок следует, что арест на указанный земельный участок был вынесен судебным приставом – исполнителем ФИО1 ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после того, как собственником этого участка стала супруга ответчика.

В судебном заседании судебный пристав–исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам ФИО1 ФИО41. подтвердил факт вручения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам, обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (ч. 2-4).

В силу ст. 278 ГК РФ, на основании решения суда взыскание может быть обращено по обязательствам должника, только на земельный участок, принадлежащий должнику-ответчику на праве собственности.

Судом установлено, что ответчику ФИО2 ФИО42 не принадлежит право собственности на земельный участок площадью 402 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание то, что на момент составления судебным приставом–исполнителем ФИО1 ФИО43 Акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на земельный участок, ответчик ФИО2 ФИО45 не являлся собственником указанного земельного участка площадью 402 кв.м. и не является его собственником в настоящее время, то в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО44., следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава- исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 ФИО46. об обращении взыскания на имущество ФИО2 Закира ФИО47- земельный участок площадью 402 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Сулейман-Стальский районный суд РД, в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.