Апелляционное постановление № 10-1/2026 10-28/2025 от 11 января 2026 г.

Мировой судья Воронин П.С. 10-1/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 12 января 2026 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Ковгановой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Коневой В.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 28 мая 2025 года в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области испытательный срок продлен на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области испытательный срок продлен на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда в исправительную колонию общего режима сроком на 1 года 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области (с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «В» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 25.07.2023 года находясь <адрес>тайно от окружающих, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 в период времени с 18 часов 05 минут до 21 часа 00 минут 25.07.2023 года находясь <адрес> тайно от окружающих, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 28 мая 2025 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 23.10.2024 года окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи ФИО1 Т.Б. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых он просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 28 мая 2025 года отменить, поскольку приговор является незаконным, необоснованным, так как оглашенные показания данные им на предварительном следствии он не подтвердил в судебном заседании, при этом показания были положены в основу приговора суда, кроме того, он был лишен права задать вопросы свидетелю Г., которая воспользовалась ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Копия приговора ему была вручена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судебные издержки на оплату услуг адвоката с него взысканы незаконно.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней поддержал.

Защитник адвокат Конева В.В. доводы апелляционной жалобы ФИО1 и дополнения к ней поддержала.

Помощник Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкая Т.М. просила ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 28 мая 2025 года от назначенного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, уголовное дело прекратить. Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 28.05.2025 отменить с передачей дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397,399 УПК РФ в тот же суд, в ином составе суда. Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Представители потерпевших организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Ходатайств о вызове представителей потерпевших организации и свидетелей в суд апелляционной инстанции не поступило, с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы мировым судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд приходит к следующему:

Действия ФИО1 мировым судьей по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом нарушение срока вручения копии приговора ФИО1 не нарушило его право на обжалование, поскольку пятнадцатидневный срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента фактического получения копии приговора.

Мировым судьей верно в основу приговора положены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, поскольку нарушений норм уголовно процессуального закона при даче показаний ФИО1 мировым судьей не установлено.

Несмотря на то, что свидетель ФИО2 воспользовалась правом ст. 51 Конституции РФ, после оглашения ее показаний, участники процесса не были лишены права задать вопросы свидетелю.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении приговора мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционную жалобу ФИО1 и дополнения к ней следует оставить без удовлетворения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при этом вопрос о взыскании процессуальных издержек входит в число вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора, и подлежит исследованию в судебном заседании. Подсудимому должны быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Однако, мировым судьей не были разъяснены ФИО1 положения ст. 131,132 УПК РФ, и мнение его относительно взыскания с него процессуальных издержек за участие защитника в судебном заседании, освобождении от указанного взыскания либо снижения его размера не выяснялось.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 28 мая 2025 года о взыскании судебных издержек подлежит отмене с передачей дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

На момент постановления приговора от 28 мая 2025 года оснований для прекращения уголовного дела мировым судьей не имелось.

В судебном заседании ФИО1 с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с истечением сроков давности был согласен, сторона защиты адвокат Конева В.В. поддержала позицию подзащитного.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если истекли сроки давности.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, преступления совершенные ФИО1, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления, и составляют два года после совершения преступления небольшой тяжести, поэтому по двум преступлениям тайного хищения чужого имущества совершенным 25 июля 2023 года, срок давности истек 24 июля 2025 года.

В связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 и ч.1 ст. 239 УПК РФ, суд полагает освободить ФИО1 от назначенного наказания, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит отмене с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, ч.1 ст. 239 УПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 28 мая 2025 года от назначенного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 28 мая 2025 года указание на применение ч.5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 23 октября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 28 мая 2025 года о взыскании процессуальных издержек отменить с передачей дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационном порядке, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Судья: Т.А. Бутримович