Приговор № 1-619/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-619/2017

< >

Дело № 1-619/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец, 03 июля 2017 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Шишеловой В.Е., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшего Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > проживающего в <адрес>, не судимого, мера пресечения –Подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 мин. в комнате подсобного помещения < > по адресу <адрес> ФИО1 и Ч. в состоянии алкогольного опьянения поссорились и нанесли друг другу несколько ударов кулаками по лицу и туловищу. После чего, действуя из возникшей личной неприязни, ФИО1 вооружился хозяйственным ножом и используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область грудной клетки Ч. Умышленно причинил Ч. рану на поверхности грудной клетки слева в области 6 межреберья < > опасную для жизни, повлекшую тяжкий вред здоровью.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством.

< >

Соглашаясь с мотивированными выводами экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом деянии, как в момент его совершения, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который с места прошлой работы характеризуется удовлетворительно, как исполнительный работник, < > на учете в БУЗ «ВОПНД №1» и БУЗ ВО «ВОНД № 2» не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной.

Таковыми обстоятельствами суд признает < > признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исправление подсудимого суд считает возможным без отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ст.62 частей 1 и 5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

-не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства,

-периодически с 1 по 5 число каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства:

-нож, футболку, джемпер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Костылев