Решение № 2А-4002/2018 2А-4002/2018 ~ М-2956/2018 М-2956/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-4002/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МИФНС №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л :

МИФНС №22 по МО обратилась в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 в сумме 4 862 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 113 руб. 45 коп., обосновывая свои требования тем, что на 2016 г. за ответчиком зарегистрировано автотранспортное средство, в связи с чем был начислен налог и направлено налоговое уведомление, а в последующем требований по уплате налогов, однако по настоящее время налог не уплачен. Ссылаясь на то, что ответчик обязан своевременно уплачивать начисленные налоги, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в иске, поскольку налог был своевременно уплачен в указанной сумме.

В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ (НК РФ) объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоход, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно положениям ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Законом Республике Мордовия от 17.10.2002 г. №46-3 ЗПО «О введении в действие транспортного налога» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах вводится в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ч.2 ст.3 Закона физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что на 2016 г. за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: а/м, гос.рег.знак №.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление от 25.09.2016 г. о необходимости уплаты налога в сумме 4 862 руб. в срок не позднее 01.12.2016 г.

Установлено, что 31.11.2016 г. ответчиков произведена оплата налога в указанной сумме, по реквизитам платежной квитанции, полученной от налоговой инспекции.

Между тем установлено, что сумма налога не была зачтена и на 10.02.2017 г. выставлено налоговое требование № об уплате налога и пени за просрочку платежа.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что транспортный налог в сумме 4 862 руб. был уплачен ответчиком в установленные сроки, т.е. на 10.02.2017 г. задолженности не имелось, в связи с чем не обосновано была начислена сумма пени, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.286,290,298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска МИФНС №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2а-4002/18 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.