Приговор № 1-107/2018 1-7/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-7/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Юрьев - Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Бакрина М.Ю.,

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Араповой М.И.,

потерпевшей К.Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Турцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Т А Р А С О В О Й Е. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по месту рождения - <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Днем 13 августа 2018 года, находясь по месту своего жительства в <адрес>, подсудимая решила похитить денежные средства К.Н.Г. с ее банковского счета № для распоряжения ими по своему усмотрению.

С этой корыстной целью ФИО1 взяла из сумки К.Н.Г. банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя потерпевшей, после чего внесла реквизиты данной карты в приложение интернет - магазина «JOOM», установленное на своем мобильном телефоне, для дальнейшей оплаты совершаемых покупок.

В тот же день в этом же месте ФИО1, действуя тайно, совершила похищение с вышеуказанного банковского счета денег в сумме <данные изъяты> рублей, оплатив ими покупку товара через установленное на сотовом телефоне приложение интернет - магазина «JOOM», где были введены данные кредитной карты.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на похищение чужих денежных средств тайным способом, находясь в том же месте ФИО1 аналогичным образом путем перевода денег с вышеуказанного банковского счета в качестве оплаты покупок через приложение интернет - магазина «JOOM» совершила похищение денежных средств:

- 16 августа 2018 года - в сумме <данные изъяты> рублей;

- 19 августа 2018 года - в сумме <данные изъяты> рублей;

- 21 августа 2018 года - в сумме <данные изъяты> рублей;

- 28 августа 2018 года - в сумме <данные изъяты> рубля.

Также, 3 сентября 2018 года, находясь в <адрес>, ФИО1, продолжая действовать в осуществление задуманного с единым умыслом на похищение денег с вышеупомянутого банковского счета, таким же способом совершая покупки через приложение интернет - магазина «JOOM» и расчет за них посредством использования ранее внесенных в сотовый телефон данных кредитной карты, оформленной на имя потерпевшей, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в результате хищения потерпевшей К.Н.Г. был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемая ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно и с ним она полностью согласна.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по пояснениям ФИО1, она заявила добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Поэтому, удостоверившись в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей и при отсутствии возражений защитника, рассматривает дело в особом порядке.

Содеянное подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно (л.д.128), к административной ответственности не привлекалась (л.д.127).

Исходя из фактических обстоятельств преступления, носившего продолжаемый характер, а также личности подсудимой, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, определяемое с учетом требованийч.5 ст.62 УК РФ о его пределах при особом порядке судебного разбирательства.

В то же время в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает ее явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, в котором она сообщила о своей причастности к краже (л.д.39), активное способствование с ее стороны раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

В связи с этим, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, влечет необходимость учета при определении ФИО1 срока лишения свободы еще и положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным и носящего оконченный характер, включая сумму похищенного, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также отсутствие у ФИО1 судимости, ее удовлетворительную характеристику, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению и позволяющих обеспечить контроль за ее поведением, согласно ст.73 УК РФ.

Поскольку назначаемое подсудимой наказание не связано с его реальным отбыванием, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии со ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах - вещах, приобретенных подсудимой на похищенные деньги, надлежит исходить из следующего.

Потерпевшая К.Н.Г. отказалась от получения данных предметов в счет возмещения имущественного вреда, гражданский иск о возмещении материального ущерба в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.

При таких обстоятельствах указанные вещественные доказательства следует возвратить подсудимой.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего ФИО1 юридическую помощь по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в данный орган для регистрации в установленные дни с периодичностью один раз в месяц.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прибор для наращивания мышечной массы пресса марки «STARTFATBURNING»; прибор для наращивания мышечной массы рук той же марки; кеды черного цвета с надписью «FASHIONPROEFSSIONALSAKTEOBARDSHOE»; корсет на спину черного цвета; рукав черного цвета; подшлемник черного цвета; футболку черного цвета с надписью «SHISHANG»; футболку салатового цвета с надписью «SPORT»; мягкую игрушку в виде двух кубиков черного цвета (игральных костей); штаны черного цвета с надписью на поясе «SPORTDEPT.»; кольцо черного цвета диаметром 1,7 см; кольцо серебристого цвета, диаметром 1,8 см, с надписью на внешней стороне «HerWeirdo»; два кольца серебристого цвета диаметром 1,7 см, шириной 0,4 см; два кольца серебристого цвета диаметром 1,9 см, шириной 0,6 см; кольцо серебристого цвета диаметром 1,8 см, шириной 0,6 см; кольцо серебристого цвета диаметром 1,7 см, шириной 0,6 см; кольцо серебристого цвета диаметром 1,6 см, шириной 0,4 см; кольцо желтого цвета, имеющее с внутренней стороны надпись «HerKing»; кольцо желтого цвета, имеющее с внутренней стороны надпись «HisQueen», а с внешней стороны - изображение в виде короны; кольцо желтого и серебристого цветов, имеющее с внутренней стороны надпись «18К», с внешней стороны - надпись «foreverlove» и изображение в виде сердца; кольцо желтого цвета, имеющее с внешней стороны повторяющуюся надпись «JESUS» и изображение в виде креста; мобильный телефон марки «Айфон 5» в корпусе черного цвета, находящийся в коробке с наушниками и зарядным устройством- возвратить ФИО1.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 000 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин

Приговор вступил в законную силу 5 февраля 2019 года.