Приговор № 1-107/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Заваловой О.О.,

с участием государственного обвинителя Гущина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Алиева Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки и зарегистрированной (проживающей) в ..., ..., гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей кладовщиком в ЗАО «РЛЦ» (Поком), не военнообязанной, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление ей было совершено при следующих обстоятельствах.

09.06.2018 в утреннее время у ФИО1, являвшейся потребителем наркотических средств и находившейся в помещении квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере.

С целью осуществления задуманного ФИО1, используя средства мобильной связи, обратилась к лицу, именуемому далее как «Сбытчик», с просьбой о продаже ей наркотического средства героин в крупном размере.

Продолжая реализацию задуманного, в этот же день 09.06.2018 во второй половине дня ФИО1 следуя указаниям, полученным от «Сбытчика», через терминал электронных платежей в системе «QIWI», расположенный по адресу: <...> «б» (магазин «Верный»), произвела оплату необходимого ей количества наркотического средства в сумме 4800 рублей. Убедившись в поступлении денежных средств «Сбытчик», 09.06.2018 около 17 часов 08 минут, используя средства мобильной связи, сообщил ФИО1 о местонахождении тайника с наркотическим средством героин, организованного у березы, произраставшей недалеко от грунтовой дороги, ведущей к озеру от автодороги Вяткино-Погребище на территории Судогодского района Владимирской области.

09.06.2018 около 17 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовала к грунтовой дороге, ведущей к озеру от автодороги Вяткино-Погребищи, на территорию Судогодского района Владимирской области, где начала искать оплаченное ею наркотическое средство. Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на месте преступления была задержана сотрудниками ОМВД России по Судогодскому району, которые 09.06.2018 в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности расположенного в лесном массиве в 160 метрах от автодороги Вяткино-Погребище на территории Судогодского района Владимирской области, изъяли наркотическое средство: смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 4,26 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропныe вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 4,26 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении данного преступления, раскаялась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая; обоснованно и подтверждается доказательствами.

В судебном заседании возражений о применении особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса об определении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повиннойчто подтверждается соответствующим протоколом от 09.06.2017 (л.д.43), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание участие ФИО1 в проверке показаний на месте (л.д.135-139), в ходе которого она добровольно пояснила об обстоятельствах совершенного преступления (лд.135-139), суд признает данное обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, государственным обвинителем не заявлено и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений (ст.64 УК РФ), суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции УМВД России по городу Владимиру по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.149), соседями - положительно; привлекалась к административной за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах (л.д.144-145), к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые (лд.142-143), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.150,151).

При определении вида наказания из предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которым она признается виновной, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ст.43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью причинения страданий или унижение человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение им совершения новых преступлений.

Одновременно суд учитывает положения частей первой и пятой ст.62 УК РФ, предусматривающие срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого судопроизводства при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, итребования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая сведения о её личности, а также то, что единственным основным видом наказания по ч.2 ст.228 УК РФ является лишение свободы; суд назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая комплекс установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, изменение жизненных приоритетов подсудимой, что подтверждается сведениями о вступлении в брак, трудоустройстве; суд считает возможным её исправление без реального исполнения наказания в виде лишения свободы путем применения ст.73 УК РФ и возложением на нее в период испытательного срока определенных обязанностей; а также считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Одновременно, при определении видов обязанностей на период испытательного срока, с учетом сведений о личности ФИО1, суд считает необходимым возложить на неё такие, которые будут способствовать снижению зависимости от употребления спиртных напитков и наркотических средств, созданию угрозы совершения новых противоправных деяний.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 4,26 грамма (за вычетом количества вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз) - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить; мобильный телефон марки Нокиа в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить по принадлежности ФИО1

Гражданского иска по делу не заявлено, процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденной, отсутствуют.

Защиту ФИО1 в суде осуществлял адвокат Алиев Э.Я., который до удаления суда в совещательную комнату заявления о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не представил, в связи с чем суд при вынесении приговора вопрос о возмещении судебных издержек оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Применить в отношении ФИО1 статью 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 определенные обязанности:

· не менять постоянного места жительства (пребывания) и трудовой деятельности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной;

· не допускать перерывов в трудовой деятельности на срок более одного месяца без уважительной причины;

· не совершать умышленных административных правонарушений;

· не пребывать на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив;

· не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

· в срок до 01.12.2018 пройти консультацию у врача нарколога и, при наличии показаний, пройти курс лечения и динамическое наблюдение;

· один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 4,26 грамма (за вычетом количества вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз) - уничтожить, мобильный телефон марки Нокиа - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В.Куприянов