Решение № 12-139/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 12-139/2018

Дело № 12-139/2018
4 октября 2018 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Демин Андрей Юрьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника ИФНС России по г.Архангельску ФИО2 от 25 июля 2018 года, которым руководитель *************************** ФИО1 признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ИФНС России по г.Архангельску ФИО2 от 25 июля 2018 года руководитель *************************** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в районный суд жалобу, в которой указал, что считает, что отсутствовал повод для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ******************* банкротом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Майорова Т.Е. доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Федеральный закон № 127-ФЗ) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 127-ФЗ если иное не предусмотрено вышеуказанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от N 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что по данным ИФНС России по г.Архангельску, что *************************** по состоянию на 27 августа 2016 года имело задолженность по платежам в бюджет в размере 314 799 рублей 27 копеек свыше трех месяцев. Признаки неплатежеспособности у ********************* возникли по истечении трех месяцев с момента возникновения задолженности.

Поскольку задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет ********************* не погашена в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены обязательства, то руководитель ********************* должен был в срок до 27 августа 2016 года обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом.

Таким образом установленные по делу должностным лицом ИФНС России по г.Архангельску обстоятельства, свидетельствуют о совершении руководителем ********************* ФИО1 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку должностным лицом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия руководителя ************************* ФИО1 правильно квалифицированы по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административным правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом с соблюдением правил родовой и территориальной подведомственности, постановление по административному делу отвечает требованиям, предъявляемым статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесено с соблюдением требований пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока, предусмотренного статьей 4.5 вышеназванного кодекса.

При таких обстоятельствах считаю, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ИНФС России по г.Архангельска от 25 июля 2018 года, которым руководитель ************************ ФИО1 признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу руководитель ************************ ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Ю.Демин