Постановление № 1-145/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-145/2017




Апелляционным
постановление
м от 22.05.2017 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

1-145/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 13 марта 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Юнушевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Болдырева Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 180 часов обязательных работ, наказание не отбыто в полном объеме;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, заранее приобрел следующие ингредиенты: бензин, йод, фосфор, и таблетки «Тетралгин» и с помощью пластиковой бутылки, путем смешивания и выпаривания химических веществ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, незаконно изготовил жидкое вещество массой свыше 1,350 гр., по сухому остатку свыше 0,065 гр., содержащее в своем составе дезоморфин и являющееся наркотическим средством. Часть незаконно изготовленного наркотического средства ФИО2 употребил на месте, а оставшуюся часть в шприце незаконно хранил при себе на подоконнике кухни указанной квартиры до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия в <адрес> УУП ОП № У МВД России по <адрес> в присутствии понятых был обнаружен и изъят вышеуказанный медицинский шприц с жидкостью массой 1,350 гр., по сухому остатку 0,065 гр., которая согласно заключению эксперта № от 09.12.2016г. содержит в своем составе дезоморфин, является наркотическим средством, масса которого соответствует значительному размеру.

При окончании предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания он данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>

Признание вины и раскаяние ФИО2, а <данные изъяты>

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка признается судом смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает также конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, совершившему умышленное преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, также суд учитывает, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа отбыто им не было и было заменено на обязательные работы, которые также не отбыты, учитывая влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи и близких, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что будучи осужденным за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, и отбывая наказание ФИО2 вновь совершил аналогичное преступление, суд не находит оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, и считает необходимым его отменить, с назначением наказания в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом его личности суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст.71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы равен восьми часам обязательных работ в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных и неотбытых наказаний по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 определить наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания считать с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащим наркотическое средство дезоморфин, остаточной массой 0,042 гр., пакет с предметами, хранящиеся в камере хранения ОП №21 У МВД России по г. Тольятти, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Г. Телина



Суд:

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Телина Е.Г. (судья) (подробнее)