Приговор № 1-68/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Никоноровой Е.В., представившей удостоверение № 1043 и ордер № 48 от 10.07.2018,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в Чердаклинском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи назначенной с 28.01.2017 на должность начальника ОПС ФИО2 Яр Чердаклинского почтамта УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <...>, на основании приказа №12-к от 28.01.2017 «О приеме работника на работу», трудового договора № 5Д от 28.01.2017, являясь материально-ответственным лицом, несущим в соответствии с договором «О полной индивидуальной материальной ответственности», должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса, утвержденной начальником Чердаклинского почтамта УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России», ответственность за обеспечение сохранности вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, имела следующие должностные обязанности, а именно: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причиненного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. Однако ФИО1, реализуя единый преступный умысел, в период с 12.05.2017 по 27.11.2017, более точные даты в ходе следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС ФИО2 Яр Чердаклинского почтамта УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...>, в рабочее время, то есть в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., имея свободный доступ к хранению денежных средств и обладая полномочиями по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств в кассе отделения почтовой связи, используя свое служебное положение в части распоряжения имуществом и денежными средствами учреждения, не желая и не имея возможности возвратить похищенное, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно и осознанно нарушая свои должностные обязанности как начальника отделения почтовой связи, неоднократно, то есть неустановленное количество раз, брала из кассы, находящейся в помещении ОПС ФИО2 Яр, расположенном по вышеуказанному адресу, то есть похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 103526 руб. 44 коп., принадлежащие ФГУП «Почта России», которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФГУП «Почта России» причинен имущественный ущерб на общую сумму 103526 руб. 44 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было ею заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В настоящем судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия своего ходатайства об особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишена права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником-адвокатом Никоноровой Е.В.

Из заявления представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» Г.Е.А. следует, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Свое согласие с ходатайством подсудимой подтвердила государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарова Л.В.

Таким образом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника – адвоката Никонорову Е.В., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарову Л.В., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в ее психическом здоровье у суда не возникает, поскольку она на учете у врача психиатра не состояла и не состоит.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства в <...> спиртными напитками не злоупотребляла, воспитывала двоих малолетних детей, по характеру спокойная, общительная, жалоб от жителей села в ее адрес не поступало. По месту жительства в <...> связь с лицами ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми не поддерживает, спиртными напитками не злоупотребляет, приводов в полицию не имеет, со стороны соседей жалоб, заявлений не поступало. Не работает. По предыдущему месту работы нарушала правила трудовой дисциплины и внутреннего распорядка, имелись случаи несвоевременной сдачи отчетности. Ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. На учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее родственников, оказанием им помощи, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном задании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение сторон, ее материальное положение, признание ею своей вины на всем протяжении предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного ущерба, что существенно уменьшает общественную опасность преступления суд, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительной, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Гражданский иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о взыскании материального ущерба на сумму 94875 руб. 61 коп. подлежит разрешению следующим образом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность ответчицы возместить истцу ущерб наступает при наличии следующих условий: противоправности действий ответчицы, наличии у потерпевшего лица вреда или убытков, наличии причинной связи между противоправным поведением нарушителя и наступившими убытками, вины правонарушителя.

Как указано выше ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на сумму 103526 руб. 44 коп., частично возместив данный ущерб на сумму 8650 руб. 83 коп. Сумма ущерба, в том числе в размере 94875 руб. 61 коп., подтверждается материалами дела. ФИО1 не оспаривает как сумму ущерба, так и факт его причинения своими действиями.

Таким образом, суд считает требования ФГУП «Почта России» законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обратить взыскание на имущество, на которое постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.07.2018 наложен арест в обеспечение взыскания гражданского иска и иных имущественных взысканий: автомобиль марки ВАЗ 21114, <...>, синего цвета, 2006 года выпуска, №....

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 4400 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Никоноровой Е.В., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 70000 руб.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» материальный ущерб в сумме 94875 руб. 61 коп.

Обратить взыскание на имущество, на которое постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.07.2018 наложен арест в обеспечение взыскания гражданского иска и иных имущественных взысканий: автомобиль марки ВАЗ 21114, <...>, синего цвета, 2006 года выпуска, №....

Вещественные доказательства по делу: ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей товаров формы 130 за период с мая 2017 г. по ноябрь 2017 г.; карточки счета 57.01 за период с мая по ноябрь 2017 года; оптический диск СD-R содержащий отчеты по собственным и комиссионным товарам за период с 01 мая по 30 ноября 2017 года, оборотно-сальдовые ведомости по счету 50.02 по субконто за период с 01 мая по 30 ноября 2017 года; светокопию приказа от 28.01.2017 г. №12-к «О приеме работника на работу»; светокопию трудового договора от 28.01.2017 г. № 5ТД; светокопию договора от 26.01.2017 г. № 4МО «О полной индивидуальной материальной ответственности»; светокопию должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС ФИО2 Яр Чердаклинского почтамта УФПС Ульяновской области-филиала ФГУП «Почта России» от 15.06.2017 г. № 68; светокопию приказа от 29.11.2017 г. № 446-к «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)»; приказ Чердаклинского почтамта УФПС Ульяновской области-филиала ФГУП «Почта России» от 12.05.2017 г. № 212-п «О создании комиссии по проведению проверки отделения почтовой связи 433424»; акт проверки состояния касс и других материальных ценностей ОПС ФИО2 Яр от 12.05.2017 г.; сводный акт от 12.05.2017 г. № 212-п результатов инвентаризации имущества ОПС, находящихся по состоянию на 12.05.2017 г.; акт от 12.05.2017 г. № 212-п инвентаризации денежных средства в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 12.05.2017 г.; приказ Чердаклинского почтамта УФПС Ульяновской области-филиала ФГУП «Почта России» от 17.10.2017 г. № 257-п «О создании комиссии по проведению проверки отделения почтовой связи 433424»; акт проверки состояния касс и других материальных ценностей ОПС ФИО2 Яр от 17.10.2017 г.; акт от 17.10.2017 г. № 257-п инвентаризации денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 18.10.2017 г; сводный акт от 17.10.2017 г. № 257-п результатов инвентаризации имущества ОПС, находящихся по состоянию на 18.10.2017 г.; приказ Чердаклинского почтамта УФПС Ульяновской области-филиала ФГУП «Почта России» от 28.11.2017 г. № 270-п «О создании комиссии по проведению проверки отделения почтовой связи 433424»; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС ФИО2 Яр от 28.11.2017 г.; акт от 28.11.2017 г. № 270-п инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС ФИО2 Яр от 28.11.2017 г.; сводный акт от 28.11.2017 г. № 270-п результатов инвентаризации имущества ОПС, находящихся по состоянию на 28.11.2017 г., находящиеся на хранении у свидетеля – главного бухгалтера Чердаклинского почтамта УФПС Ульяновской области-филиала ФГУП «Почта России» после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности в Чердаклинский почтамт УФПС Ульяновской области-филиал ФГУП «Почта России» и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 4400 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Никоноровой Е.В. отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья И.В. Кузнецов