Приговор № 1-117/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-117/2024

Дело № 58RS0012-01-2024-001252-11

(1-117/2024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 09 сентября 2024 года

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алимовой О.А., представившей удостоверение № 008 и ордер № ф4977 от 05.09.2024 г. Каменского филиала ПОКА,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющее ему право на управление транспортным средством, что предусмотрено Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а так же Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденным приказом МВД России от 20.02.2021 г. № 80, заведомо зная порядок возврата водительского удостоверения, установленный Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управления транспортными средствами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 г. № 1191, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), будучи лишенным права управления транспортными средствами в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 22.06.2023 г. на срок 1 год 11 месяцев (постановление вступило в законную силу 15.08.2023 г.), 20 января 2024 года в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: /адрес/, действуя умышленно, с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, для его дальнейшего хранения в целях использования и использования, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 9S», вступил в переписку через сеть «Интернет» в мессенджере «...» c неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении у последнего вышеуказанного поддельного документа за 25000 руб., отправив через сеть «Интернет» в мессенджере «...» данному лицу свою фотографию.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, согласно договоренности с неустановленным лицом, около 13 час. 15 мин. 30.01.2024 г., получил от курьера, личность которого в ходе дознания не установлена, прибывшего к месту жительства ФИО1 по адресу: /адрес/, конверт, при этом ФИО1 передал курьеру в качестве оплаты за изготовление данного удостоверения денежные средства в сумме 25000 руб., после чего, находясь по вышеуказанному адресу, из полученного им конверта извлек, тем самым незаконно приобрёл и стал хранить при себе с целью последующего использования поддельное водительское удостоверение категории «А,В,С» на имя Свидетель №2, /дата/ года рождения, серии /номер/, предоставляющее право управления транспортным средством, не соответствующее по способу печати, наличию и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных защитных средств, бланкам водительских удостоверений соответствующего образца и изготовленное не производством АО «Гознак».

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, хранил его при себе в целях его использования, передвигаясь на автомашине «ВАЗ-21102», регистрационный знак /номер/, вплоть до 24.05.2024 г. примерно 13 час. 00 мин., использовал его, предъявив для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административного наказания инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району лейтенанту полиции Свидетель №4 при проверке документов возле дома, расположенного по адресу: /адрес/.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке с учетом особенностей, предусмотренных законодательством для уголовных дел, производство по которым осуществлялось в сокращенной форме дознания. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Последствия такого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. За преступление, в совершении которого подсудимый ФИО1 признается виновным, законом предусмотрено максимальное наказание, не превышающее одного года лишения свободы, то есть относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании защитник Алимова О.А. и государственный обвинитель Третьяков С.В., - выразили своё согласие на рассмотрение в особом порядке принятия судебного решения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с чем суд находит необходимым продолжить его рассмотрение в указанном порядке судебного производства, поскольку оно соответствует условиям, указанным в главе 32.1 УПК РФ. При этом оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу в избранном порядке в суд не поступало, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, сообщением от Свидетель №2 от 19.05.2024 г., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Свидетель №4 от 24.05.2024 г., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каменскому району Свидетель №3 от 24.05.2024 г., протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024 г. с фототаблицей (изъятие водительского удостоверения на имя Свидетель №2), постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 22.06.2023 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2024 г. на Свидетель №2, постановление по делу об административном правонарушении от 24.05.2024 г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, справкой ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району от 20.06.2024 г., протоколом осмотра предметов (документов) от 24.06.2024 г., заключением судебной криминалистической экспертизы от 31.05.2024 г. /номер/, вещественным доказательством - водительским удостоверением /номер/, выданным 12.10.2013 г. на имя Свидетель №2

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, которые им достоверно известны не были, наличие двух малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, с учетом положений ст. 56 УК РФ, возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается не самый строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления (использование заведомо поддельного водительского удостоверения при управлении транспортным средством) и личности виновного, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, признает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, с лишением в соответствие с ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Установить в течение срока ограничения свободы в соответствие со ст. 53 УК РФ ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Каменский район Пензенской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать, оставив прежней избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серийный номер /номер/, выданное 12.10.2013 г. на имя Свидетель №2, /дата/ г.р., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району, - передать на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Каменский городской суд Пензенской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий