Постановление № 5-28/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Спас-Клепики Рязанской области

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Косяков А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина России, работающего главным инженером <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Староверовой Е.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО6 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом <данные изъяты> ответственным за состояние автодорог <данные изъяты> не принял мер к их содержанию в безопасном для движения состоянии, а именно в нарушении <данные изъяты>, <данные изъяты> ГОСТ Р <данные изъяты>, <данные изъяты> ГОСТ Р <данные изъяты> г. допустил отсутствие горизонтальной дорожной разметки <данные изъяты> ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что все необходимые работы по надлежащему содержанию автодорог были выполнены и сданы подрядчику с оформлением надлежащих документов в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ФИО1 просил прекратить производство по административному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное производство по делу в отношении ФИО1 о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судом по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как указано выше, ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности;

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Административное производство по делу в отношении главного инженера <данные изъяты> ФИО1 ФИО7 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, производством прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Косяков