Приговор № 1-135/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-135/2023

УИД 47RS0014-01-2023-001091-65 Дело № 1-135/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Евсюковой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Бурхановой Ю.М.,

при секретаре Чернушкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в Санкт-Петербурге, <адрес>А <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ с частичным присоединением дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ) окончательно к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, постановлением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 21 день, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осужденный приговором Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 ПДД РФ, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № передвигаясь на нем по автодороге на <адрес> в <адрес>, где в 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан у <адрес> по указанной улице сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> и в ходе его освидетельствования в 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ алкотектором «Юпитер», заводской №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,600 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения.

Он же управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осужденный приговором Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, то есть будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № передвигаясь на нем по автодороге на <адрес> в <адрес>, где в 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан у <адрес> по указанной улице сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

Он же управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осужденный приговором Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 ПДД РФ, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по автодороге А-121 «Сортавала» в <адрес>, где в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан на <данные изъяты>. указанной автодороги сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> и в ходе его освидетельствования в 05 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ алкотектором «PRO-100 touch», заводской №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,753 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения.

Он же управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осужденный приговором Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, то есть будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 155 часов за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по автодороге <адрес>, где в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан на <адрес>. указанной автодороги сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>

Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о полном согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и поддержано последним в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (преступления от 21 ноября и ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступления от 21 ноября и ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ФИО1 за совершение преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде принудительных работ, подсудимый трудоспособен, учитывая его отношение в совершенным преступлениям, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ заменить назначаемое ему за совершение каждого из преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Сведений о заболеваниях подсудимого, препятствующих ему отбыванию наказания в виде принудительных работ, в материалах дела не имеется и участниками суду не представлено.

Поскольку из материалов дела следует, что транспортные средства – автомобили «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которыми управлял подсудимый в состоянии опьянения ему не принадлежат, вещественными доказательствами не признавались, суд не находит правовых оснований для применения конфискации указанных транспортных средств в соответствие с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 06 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в специализированном учреждении - исправительном центре;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 03 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 03 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в специализированном учреждении - исправительном центре;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 06 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в специализированном учреждении - исправительном центре;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 03 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 03 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в специализированном учреждении - исправительном центре.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 07 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в специализированном учреждении - исправительном центре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить к наказанию ФИО1 не отбытое им дополнительное наказание по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев и назначить ему окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 07 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в специализированном учреждении - исправительном центре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, куда ему в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно, за счет государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч.2 ст.60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда или решения федерального органа уголовно-исполнительной системы о переводе осужденного из одного исправительного центра в другой в соответствии с частями пятой и шестой статьи 60.1 УИК РФ вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Бурхановой Ю.М. при производстве дознания в сумме <данные изъяты> рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.