Решение № 12-232/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-232/2019

Мировой судья судебного участка № 6 (7) Октябрьского района

г. Тамбова Стародубова О.В.

Административное дело № 12-232/2019


Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2019 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, представителя ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2, рассмотрев материалы жалобы ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 (7) Октябрьского района г.Тамбова от 25 апреля 2019 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 68 ПА № 717484 от 15 апреля 2019 года ФИО1 15 апреля 2019 года в 22 часа 00 минут по адресу: <...> управляя автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № нарушил п. 2.3.2 ПДД, а именно управляя автомобилем с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), при освидетельствовании на месте с помощью технического средства DRAGER ARCO 0353, показавшим значение 0.00 мк/л, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на месте был в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, однако выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.

Постановлением мирового судьи участка № 6 (7) Октябрьского района г.Тамбова от 25 апреля 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев,.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, мировой судья при рассмотрения дела не полно и всесторонне рассмотрел все материалы, не оценил установленные обстоятельства. Весь административный материал основан на показаниях сотрудников полиции. 15 апреля 2019 года в 19 часов 30 минут он приехал по адресу <...> где стоял возле закрытого автомобиля, с ним находились еще два человека, это ФИО3 и ФИО4 Примерно в 20 часов 20 минут рядом с ними остановился автомобиль «ВАЗ 2114» из которого вышли двое людей одетые в форме сотрудников полиции, которые подошли к ним и стали угрожать оружием. Ему было грубым тоном приказано открыть машину и достать документы, обвиняли его в том, что из машины он (ФИО1) кого-то выкинул. После того как разобрались, были вызваны сотрудники ДПС, которые приехали на место и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора. Он согласился, показания прибора показали отрицательный результат, в связи с чем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался, в связи с тем, что они не имели никаких законных оснований для препровождения его на данное освидетельствование.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, ФИО2 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, указав, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждена материалами дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных доказательствах:

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА № 717484 от 15 апреля 2019 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ № 199814 от 15 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1, в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № 15 апреля 2019 года в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 68 АО № 041300 от 15 апреля 2019 года и показаниями технического средства, согласно которому при наличии признаков опьянения, ФИО1 прошел освидетельствование на состоянии опьянения на месте при помощи технического средства, результаты которого составили 0.00 мг/л.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 68 ПМ № 141875 от 15 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1, имевший признаки опьянения и при наличии отрицательного результата освидетельствования на месте, был направлен на медицинское освидетельствование, с прохождением которого он не согласился в присутствии двух понятых, от подписей он отказался в присутствии двух понятых;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО5 от 15 апреля 2019 года, согласно которым последний показал, что при несении службы было получено сообщение от сотрудников Росгвардии, что по адресу: <...> был задержан водитель с признаками опьянения, прибыв на место было установлено, что 15 апреля 2019 года в 20 часов 45 минут по адресу: <...> автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), при освидетельствовании на месте с помощью технического средства DRAGER ARCO 0353, показавшим значение 0.00 мк/л, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на месте был в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, однако выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, от подписей в протоколах он также отказался в присутствии двух понятых;

- письменными показаниями свидетеля ФИО13 от 15 апреля 2019 года, согласно которым, последняя будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, указала, что 15 апреля 2019 года передвигалась в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № за рулем данного автомобиля находился ФИО1, они приехали на улицу Новоселов, где их остановили сотрудники полиции;

- письменными показаниями свидетелей ФИО11. и ФИО12 от 5 апреля 2019т года, согласно которым последние указали, что 15 апреля 2019 года примерно в 21 час 45 мину по адресу: <...> были приглашены в качестве понятых, где в их присутствии ФИО1 было предложено протий освидетельствование на месте с помощью прибора DRAGER ARCO 0353, на что ФИО1 согласился. Результаты освидетельствования составили 0,00 мк/л, после чего сотрудники ДПС направили Симановского на медицинское освидетельствование, на что он отказался, от подписей в протоколах он так же отказался в их присутствии.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорт отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценивается наряду с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Оснований не доверять документам, составленным инспектором ДПС, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников ДПС не установлено.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения для инспектора ДПС, явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (с изменениями и дополнениями).

При этом сотрудниками полиции были выполнены требования и п. 10 указанного выше постановления Правительства № 475, согласно которому направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требования указанных выше статьей полностью выполнены при составлении протоколов в отношении ФИО1 При этом, мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, нахожу несостоятельными и опровергающимися исследованными выше доказательствами.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 6 (7) Октябрьского района г.Тамбова от 25 апреля 2019 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева