Приговор № 1-142/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142-2017

11701940002017524


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 23 октября 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Костицына А.И., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от <дата> Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя, адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от <дата> Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>,

при секретаре Светлаковой А.С.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей ***, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

<дата> в период с 08 часов до 13 часов ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно с ранее знакомой Потерпевший №1, являющейся инвалидом по зрению. В это время у ФИО1, которой было достоверно известно о незрячем состоянии Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений <дата> в период с 08 часов до 13 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и незрячим состоянием Потерпевший №1, действуя тайно, взяла из сейфа, находящегося в зальной комнате квартиры по месту жительства ФИО1, деньги в сумме 260000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 с учетом ее материального положения значительный имущественный вред в крупном размере на сумму 260000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Костицын А.И. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 ее представитель, адвокат Марьина В.А. в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является тяжким преступлением средней тяжести, совершено против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно ст. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, или назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признала полностью, совершила умышленное преступление, относимое законом к категории тяжких, против собственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в браке не состоит, проживает с бывшим мужем, малолетних детей не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, круг общения составляют лица, ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками, к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ст. 6.1.1 КоАП РФ, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по характеру общительная в состоянии опьянения становится вспыльчивой, агрессивной, провоцирует скандалы.

Суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренном ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, кроме того, по делу потерпевшей заявлен гражданский иск.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд не назначает ей дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, такие как штраф и ограничение свободы.

Учитывая наличие смягчающего ответственность обстоятельства, личность ФИО1, к уголовной ответственности не привлекавшейся, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 260 000 рублей 00 коп. Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимой ФИО1 ни основание, ни размер исковых требований не оспаривается.

Арест на имущество ФИО1, наложенный по постановлению Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2017 года необходимо сохранить до исполнения решения суда по гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 260 000 (Двести шестьдесят тысяч рублей) рублей 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Арест на имущество ФИО1, наложенный по постановлению Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2017 года необходимо сохранить до исполнения решения суда по гражданскому иску.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.
.