Решение № 2-4561/2025 2-4561/2025~М-3931/2025 М-3931/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-4561/2025

Дело № 2-4561/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Н.А.,

при секретаре Аржаной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «ФИО17» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ФИО18» обратилось в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба, в порядке регресса.

Определением Волжского городского суда от "."..г. в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

В обосновании требований указано, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля«Lada Vesta», государственный регистрационный знак№ №..., принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2 и автомобиля2747 0000010государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО8 Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству2747 0000010, государственный регистрационный знак №....

На момент совершения ДТП ответственность водителей автомобиля«Lada Vesta», государственный регистрационный знак№ №... по договору ОСАГО ТТТ №... в СПАО «ФИО19», при этом владелец транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2 Потерпевший обратился в ПАО «САК» <...>» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. На основании представленных документовот "."..г., а также от "."..г. годазаявителю было выплачено страховое возмещение в размере №..., что подтверждается платежными поручениями №... и №.... СПАО «ФИО20» возместило ПАО «САК»<...>» страховую выплату в размере №..., которую просят взыскать с ответчика в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере №....

Представитель истца СПАО «ФИО21» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО9 - ФИО14 в судебное заседание не явился, представил возражения в которых иск не признал, мотивируя тем, что ФИО9 является владельцем автомашины «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №.... Между ФИО9 и ФИО2 заключен договор аренды указанного транспортного средства, по условиям которого ФИО2 обязан застраховать свою ответственность по договору ОСАГО, включить в действующий полис ОСАГО на основании настоящего договора аренды за свой счет. Однако, ФИО2 указанную обязанность не выполнил, в связи с чем он должен нести ответственность по возмещению страховой компании ущерба в порядке регресса.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Учитывая, что извещение о времени и месте судебного заседания было направлено по адресу жительства ответчика применительно к п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации; по смыслу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданских правоотношений несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а гражданин по смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции по месту своего жительства, - суд приходит к выводу о том, что ФИО2 знал или должен был знать о поступлении в его адрес почтового отправления и имел реальную возможность его получения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд считает ФИО2 извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Законом Российской Федерации от "."..г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (суброгации) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО2, управляя автомашиной «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №..., принадлежащей ФИО3, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, не уступив дорогу, совершил столкновение с автомашиной «ГАЗ-2747», государственный регистрационный знак №..., по управлением ФИО10, от столкновения с данным автомобилем совершил наезд на стоящую автомашину «Ladа Granta», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО15, принадлежащую ФИО16

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, 2747 0000010, государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения.

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ФИО3

В соответствии с постановлением ИИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волгограду № <адрес> от "."..г., в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с электронным страховым полисом ТТТ №... гражданская ответственность собственника транспортного средства «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №... ФИО3 застрахована в СПАО «ФИО22» на период с "."..г. по "."..г.. К управлению транспортным средством допущены: ФИО11, ФИО12 с "."..г..

Ответственность владельца транспортного средства 2747 0000010, государственный регистрационный знак №..., ФИО8 была застрахована в ПАО «САК «<...>».

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного договора страхования транспортного средства.

"."..г. ФИО8 обратился в ПАО «САК «<...>».

Событие признано страховым случаем и в соответствии с условиями договора имущественного страхования ПАО «САК «<...>» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере №....

На основании суброгационного требования от "."..г. № ТВИ-037-015151, СПАО «ФИО23» перечислило ПАО «САК «<...>» денежные средства в размере №..., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Как усматривается из копии договора аренды автомобиля без экипажа от "."..г., а также из акта приема-передачи транспортного средства от "."..г., ФИО3 (арендодатель) передал во временное владение ФИО2 (арендатор) автомобиль «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №..., на срок 1 год с даты подписания договора аренды. Также, ФИО2 были переданы документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 2.2.1 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан осмотреть состояние и комплектацию автомобиля и принять его, подписав акт приема-передачи автомобиля, а также застраховать ответственность ОСАГО, включить в действующий полис ОСАГО.

В соответствии со статьей 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 статье 1 Федерального закона "."..г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 6 статьи 4 статье 1 Федерального закона "."..г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Федерального закона "."..г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что владельцем автомашины «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №..., в соответствии с договором аренды транспортного средства от "."..г., на момент дорожно – транспортного происшествия, является ФИО2

При этом, в договоре аренды транспортного средства от "."..г., заключенного между арендодателем ФИО3 и арендатором ФИО2, иные условия, чем закреплены в статье 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусмотрены.

На момент совершения дрожно-транспортного происшествия "."..г., транспортное средство «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №..., находилось в аренде у ФИО2, поэтому именно он был обязан страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании арендованного транспортного средства.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора ОСАГО, в результате виновных действий ответчика ФИО2, который на момент дорожно - транспортного происшествия, в нарушение условий договора аренды транспортного средства от "."..г., не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №..., в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда, не включенному в число водителей, в размере выплаченного страхового возмещения на сумму №.... Таким образом, исковые требования СПАО «ФИО24» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

СПАО «ФИО25» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере №..., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Поскольку исковые требования СПАО «ФИО26» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, родившегося "."..г. в городе <адрес> №... "."..г. ГУ МВД России по <адрес>) в пользу СПАО «ФИО27» (№...) возмещение ущерба в порядке суброгации №..., расходы по оплате госпошлины в размере №....

СПАО «ФИО28» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, а также требований о взыскании судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- подпись Н.А. Галушкина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья- подпись Н.А. Галушкина

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела № 2-4561/2025

УИД: 34RS0011-01-2025-008107-97