Приговор № 1-133/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-133/2019

дело № 1-133/2019

УИД 22RS0012-01-2019-000584-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 12 августа 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Носкова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ремезова Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в <адрес>, не позднее 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, зная пин-код от банковской карты, принадлежащей ФИО2, решила совершить кражу денежных средств со счета вышеуказанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 тайно похитила с холодильника, расположенного в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу, банковскую карту на имя ФИО2.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, прошла к банкомату, расположенному в магазине «Мария-Ра», находящемуся по адресу: <адрес>, где при помощи похищенной карты и введения пин-кода тайно похитила со счета банковской карты денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО5 путем перевода на счет банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО1.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и пояснила, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ она похитила с банковской карты ФИО2 деньги в сумме 15000 рублей.

Аналогичные показания ФИО4 давала при написании явки с повинной (том 1, л.д. 20-21), протокол которой оглашен и исследован в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым не позднее ДД.ММ.ГГГГ она со своей знакомой ФИО1 ходила в банкомат и в присутствии последней ввела пин-код и сняла денежные средства со своей банковской карты. Вместе они вернулись к ней (ФИО2) домой, где она положила кошелёк с находящейся внутри картой на холодильник. Через некоторое время Наталья ушла домой, а она (ФИО2) обнаружила, что карты в кошельке нет. Спустя еще несколько часов того же дня ей на телефон стали приходить смс-сообщение, о том, что произошел перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на другую карту. Через несколько дней она взяла в ПАО «Сбербанк России» выписку по карте, согласно которой денежные средства в сумме 15000 рублей были переведены на карту ФИО1 После чего она ДД.ММ.ГГГГ поехала со ФИО15 к Наталье, которая во всем призналась и пообещала возместить ущерб, написала расписку, но возместила всего 14000 рублей.

Ущерб 15000 рублей является для нее значительным, так как она не работает, получает денежные средства по уходу за детьми в размере 890 рублей (том 1, л.д. 28-30);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым <данные изъяты> В октябре 2018 года по его просьбе ФИО6 в ПАО «Сбербанк России» выписку по карте последней, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на счет карты ФИО1. Вместе с ФИО2 они поехали к ФИО1, которая во всем призналась и пообещала возместить ущерб, написала расписку. Ему известно о возмещении 12000 рублей ( том 1, л.д. 34-35).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами:

Заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая похитила принадлежащую заявителю банковскую карту и осуществила перевод денежных средств в размере 15000 рублей на свою карту (том 1, л.д. 3);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра была зафиксирована обстановка в квартире <адрес> и обнаружены и изъяты: документы: выписка от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки (том 1, л.д. 4-11);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у главного специалиста ОЭБ УБ в г. Славгороде Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк России» ФИО3, в помещение служебного кабинета ПАО «Сбербанка России» по адресу: <...> была изъята выписка по счету банковской карты № на имя ФИО2 (том 1, л.д. 36);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете №40 МО МВД России «Славгородский» была осмотрена выписка по счету банковской карты № на имя ФИО2, выписка от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки (том 1, л.д. 45-49).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что ФИО11 виновен в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Это подтверждается показаниями как самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 тайно похитила со счета банковской карты потерпевшей денежные средства в сумме 15000 рублей. Причиненный ущерб является для потерпевшей значительным, так как она не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ее ежемесячный доход составляет 890 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи.

Исследовав данные о личности подсудимой ФИО1, суд установил, что УУП МО МВД России «Славгородский» по месту жительства характеризуется положительно (том 1, л.д. 79). Согласно ответам на запросы, представленные из КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» и КГБУЗ «Хабарская ЦРБ», подсудимая у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 73,74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, полное признание вины.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения ст.64 УК РФ - не имеется, также отсутствуют и основания для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую (ч.6 ст. 15 УК РФ), и применения ст. 53.1 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведений о личности подсудимого, а также, учитывая положения статей 6 и 60 УК РФ и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ суд считает возможным назначить наказание условно, с испытательным сроком.

Также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Учитывая характер преступления, личность подсудимой и её материальное положение, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 5640 рублей 00 коп. – оплату труда адвоката за участие на предварительном следствии, суд полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета (том 1, л.д. 89).

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на неё в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5640 рублей 00 коп. взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: выписка по счету банковской карты № на имя ФИО2, выписку от 03.10.2018г., копию расписки -после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Филиппова