Постановление № 1-83/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-83/2020

1-83/2020

73RS0013-01-2020-000595-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего Коненковой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Исхакова Ф.В.,

представителя потерпевшего и гражданского истца П.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защиты в лице адвоката Димитровградского филиала «Центральный» УОКА ФИО2, представившего удостоверение № 981 и ордер № 8 от 26 февраля 2020 года,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что будучи привлечённой постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 15 августа 2019 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, зная, что считается подвергнутой данному наказанию, 25 ноября 2019 года в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 22 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Димитровград Ульяновской области, ул. Хмельницкого, д. 100, с целью тайного хищения имущества, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа магазина сырную тарелку сыра Гауда, весом 0,307 кг., стоимостью 187 рублей 89 копеек, одну бутылку джина «Barrister Pink» 40%, 0,7 литра, стоимостью 521 рубль 00 копеек, и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 708 рублей 89 копеек.

Она же, будучи привлечённой постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 15 августа 2019 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, зная, что считается подвергнутой данному наказанию, 28 ноября 2019 года в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 14 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Димитровград Ульяновской области, ул. Хмельницкого, д. 100, с целью тайного хищения имущества, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа магазина сырную тарелку сыра Гауда, весом 0,300 кг., стоимостью 187 рублей 89 копеек, одну бутылку джина «Barrister Pink» 40%, 0,7 литра, стоимостью 521 рубль 00 копеек, колбасу «Папа может», сервелат русский, весом 310 грамм, стоимостью 140 рублей 79 копеек, и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 849 рублей 68 копеек.

В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 возместила ущерб потерпевшему, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании данное ходатайство поддержала, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены, понятны.

Представитель потерпевшего П. вопрос о прекращении уголовного дела оставил на усмотрение суда.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, или по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по каждому из эпизодов хищения имущества от 25 и 28 ноября 2019 года по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние, запрещённое статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 впервые совершила преступления, характеризуется положительно.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 полностью возместила ущерб, претензии к ней со стороны потерпевшего лица отсутствуют. Несмотря на то, что представитель потерпевшего в судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела оставил на усмотрение суда, вместе с тем, уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласие потерпевшего.

Основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его оплатить, определяется судом с учётом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, с учётом её трудоспособности и возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого ООО «Агроторг», подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом. Последствия отказа от иска представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

До вступления постановления в законную силу суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с <***> (федеральный бюджет), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, БИК 047308001 ГРЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, ОКТМО 73705000, КБК 18811621010016000140.

Установить срок в 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 должна уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, она будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Производство по иску ООО «Агроторг» к ФИО1 прекратить на основании ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом потерпевшего от иска.

Вещественные доказательства: два DVD-диска с записью камеры видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Г. Коненкова