Решение № 12-31/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 12-31/2020

Дело № 12-31/2020

УИД 33MS0070-01-2020-000448-81


Р Е Ш Е Н И Е

город Судогда 7 апреля 2020 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Гудимов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области от 19 февраля 2020 года по делу № 5-126/2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование требований указано, что ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки по ранее вынесенному в отношении нее постановлению, однако не указала номер конкретного постановления. Поскольку ей не предоставили информацию о номерах постановлений, она написала только одно заявление вместо девятнадцати. Отметила, что в определении о предоставлении рассрочки отсутствует номера постановления, по которому она предоставлена. Также указала, что в настоящее время ею оплачены штрафы по 15 постановлениям на общую сумму 15000 рублей.

ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В направленной в адрес суда телефонограмме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 01 октября 2019 года, вступившим в законную силу 15 октября 2019 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, ФИО1 административный штраф не уплатила, в связи с чем, оспариваемым постановлением мирового судьи от 19 февраля 2020 года, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ее виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировым судьей установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 35/15 от 19 февраля 2020 года, в котором содержатся объяснения ФИО1, не оспаривавшей указанные в протоколе обстоятельства, в которых она сослалась на то, что, поскольку работники суда не сообщили ей о необходимости обращения с заявлениями по всем постановлениям, то она написала только одно;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 01 октября 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-1016/2019, из которого усматривается, что, участвуя в рассмотрении дела, ФИО1, не оспаривала свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ;

- ответом мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 24 марта 2020 года на запрос суда, из которого следует, что 01 октября 2019 года в отношении ФИО1 было вынесено 20 постановлений о привлечении ее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административных штрафов в размере 1000 рублей. При этом с заявлением о предоставлении рассрочки на 3 месяца ФИО1 обратилась только по одному делу за № 5-1011/2019, которое было удовлетворено. По остальным делам, в том числе и по делу № 5-1016/2019, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административных штрафов она не обращалась;

- заявлением ФИО2 от 29 октября 2019 года о предоставлении ей рассрочки по делу № 5-1011/2019 на три месяца, из которого следует, что она просила предоставить ей рассрочку по оплате административного штрафа только по одному делу об административном правонарушении с указанием его номера;

- определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 01 ноября 2019 года о предоставлении ФИО1, рассрочки по уплате административного штрафа по делу об административном правонарушении № 5-1011/2019.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Поскольку постановление мирового судьи от 01 октября 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-1016/2019 вступило в законную силу 15 октября 2019 года, административный штраф подлежал уплате в соответствии с частью 3 статьи 4.8, частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок по 16 декабря 2019 года включительно. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа не была исполнена в указанный срок, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений об обращении ФИО1 с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа материалы дела об административном правонарушении № 5-1016/2019 не содержат и заявителем не представлено.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что в определении мирового судьи о предоставлении рассрочки не указан номер постановления, по которому она предоставлялась, опровергается как самим определением мирового судьи от 01 ноября 2019 года, в котором указан номер дела - № 5-1011/2019, так и заявлением самой ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты штрафа именно по делу № 5-1011/2019.

Довод жалобы ФИО1 об отсутствии у нее информации о номерах постановлений, в связи с чем, она написала только одно заявление вместо девятнадцати, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 5-1016/2019 ФИО1 присутствовала при его рассмотрении и знала о привлечении ее к административной ответственности именно по данному делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, она правомерно привлечена к административной ответственности.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, при этом мировым судьей были учтены все обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.2, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 КоАП РФ.

Судья А.С. Гудимов