Решение № 2-1288/2025 2-1288/2025~М-1016/2025 М-1016/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-1288/2025

Мотивированное
решение

составлено 30.09.2025

УИД 26RS0024-01-2025-001870-83

№ 2-1288/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 25 сентября 2025г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Газарян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ТУ Росимущество в Ставропольском крае, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Невинномысский городской суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Истец в обосновании иска указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.12.2019г выдало кредит ФИО1 в сумме 1600000,00 руб., на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор зачислил заемщику на банковский счет денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 30.09.2024г по 06.05.2025г (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 153770,86 руб.,

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнило.

Представитель истца ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2019г за период с 30.09.2024г по 06.05.2025г (включительно) в размере 153770,86 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты 12456,70 руб., просроченный основной долг 141314,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5613,00 руб.

21.07.2025г определением Невинномысского городского суда в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущество в Ставропольском крае, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариус по Невинномысскому нотариальному округу ФИО4

05.09.2025г определением Невинномысского городского суда в качестве ответчика была привлечена ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущество, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, хотя заранее надлежаще были извещены.

В судебное заседание третье лицо нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО4 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как усматривается из материалов дела, 09.12.2019г между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого банк выдало кредит ФИО1 в сумме 1600000,00 руб., на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 27.09.2024г (л.д.13)

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Согласно материалам наследственного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (10-17).

Судом был сделан запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении сведений о недвижимости в отношении ФИО1, в МРЭО ГИБДД г. Невинномысска об истребовании сведений о зарегистрированных транспортных средствах, принадлежащих ФИО1

Согласно уведомлению № от 23.06.2025г у ФИО1 отсутствуют сведения о недвижимости (л.д.19).

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора дарения в простой письменной форме от 03.12.2004г (л.д.44-46).

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по СК было сообщено, что по состоянию на 02.07.2025г за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения на дату ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы две единицы транспортных средств: ИНФИНИТИ I 30 VIN №, 2000 года выпуска, ТОЙОТА КАМРИ 2012 года выпуска, (VIN):№ (л.д.31).

АО «ТБанк» был направлен ответ на запрос, согласно которому между банком и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт счет №. По состоянию на 27.09.2024г доступный остаток по договору составляет 0,00 руб. (л.д.27).

ПАО «Сбербанк» предоставил сведения об остатках на счетах на ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ФИО1

- №- 0,00 руб. (л.д.72).

- №-0,31 руб (л.д.72).

- №- 0,09 руб. (л.д.72).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 04.08.2025г на момент смерти ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства ИНФИНИТИ I 30 VIN №, 2000 года выпуска, составляла 549000,00 руб. (л.д.68).

Согласно заключению о стоимости имущества № от 04.08.2025г на момент смерти ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ 2012года выпуска, (VIN):№, составляла 1 679000,00 руб. (л.д.70).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущества в Ставропольском крае.

Судом проверена стоимость наследственного имущества, в связи с чем, требования кредитором заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку ТУ Росимущества в Ставропольском крае привлечен к участию в деле в силу закона, не усматривается оспаривания прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении истцу понесенных по делу судебные расходов на оплату государственной пошлины применению не подлежат, ввиду чего, в данной части требований истцу надлежит отказать.

Также не имеется оснований для взыскания с ФИО5, поскольку доказательств вступления её в наследство не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк ИНН № к наследственному имуществу должника ФИО1, ТУ Росимуществу в Ставропольском крае, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (№, №) в пределах стоимости наследственного имущества должника ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 09.12.2019г за период с 30.09.2024г по 06.05.2025г (включительно) в размере 153770,86 руб.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества 2228000,4 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с ТУ Росимущества в Ставропольском крае расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 613,00 руб. – отказать.

В удовлетворении требований к ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в месячный срок с момента составления мотивированного решения, то есть с 30 сентября 2025г.

Судья Угроватая И.Н.