Приговор № 1-114/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-114/2025

№1-114/2025

24RS0004-01-2025-000289-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 11 апреля 2025года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО3, представившей ордер №563 от 11.04.2025 года,

при секретаре Рябцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в пос. Б-<адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, пенсионера, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В июне-августе 2008 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на участке местности в 650 м от <адрес>, в юго-восточном направлении, с координатами 55.679745 с.ш., 93.37102 в.д., нашел одноствольный нарезной охотничий карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм и 80 патронов калибра 5,6 мм. В этот момент у ФИО2, не имеющего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осведомленного о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, возник преступный умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в нарушение требований ст.6, 13, 22 ФЗ «Об оружии», п.54 главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата>, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, присвоил найденные им вышеуказанные оружие и патроны и стал хранить за кирпичной печью летней кухни по адресу: <адрес>1, с июня-августа 2008 года до момент изъятия сотрудниками полиции.

<дата> в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 41 минуты в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>1, сотрудником полиции обнаружены и изъяты охотничий карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, который является одноствольным, однозарядным, нарезным охотничьим карабином, самодельно собран из частей разных моделей оружия промышленного производства (ствола со ствольной коробкой и прицельными приспособлениями, затвора с ударно-спусковым механизмом) однозарядного, одноствольного, нарезного охотничьего карабина ТОЗ-16 калибра 5,6 №, 1959 г.в., и (ложа с прикладом) от пятизарядного одноствольного, нарезного охотничьего карабина ТОЗ-18, и является огнестрельным оружием, пригоден для стрельбы; 80 патронов калибра 5,6 мм, из которых 59 штук являются промышленно изготовленными, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 21 штука – промышленно изготовленными, охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм с экспансивной пулей, применяются для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, например: «МЦ-2», ТОЗ-8, ТОЗ-17, и иных моделях огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм, с характеристиками патронника ствола, аналогичными указанным моделям оружия, пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, его возраст, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие грамот за безупречную воинскую службу и в трудовой деятельности.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 преступления средней тяжести, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанных статей, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку уголовное дело было возбуждено по факту обнаружения оружия и боеприпасов сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, подсудимый добровольно оружие и боеприпасы до их обнаружения не сдал, а само по себе последующее признание вины и участие в проверке показаний на месте не свидетельствует о деятельном раскаянии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 раз в месяц на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- одноствольный охотничий карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, 80 патронов калибра 5,6 мм – передать для решения вопрос об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований, в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Копия верна