Приговор № 1-183/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-183/2019

Дело 1-183/2019

32RS0015-01-2019-002820-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Степутиной К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волчека Д.А.,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 10 мин. до 05 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе внезапно возникшей на почве ревности ссоры со своей супругой ФИО2 №1, кухонным ножом нанёс последней один удар в левую подмышечную область, а затем 2 удара ножом в левое плечо. В результате указанных действий ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего в грудную полость слева колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, с локализацией кожной раны во 2-м межреберье по левой задней подмышечной линии слева, с двумя ранениями левого легкого (по переднему краю верхней и нижней доли левого легкого по ходу раневого канала, сопровождавшееся левосторонним гемопневмотораксом), которое по признаку опасного для жизни человека вреда здоровью (создающего непосредственную угрозу для жизни) относится к категории телесных повреждений, повлекший тяжкий вред здоровью, а также две колото-резаных раны задней поверхности верхней трети левого плеча, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к категории телесных повреждений повлекших легкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, согласился с указанной квалификацией его действий. Также заявил о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультации с защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Пояснил, что раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать, в настоящее время с женой примирились, живут одной семьей.

Государственный обвинитель Степутина К.В. в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила не лишать свободы мужа, поскольку она с ним примирилась, он является единственным кормильцем в семье, заботится о ней и детях.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п.п. "г, и, к" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, его явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей, выразившейся в вызове бригады скорой помощи и оказанию первой помощи потерпевшей непосредственно после нанесения ей телесных повреждений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд признает данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1, поскольку приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало в данной ситуации проявлению агрессии, выразившейся в применении насилия в отношении ФИО2 №1

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а так же восстановление социальной справедливости, возможно только при условии назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Данное наказание суд назначает с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера действий подсудимого, мотивов и цели преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При этом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписке о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Клинцовский": нож, марлевые и ватные тампоны - уничтожить; одежду ФИО2 №1 и ФИО1 - возвратить их собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.М. Деревянко