Приговор № 1-295/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-295/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Свободный 12 октября 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манович А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рудченко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хасановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего разнорабочим -- проживающего по адресу: --, не судимого,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-- в 16 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 570 метрах в юго-восточном направлении от северо-восточного угла --, ФИО1, следуя внезапно возникшему преступному умыслу на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, смешал имеющееся при нем ранее изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 0,11 грамма с табаком, получив наркотическое средство в значительном размере - смесь массой 1,14 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,11 грамма, полученное наркотическое средство упаковал в бумажный сверток, который поместил в полимерный пакет и убрал в карман надетых на нем брюк, после чего проследовал на участок местности, расположенный в 158 метрах в северо-западном направлении от юго-западного угла --, где в 17 часов 15 минут -- поместил указанное наркотическое средство в значительном размере - смесь массой 1,14 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,11 грамма, под фрагмент оргалита на земле и незаконно хранил его без цели сбыта для личного употребления в указанном месте до 19 часов 00 минут --.

-- в 19 часов 00 минут ФИО1 вернулся к месту незаконного хранения наркотического средства, забрал его и на автомобиле такси проследовал на железнодорожный вокзал ст. Свободный Забайкальской железной дороги, расположенный по адресу: --, тем самым умышленно незаконно храня при себе наркотическое средство в значительном размере - смесь массой 1,14 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,11 грамма, в пути следования до момента изъятия сотрудниками полиции.

-- в 19 часов 58 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на крыльце указанного железнодорожного вокзала, доставлен в комнату полиции Свободненского ЛОП, расположенную в здании того же железнодорожного вокзала, где -- в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в кармане куртки, находящейся в полимерном пакете, принадлежащей ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - смесь массой 1,14 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,11 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления признал себя полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке (л.д. 159-165).

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал.

Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Хасанова Л.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

При этом в отношении смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, учитываются значительный, крупный и особо крупный размеры, применяемые для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Следовательно, размер незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства - смеси массой 1,14 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,11 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

Личный досмотр, досмотр вещей, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Совершенные ФИО1 действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике УУП ОУУП МО МВД России «Свободненский» ФИО1 со слов соседей характеризуется посредственно, по характеру вспыльчив, к административной ответственности не привлекался (л.д. 133).

Соседями, проживающими по --, подсудимый характеризуется с положительной стороны (л.д. 87-88).

По месту осуществления трудовой деятельности в качестве разнорабочего при осуществлении в течение года капитального ремонта МОАУ СОШ -- -- директором данного учреждения ФИО1 охарактеризован исключительно положительно (л.д. 89).

В судебном заседании ФИО1 с характеристиками согласился, дополнил, что проживает с сожительницей и тремя малолетними детьми, трудоустроен в ООО «Союз» разнорабочим, обеспечивает семью, поскольку сожительница занимается воспитанием детей.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 59, 128, 129).

В соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у подсудимого малолетних детей (л.д. 90-94).

Из материалов дела следует, что сразу после изъятия у него наркотического средства ФИО1 до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятого вещества дал объяснения о том, какое наркотическое средство у него изъято, что оно принадлежит ему, об обстоятельствах его хранения, при этом период хранения, место хранения ранее правоохранительным органам известны не были (л.д. 9-11). Также ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, указал когда, где и при каких обстоятельствах он хранил наркотическое средство, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу (л.д. 73-81).

С учетом изложенного смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает также полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, в его речи в судебном заседании о недопустимости своего противоправного поведения.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также потребности осуждаемого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, государства, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в определенном размере.

По мнению суда, с учетом личности подсудимого, данный вид наказания является соразмерным содеянному и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Подсудимый имеет постоянное место жительства, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен.

Определяя размер штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, наличие возможности трудиться и трудоустройства, размер дохода (60000-100000 рублей в месяц), наличие иждивенцев (троих малолетних детей и сожительницы), наличие ежемесячных расходов, связанных с оплатой коммунальных и кредитных платежей (в размере около 8000 рублей).

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом указанных обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Рассрочка представляет собой разрешение выплатить сумму штрафа по частям, причем не обязательно равными, в определенные сроки с тем, чтобы последняя часть штрафа была уплачена до окончания предоставленной рассрочки.

Суд установил, что подсудимый в настоящий момент является трудоспособным, не испытывает тяжелых жизненных обстоятельств, имеет постоянный источник дохода, вместе с тем, с учетом размера дохода, наличия у ФИО1 иждивенцев немедленная уплата штрафа осуждаемым невозможна, в связи с чем стороной защиты заявлено о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа.

Суд приходит к выводу, что с учетом назначаемого ФИО1 наказания в виде штрафа и установленного законом срока, на который может быть предоставлена рассрочка уплаты штрафа, а также имущественного положения осуждаемого, установленная судом рассрочка не исключит реальной уплаты штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей рассрочить до 3 месяцев.

Установить рассрочку уплаты штрафа на период 3 месяца из расчета не менее 5000 рублей в месяц до полного исполнения наказания.

ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Амурской области Отделение Благовещенск г. Благовещенск Амурской области (ФИО2 МВД России на транспорте)

ИНН <***>

КПП 280101001

р/с <***>

л/с <***>

БИК 011012100

ОКТМО 10701000

ОГРН <***>

КБК 18811603125010000140

УИН 18872823173000528018

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь общей массой 1,14 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,11 грамма, ватные диски со смывами с рук, контрольный ватный диск, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, уничтожить;

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, справку об исследовании --с от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса или в отдельно поданном ходатайстве.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Свободненский городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.В. Охотская