Приговор № 1-75/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-75/2023

Дело №1-75 /2023 УИД 74 RS 0040-01-2023-000336 -83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Абзалилове Е., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего Б.Я.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213, п.п. »а,в» ч.2 ст. 115, п.п.»а,в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 "дата", около 03 часов 40 минут, находясь общественном месте - в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный против личности человека с одновременным нарушением общественного порядка, используя для этого незначительный повод, а именно непродолжительную словесную ссору с Б.Я.В., произошедшую около 03 часов "дата" в указанном месте, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, используя в качестве оружия находящийся при нем кухонный нож, подошел к находящемуся здесь же Б.Я.В., и предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий в виде грубого нарушения общественного порядка и причинения вреда здоровью Б.Я.В., и желая их наступления, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью, в общественном месте из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, противопоставляя себя окружающим - в присутствии посетителей указанного кафе, умышленно держа в правой руке кухонный нож, нанес им Б.Я.В. не менее одного удара в область головы справа и не менее одного удара в область лба, отчего Б.Я.В. испытал острую физическую боль.

Далее ФИО1, находясь в указанное время в указанном общественном месте, после того как находящийся здесь же Я.С.А., с целью пресечения противоправных действий ФИО1 стал физически препятствовать ФИО1 продолжать нарушать общественный порядок и причинять вред здоровью Б.Я.В., оттаскивая его от последнего, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия в отношении Б.Я.В., а именно пытаясь нанести ему удары находящимся в руке ножом, при этом предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью пресекающему его преступные действия Я.С.А., и сознательно их допуская, безразлично относясь к ним, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, противопоставляя себя окружающим - в присутствии посетителей указанного кафе, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, нанес находящимся у него в руке указанным ножом Я.С.А. не менее трех ударов в область правой кисти руки, отчего Я.С.А. испытал острую физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б.Я.В. резаные раны волосистой части головы, лба, которые по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а Я.С.А. множественные колото-резаные раны правой кисти, которые по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 "дата", около 03 часов 40 минут, находясь общественном месте - в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный против личности человека с одновременным нарушением общественного порядка, используя для этого незначительный повод, а именно непродолжительную словесную ссору с Б.Я.В., произошедшую около 03 часов "дата" в указанном месте, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, используя в качестве оружия находящийся при нем кухонный нож, подошел к находящемуся здесь же Б.Я.В., и предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий в виде грубого нарушения общественного порядка и причинения вреда здоровью Б.Я.В., и желая их наступления, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью, в общественном месте из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, противопоставляя себя окружающим - в присутствии посетителей указанного кафе, умышленно держа в правой руке кухонный нож, нанес им Б.Я.В. не менее одного удара в область головы справа и не менее одного удара в область лба, отчего Б.Я.В. испытал острую физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б.Я.В. резаные раны волосистой части головы, лба, которые по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 "дата", около 03 часов 40 минут, находясь общественном месте - в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, используя в качестве оружия находящийся при нем кухонный нож, в ходе драки с Б.Я.В., предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью находящемуся здесь же Я.С.А., и сознательно их допуская, безразлично относясь к ним, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, противопоставляя себя окружающим - в присутствии посетителей указанного кафе, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, нанес находящимся у него в руке указанным ножом Я.С.А. не менее трех ударов в область правой кисти руки, отчего Я.С.А. испытал острую физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Я.С.А. множественные колото-резаные раны правой кисти, которые по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст 51 Конституции РФ отказался, в судебном заседании на основании ст 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что "дата" после 00 часов он со своим братом Б.Т.А. приехали в кафе «<данные изъяты>» <адрес>, стали распивать спиртное, периодически танцевали на танцполе. Около 03 часов у него произошел конфликт с иным лицом, ранее ему незнакомым- Б.Я.В., возможно он (Б.Я.В.) его толкнул. Они стали ругаться, потом разошлись по своим местам. Он (подсудимый ) был сильно зол на Б.Я.В., решил нанести ему телесные повреждения, для чего зашел в служебное помещение кафе, взял лежащий там нож с деревянной ручкой и металлическим лезвием около 20 см, положил нож в карман своих брюк, вышел в зал, подошел к Б.Я.В., который был на танцполе, достал из брюк нож и нанес правой рукой этим ножом Б.Я.В. один удар в область головы, Б.Я.В. попытался перехватить его руку с ножом, они оба упали на пол. При этом Б.Я.В. упал на пол на спину, он(подсудимый ) упал на Б.Я.В. лицом вниз и нанес Б.Я.В. правой рукой еще не менее 1 удара ножом в область лба. В это время к ним подбежал еще один мужчина, это был Я.С.А., начал оттаскивать его ( подсудимого ), он (подсудимый ) нанес второму мужчине не менее 3 ударов ножом по правой кисти руки, пытался оттолкнуть его телом. После чего нож у него из рук выпал, он ушел в другое помещение кафе, сел на лавочку. ( л.д. 99-103, 117-121, 135-139,149-152,207-210, 238-241 т1 ). В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в период предварительного следствия в полном объеме, принес извинения за содеянное.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст 213, п.п»а,в» ч.2 ст 115, п.п. »а,в» ч.2 ст 115 УК РФ подтверждается следующими доказательствами ( доказательства исследованы одновременно по всем составам ) :

- рапортом от "дата" оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Уйскому району Челябинской области, что "дата" в 03:59 в <адрес> баре «<данные изъяты>» у Б.Я.В. порезано лицо.(л.д.21 т1 )

- рапортом от "дата" следователя СО ОМВД России по Уйскому району Челябинской области, что "дата" около 03 часов 40 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, применяя предмет, используемый в качестве оружия нанес Я.С.А. не менее трех ударов в область правой кисти руки, чем причинил последнему легкий вред здоровью.(л.д.105 т1 )

- рапортом от "дата" следователя СО ОМВД России по Уйскому району Челябинской области, что "дата" около 03 часов 40 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, применяя предмет, используемый в качестве оружия нанес Б.Я.В. не менее двух ударов в область головы, чем причинил последнему легкий вред здоровью.(л. д. 123 т1 )

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б.Я.В. от "дата", что "дата" около 03 часов 40 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, применяя предмет, используемый в качестве оружия нанес ему не менее двух ударов в область головы, чем причинил легкий вред здоровью.(л. д. 124 т1 )

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Я.С.А. от "дата", что "дата" около 03 часов 40 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, применяя предмет, используемый в качестве оружия нанес Я.С.А. не менее трех ударов в область правой кисти руки, чем причинил последнему легкий вред здоровью.(л. д. 106 т1 )

- справкой ГБУЗ "Районная больница <адрес>" о том, что Я.С.А. имеет диагноз: резаные раны правой кисти.(л.д.64 т1 )

- справка ГБУЗ "Районная больница <адрес>" о том, что Б.Я.В. иеет диагноз: множественные резаные раны волосистой части головы, лба.(л.д.62 т1 )

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", произведен осмотр кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: нож с деревянной ручкой.(л.д.30-33 т1 )

- заключением эксперта №167 от "дата": у гр. Я.С.А. "дата" г.р., "дата" (первоначально обратился в лечебное учреждение "дата") имели место телесные повреждения: множественные колото-резаные раны правой кисти, ссадины левой кисти. Данные повреждения образовались от действия острого предмета, возможно ножа, возможно в срок указанный в постановлении, привели к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522).(л.д.44-46 т1 )

- заключением эксперта №220 от "дата": у гр. Б.Я.В. "дата" г.р., на момент обращения в медицинское учреждение, имели место: резаные раны волосистой части головы, лба. Указанные повреждения образовались от воздействия острого предмета, возможно при обстоятельствах, изложенных в представленном постановлении. Данные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, не более 21 дня (время заживления ран) и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью ( п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522).(л.д.54-56 т1)

- протоколом осмотра предметов, осмотрен нож с деревянной ручкой, упакованный в полиэтиленовый пакет белого цвета.(л.д.34-37 т1)

-вещественным доказательством -нож с деревянной ручкой, упакованный в белый полиэтиленовый пакет (л д. 39 т1)

- протоколом очной ставки потерпевшего Я.С.А. и обвиняемого ФИО1, в ходе которой обвиняемый ФИО1 полностью подтверждает показания потерпевшего Я.С.А.(л.д.211-212 т1 )

- протоколом очной ставки потерпевшего Б.Я.В. и обвиняемого ФИО1, в ходе которой обвиняемый ФИО1 полностью подтверждает показания потерпевшего Б.Я.В.(л.д.215-216 т1 )

- протоколом очной ставки свидетеля Р.Е.П. и обвиняемого ФИО1, в ходе которой обвиняемый ФИО1 полностью подтверждает показания свидетеля Р.Е.П.(л.д.213-214 т1 )

- показаниями потерпевшего Б.Я.В., в судебном заседании показавшего, что около 23 часов "дата" он пришел в помещение кафе «<данные изъяты>» <адрес>, распивал алкоголь, танцевал, в зале было много посетителей, было темно и играла музыка. Около 03 часов "дата" он находился на танцполе и танцевал, в один момент с одним из мужчин, который танцевал рядом, у него возникла словесная перепалка, из-за чего не помнит, возможно он (Б.Я.В.) его задел. Мужчина, а это был ФИО1 кричал, выражался нецензурно, был зол, он (Б.Я.В.) отвечал тем же, после чего ФИО1 ушел. Через некоторое время, примерно в 03 часа 40 минут, когда он (Б.Я.В.) находился на танцполе, ФИО1 подошел к нему, правой рукой нанес ему один удар в область головы справа, он (Б.Я.В.) стал защищаться, пытался перехватить руку мужчины, они оба упали на пол, он (Б.Я.В.) упал на спину, А. упал на него и нанес ему еще не менее одного удара в область лба правой рукой, он почувствовал резкую режущую боль в области головы, лба и увидел, что у него (Б.Я.В.) сильно течет кровь, догадался, что ФИО1 наносил ему удары ножом, но сам он этот нож не видел. В этот момент кто-то из посетителей кафе стал оттаскивать ФИО1 от него, однако он помнит это плохо так как периодически терял сознание. После произошедшего, ФИО1 извинился, предоставил ему деньги для прохождения лечения, они примирились, полагает что А. все осознал, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

- показаниями потерпевшего Я.С.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавшего, что в ночное время "дата" он совместно со знакомой Р.Е.П. был в кафе «<данные изъяты>» <адрес>, отдыхал, употреблял алкогольные напитки. В зале было темно, некоторые танцевали, кто-то сидел за столиками. Около 03 часов 40 минут "дата" он увидел, что ФИО1 которого он ранее не знал, подошел к Б.Я.В., который стоял на танцполе, достал правой рукой из правого кармана штанов нож с деревянной рукояткой, и нанес данным ножом в правой руке Б.Я.В. один удар в область головы. Б.Я.В. начал защищаться, пытался перехватить руку мужчины, чтоб он ему не наносил травмы, они оба упали на пол, Б.Я.В. упал на спину, мужчина упал на него. Б.Я.В. пытался скинуть с себя мужчину, но тот нанес ему еще не менее одного удара в область лба правой рукой, в которой был нож. Он ( Я. ) подбежал к ним, начал оттаскивать ФИО1, в этот момент ФИО1 нанес ему правой рукой в которой у него был нож не менее трех ударов в область правой кисти руки, из кисти пошла кровь, ФИО1 понял, что он(Я. ) хотел пресечь его действия, но сопротивлялся этому, пытался оттолкнуть его (Я. ) телом, посмотрел на него. Он (Я. ) смог выбить из руки ФИО1 нож, и драка прекратилась. (л.д.80-83,109-112, 203-206 т1 )

-показаниями свидетеля Р.Е.П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавшей, что "дата" она отдыхала вместе с Я.С.А. в кафе «<данные изъяты>». Около 03 часов 40 минут "дата" будучи в зале кафе, она увидела, что ранее ей незнакомый ФИО1 подошел к ранее ей незнакомому Б.Я.В., который стоял на танцполе, достал правой рукой из правого кармана брюк нож с деревянной рукояткой, и нанес данным ножом в правой руке Б.Я.В. один удар в область головы. Б.Я.В. начал защищаться, пытался перехватить руку ФИО1, они оба упали на пол, Б.Я.В. упал на спину, ФИО1 упал на него. ФИО1 нанес Б.Я.В. не менее одного удара в область лба правой рукой в которой был нож. Я.С.А. подбежал к ним, начал оттаскивать ФИО1 с ножом, в этот момент ФИО1 нанес Я.С.А. правой рукой в которой у него был нож не менее трех ударов в область правой кисти руки. У С. образовалась рана и сильно пошла кровь, однако С. смог выбить из руки ФИО1 нож, и драка прекратилась. (л.д.84-86 т1 )

- показаниями свидетеля Г.Д.Д., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавшей, что она является индивидуальным предпринимателем, арендует кафе- бар «<данные изъяты><адрес>. В баре два помещения: комната у входа со стойкой и кассой, зал где стоят столики и есть танцпол, а также служебное помещение. В ночь с "дата" она была в баре, готовила роллы и пиццу. Около 03 часов 50 минут "дата" она вышла в зал с танцполом, увидела, что Б.Я.В. сидит на полу на танцполе с кровью на голове, драку и конфликт не видела. В помещении бара есть служебное помещение, вход в которое осуществляется через дверь из зала с танцполом. В данном складе на столе лежал кухонный нож с деревянной ручкой и лезвием металлическим длиной около 20 сантиметров, она поняла, что ФИО1 зашел на склад и взял ее нож, которым и нанес удары Б.Я.В.. (л.д.87-89 т1 )

- показаниями свидетеля Б.Т.А., в судебном заседании показавшего, что "дата" в ночное время вместе с братом А. он находился в кафе «<данные изъяты>» <адрес>, они сидели за столиком в зале. Он постоянно выходил на улицу говорить по телефону, где в это время был ФИО1 не смотрел, около 03 часов 50 минут "дата" зашел в зал, увидел на танцполе лужу крови, мужчину которого забирала скорая помощь.

- показаниями свидетеля Г.С.В. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавшего, что его супруга Г.Д. в "дата" арендовала помещение бара «<данные изъяты>», он помогал жене управлять этим баром. "дата" он находился в баре, в служебном помещении, иногда в общем зале, ходил на улицу. Около 03 часов 40 минут он находился в общем зале, Б.Я.В. был на танцполе, вел себя спокойно, танцевал. В какой-то момент он отвлекся, а когда вновь посмотрел на танцпол, увидел что Б.Я.В. лежит на полу, от него отходит ранее незнакомый ему ФИО1, у Б.Я.В. из головы идет кровь. (л.д.219-221 т1 )

- показаниями свидетелей К.А.В. , Г.В.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, давших аналогичные показания, показавших, что "дата" ночью они были в кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, где отдыхали, танцевали. Около 03.30 часов они вышли из кафе, через 15 минут вернулись обратно, увидели что мужчину у которого была голова в крови сотрудники скорой помощи выводили из зала. ( л.д.222-226, 227-230 т1 )

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений- по ч.2 ст. 213 УК РФ, п.п «а,в» ч.2 ст 115 УК РФ, п.п. » а,в» ч.2 ст 115 УК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст 213 УК РФ - хулиганство, то есть то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Виновность ФИО1 в совершении преступления по ч.2 ст 213 УК РФ подтверждается кроме его признательных показаний, также показаниями потерпевших Я.С.А.,Б.Я.В., свидетелей Р.Е.П., Г.Д.Д., Г.С.В., Г.В.А., К.А.В. , Б.Т.А., также объективно протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, вещественным доказательством, заключениями экспертов, совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу ФИО1 выражалось в том, что "дата" в публичной обстановке в общественном месте ( в кафе при скоплении большого количества людей ), в присутствии иных лиц, подсудимый по отношению к потерпевшим, с которыми был ранее не знаком, при отсутствии каких-либо неприязненных отношений к потерпевшим, из-за незначительного повода ( никто не смог назвать причину по которой начался конфликт, что свидетельствует о незначительности, ничтожности повода для ссоры ) несоразмерного содеянному, грубо нарушил общественный порядок, применил при этом предмет, используемый в качестве оружия - нож. При этом суд расценивает поведение ФИО1 в ночное время "дата" как открытый вызов общественному порядку, явное неуважение к обществу, ФИО1 пренебрег общепринятыми нормами и правилами поведения, выразил желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое превосходство над ними и пренебрежительное к ним отношение.

Квалифицирующий признак по ч.2 ст 213 УК РФ « совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 использовал в своих действиях нож в качестве оружия.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. »а,в» ч.2 ст 115 УК РФ ( потерпевший Б.Я.В.), п.п «а,в» ч.2 ст 115 УК РФ( потерпевший Я.С.А.) каждое - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Виновность ФИО1 в совершении преступления по п.п.»а,в» ч.2 ст 115 УК РФ ( потерпевший Б.Я.В. ), п.п. «а,в» ч.2 ст 115 УК РФ ( потерпевший Я.С.А.), подтверждается кроме его признательных показаний, также показаниями потерпевших Я.С.А.,Б.Я.В., свидетелей Р.Е.П., Г.Д.Д., Г.С.В., Г.В.А., К.А.В. , Б.Т.А., также объективно протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, вещественным доказательством, заключениями экспертов, совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Квалифицирующие признаки по каждому составу по п.п.»а,в» ч.2 ст 115 УК РФ - «совершенное из хулиганских побуждений», « с применением предметов, используемых в качестве оружия « нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как ФИО1 ранее с Я.С.А., Б.Я.В. знаком не был, между ними не имелось каких-либо отношений, основанием для причинения легкого вреда здоровью был малозначительный повод, свидетельствующий о бесспорном пренебрежении подсудимого ФИО1 общественными интересами, правилами человеческого общежития, нравственными нормами. ФИО1 использовал в своих действиях нож в качестве оружия при причинении легкого вреда здоровью потерпевших.

Содеянное ФИО1 "дата" подпадает под идеальную совокупность преступлений, под которой понимается совершение одного действия, которое содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ, в данном случае ч.2 ст 213 УК РФ, п.п.»а,в» ч.2 ст 115 УК РФ, п.п.»а,в» ч.2 ст 115 УК РФ.

Помимо этого, состав хулиганства не предусматривает в качестве квалифицирующего признака и последствий совершенного, причинение вреда здоровью потерпевшим, в связи с чем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по трем составам преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершил одно тяжкое преступление, два преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем составам - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, потерпевшие на строгом наказании не настаивают,принесение извинений в зале суда, <данные изъяты>, заглаживание вреда потерпевшему Б.Я.В.( принесение извинений, примирение сторон, оказание материальной помощи при лечении ), <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется всем составам.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. »и,к » ч.1 ст 61 УК РФ по всем составам, суд применяет положения ч.1 ст 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по составу по ч.2 ст 213 УК РФ, по составам по п.п»а,в» ч.2 ст 115 УК РФ каждому, положения ч.1 ст 62 УК РФ не применяются, так как наиболее строгий вид наказания не назначается.

Оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ( ст 213 ч.2 УК РФ), категории преступлений ( п.п. «а,в « ч.2 ст 115 УК РФ ), оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст 213 УК РФ в виде лишения свободы, по п.п.»а,в» ч.2 ст 115 УК РФ каждому составу в виде обязательных работ, затем по совокупности преступлений по ч.3 ст 69 УК РФ с применением положений ст 71 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 213 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,в» ч.2 ст 115 УК РФ ( потерпевший Б.Я.В.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 ( двести восемьдесят ) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,в» ч.2 ст 115 УК РФ ( потерпевший Я.С.А. ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать ) часов.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч.3 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ( пересчитав 280 часов и 320 часов обязательных работ в соответствии со ст 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, соответственно в 35 дней и 40 дней лишения свободы ), в виде лишения свободы сроком на 03 (три ) года 02 ( два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1, считать условным, установить ему испытательный срок на 03 (три ) года 02 (два) месяца.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу : нож с деревянной ручкой, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 15 суток со дня оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий __________________ Е.В.Копытова