Приговор № 1-216/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-216/2018

Уголовное дело № 1-216.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2018 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петкогло К.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА, уроженца с. Новое С. Б. района АДРЕС, *** проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «такси» марки ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3, в котором также находились его знакомые С.А.А. и К.С.А., приехал во двор дома, расположенный по адресу: АДРЕС. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 обратил внимание на мобильный телефон марки ***, принадлежащий ФИО2, находящийся в специальном держателе, прикреплённому к лобовому стеклу автомобиля. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО2

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля «такси» марки ***, государственный регистрационный знак НОМЕР припаркованного во дворе АДРЕС в АДРЕС, воспользовавшись тем, что водитель «такси» и его знакомые С.А.А. и К.С.А. вышли из салона автомобиля, и его действия остаются тайными для них, похитил из специального держателя, прикреплённому к лобовому стеклу автомобиля, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки *** 20 стоимостью 6 547 рублей в силиконом чехле (клип-кейсе) стоимостью 1 055 рублей, с установленным на телефоне защитным стеклом стоимостью 479 рублей и сим-картой сотовой связи МТС, ценности для ФИО2 не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 8 081 рубль.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, признал себя виновным в содеянном, своевременно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в её присутствии. Защитник - адвокат Петкогло К.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Сонин Д.В. и потерпевшая ФИО2 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60,61, частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого; оснований для применения ст.5 ч.6 УК РФ суд не усматривает;

-смягчающие наказание обстоятельства - вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активное способствование расследованию преступления;

-отягчающих наказание обстоятельств - не установлено;

-сведения о личности подсудимого: в быту характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, и считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, а именно: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей его наказания.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказанияв виде лишения свободы сроком два года.

В силу ст.73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п В.А. Киселев